Арбузы на печке

Для интереса я решила сравнить тот учебник по биологии, по которому изучала живой мир в школе, и современные книги. Курс биологии начинался в шестом классе. Нам выдавали сдвоенный учебник В. А. Корчагиной на два будущих года. Предстояло изучить растения, бактерии, грибы и лишайники.

В книге, изданной в 1993 году, было много иллюстраций: фотографий и подробных толковых схем. Мы с одноклассниками на переменах рассматривали картинки. Ужасались тому, что есть плотоядные растения, и смеялись над названиями типа «бешеный огурец» или «венерин башмачок».

Язык – предельно простой. Мы читали, что горох выращивают из-за семян, томаты – из-за сочных плодов, морковь – из-за корней, капусту – из-за листьев, а сирень – ради красивых цветков. И сразу понятно, какие органы есть у растений.

Рабочих тетрадей не было. На урок носили цветные карандаши или модные в то время гелевые ручки. И вручную перерисовывали схемы, таблицы, описывали результаты опытов. Экспериментов делали много. Приносили из дома луковицу, препарировали, разглядывали живые клетки под микроскопом. Получали крахмал из картофеля. Проращивали горох. Выращивали плесень на хлебе (трагедия была, когда бабушка выкинула мой позеленевший ломтик). Вели календарь природы, фиксируя погоду и изменения в жизни трав и деревьев. Под впечатлением от уроков я купила семена пальмы и вырастила красавицу, которой сейчас уже больше десяти лет. Подруги с переменным успехом выращивали на печке яблоки, апельсины и даже арбузы. Летом я составляла гербарий (не по заданию учителя, а просто так, из интереса). То, что росло под ногами, стало неизведанным миром, в котором ты – Колумб.

Каждый год в школе проводили военно-патриотическую игру «Зарница». Один из конкурсов – на ограниченной площадке в лесу или в поле найти как можно больше лекарственных трав. И целый год мы, юные ботаники, готовились к нему, штудируя справочники и заучивая что к чему. До сих пор помню, что листья брусники – прекрасное мочегонное, можжевельник поможет от цинги и зубной боли, а если угорел в бане, то нужно положить ягоды клюквы в уши. Подруга даже выиграла DVD-плеер, послав Геннадию Малахову рецепт для лечения рака с помощью березового гриба чаги.

Что такое вакуоль?

Современный учебник, по которому училась пару лет назад моя сестра, составлен тем же человеком, что редактировал наш учебник Корчагиной, – В. В. Пасечником. Поэтому по стилю и набору лабораторных работ он почти не отличается от пособия двадцатилетней давности. Стало меньше фотографий. Исчез раздел о сельскохозяйственных культурах. В конце параграфов появились усложненные задания и дополнительные интересные факты.

Однако есть два более принципиальных различия. Во-первых, курс по бактериям, растениям и грибам рассчитан ныне только на 6-й класс. Лишайники, бедные, вовсе куда-то исчезли. То, что мы растягивали на два года, теперь умещено в один. Значит, детям приходится быстрее усваивать информацию. Во-вторых, появилась специально разработанная рабочая тетрадь. В ней расписано и нарисовано все, нужно лишь только вписывать в белые пространства ответы. Странных или нелепых вопросов и заданий я не нашла. Однако место, выделяемое на ответ, иногда смущает. Как, например, в трех строчках описать космическую роль растений? Можно целое сочинение написать на эту тему, была бы фантазия. К тому же в Сети в широком доступе решебник. Даже не надо умолять одноклассников: «Дай списать!»

И конечно, тесты с прицелом на ЕГЭ. Так получилось, что после девятого класса я сдавала устный экзамен по биологии. Учила билеты. И разбудите меня ночью, я скажу, что такое вакуоль и мицелий. А вот моя сестра, которая совсем недавно решала тесты в рабочих тетрадях, уже не уверена в своих ответах.

3 сентября 2016

Споры по объектам интеллектуальных прав – это всегда достаточно объемный перечень различных ситуаций, с которыми может столкнуться бизнес, начиная от обжалования решений Роспатента (госорган осуществляющий регистрацию товарных знаков) в отношении регистрации тех или иных товарных знаков и споров о нарушении исключительного права на объект интеллектуальной собственности до требований о прекращении использования чужого товарного знака и признания определенных действий контрагентов актом недобросовестной конкуренции.

Подобного рода конфликты представляют собой отдельную отрасль права, которая регулируется разделом IV части четвертой Гражданского кодекса РФ.

Юристы Sparta Consulting обладают огромным опытом работы в данной области права, не раз выигрывали сложные по своей фактуре и по составу участников дела и смогут на высшем уровне оказать все соответствующие юридические услуги в отношении использования результатов интеллектуальной деятельности.

Споры, связанные с регистрацией товарного знака

На первом месте по частоте обращений с запросами в части оказания юридических услуг по интеллектуальной собственности занимает регистрация товарного знака, а также его оформление его продления, если он уже закончил свое действие, т.е. истек срок его возможного использования.

Для того чтобы стать счастливым обладателем исключительных прав на использование товарного знака, его необходимо сначала зарегистрировать.

При всем при этом товарный знак будет считаться надлежащим образом защищенным только применительно к тем товарам, работам, услугам в отношении которых он зарегистрирован.

Важным нюансом является то, что если товарный знак не будет использоваться в течение трех лет, то его охрана может быть прекращена по заявлению любого заинтересованного лица.

Однако, если Роспатент откажет в регистрации товарного знака, то можно подать свои возражения в Палату по патентным спорам Роспатента, решения которой уже потом можно будет обжаловать только в судебном порядке.

Важным условием гарантированной регистрации своего товарного знака является его абсолютная новизна.

Так, например, Роспатент откажет в регистрации тождественные, однокоренные или «сходные до степени смешения» с товарными знаками, заявка на регистрацию которых была подана раньше другой организацией или физическим лицом в отношении тех же товаров. Именно эта организация или физическое лицо имеет приоритетное право на использование товарного знака.

Следует отметить, что большинство разногласий, связанных с вопросами регистрации товарных знаков, не доходят до суда, а разрешаются Палатой по патентным спорам Роспатента.

Основную же часть судебных разбирательств составляют дела о незаконном использовании товарных знаков.

Нарушение прав на товарный знак

В жизни встречается так, что конкуренты могут использовать не точно такой же товарный знак, как у его владельца, а очень похожий.

В таких случаях владельцу оригинального товарного знака необходимо доказательствами подтвердить, что товарные знаки схожи до степени смешения и вводят потребителей или иных контрагентов в заблуждение в отношении товара и его производителя.

В этом случае не воспрещается в качестве доказательств использовать заключение сторонних организаций, которые могут выступать экспертами.

Так например, в одном деле, которое сопровождали специалисты Sparta Consulting,компания «Х» обратилась в суд с требованием запретить компании «Y» использовать для маркировки выпускаемой ими продукции название «ХХХ1», сходного до степени смешения с всемирно известным брендом «ХХХ».

Юристы Sparta Consulting заявили о проведение независимой экспертизы.

В результате заключения Федерального института промышленной собственности подтвердилось, что названия «XXX» и «XXX1» сходны до степени смешения и могут вводить в заблуждение потребителей в отношении товара и его производителя

В итоге судебный спор был выигран. Ответчик не только возместил истцу все убытки и заплатил предусмотренные законом штрафные санкции, но и вынужден был свернуть производство своего товара и в итоге навсегда ушел с рынка.

Возникает вопрос: можно ли привлечь к ответственности не только самого нарушителя, пытавшегося использовать чужой товарный знак и фирменное наименование, но и лицо, приобретшее данный товар, заведомо зная о том, что он поставляется лицом, на то не уполномоченным?

В данном случае следует обратить внимание на то, что нарушителями могут быть не только фирмы, которые самостоятельно произвели товары и использовали на них чужой товарный знак, но и компании, реализующие или хранящие эти товары. В последнем случае, однако, потребуется доказать, что товары хранились с целью их дальнейшей продажи, а не для собственного потребления.

Так, например, юристы Sparta Consulting вели дело, по которому завод по производству переносных радиостанций и раций обратился с иском к магазину, который торговал товаром другого производителя с изображением товарного знака завода.

Руководство магазина полагало, что не может отвечать за нарушение прав на товарный знак, поскольку магазин не являлся изготовителем товара, а занимался только реализацией.

Однако поскольку предложение к продаже контрафактного товара само по себе является нарушением права на товарный знак, суд удовлетворил иск, обязав магазин снять товар с реализации.

Конечно, само по себе хранение товара с товарным знаком, принадлежащим третьему лицу, не может считаться нарушением. Если организация просто предоставила свои помещения для складирования товара, а продать его намеревается другая фирма, то именно продавец будет являться нарушителем.

Наработанный юристами SpartaConsulting за более чем 10-летний промежуток времени опыт работы показывает, что каждое конкретное дело, связанное с конфликтом прав на товарный знак, является особенным и всегда имеет ряд возможных решений.

Важно на первом этапе правильно проанализировать ситуацию и выбрать перспективные способы доказывания своей правовой позиции.

Известно, что споры, связанные с правами на товарные знаки, могут разрешаться в порядке административного, гражданского или уголовного производства. Оценка всех «плюсы и минусы» того или иного пути – одно из основных условий успеха.

Услуги Sparta Consulting по направлению «Интеллектуальная собственность» предполагает следующие этапы:

  1. Анализ проблемной ситуации клиента, определение задач и последовательности их достижения.
  2. Осуществление комплекса мер по урегулированию спора в досудебном порядке (опционально).
  3. Проработка стратегии ведения спора, сбор доказательственной базы, подготовка процессуальных документов.
  4. Непосредственно представление Ваших интересов в суде или иной соответствующей инстанции.
  5. Решение споров в порядке мирового соглашения.
  6. Сопровождение исполнения решения суда.

Вечером 30 октября президент России Владимир Путин принял участие в открытии Стены скорби — мемориала памяти жертв политических репрессий. За тем, как это было, а теперь есть и будет, наблюдал специальный корреспондент «Ъ” Андрей Колесников.

Стена скорби, может, лучшее, что создал скульптор Георгий Франгулян за свою жизнь. И даже наверняка. По крайней мере, это точно главное. Огромный двусторонний горельеф, состоящий, как сказал режиссер Павел Лунгин, из бессловесного хора неживых людей… Несколько проходов в горельефе в высоту чуть больше человеческого роста — чтобы можно было остановиться и почувствовать себя частью этого великого множества.

— Свет! — подбежал к Павлу Лунгину Георгий Франгулян.— Они выключили свет!

Оказалось, что в какой-то момент и в самом деле было выключено освещение фронтальной части Стены. Подсвечена была только тыловая часть. И здесь уже строился еще один хор, каждый человек из этого хора был под отдельным зонтом, потому что лил дождь, было холодно и ветрено. Темноту раздвигали прожекторы, от всего этого было просто не по себе.

Там, на неосвещенной стороне, собирались участники церемонии — человек сто их тут было, почти все в креслах-каталках, и было сразу понятно, что это и есть жертвы репрессий, уцелевшие жертвы. Они еще не знали, что церемонию перенесли туда, где ее, наверное, никогда не проводили: памятник решили открыть с тыла. Люди терялись в догадках. Их попросили переехать туда, к микрофону и хору. Они долго и медленно двигались через эти проходы в своих колясках… И то, что я видел сейчас, означало для меня, что церемония открытия уже состоялась.

И мне кажется, я понимал, что произошло. Слишком уж открытой была фронтальная часть, обращенная к Садовому кольцу и к проспекту Сахарова, и может, показалась кому-то в последний момент беззащитно открытой…

Но ничего тут не было беззащитней этих людей в инвалидных колясках.

— А знаешь,— громко говорил один старик, наклоняясь к другому: они оба, видимо, плохо слышали.— Я, наверное, мог бы обнять внуков своих палачей… Да, я мог бы.

— Что ты сказал?! — И я подумал, что не понимаю: он не расслышал или возмутился.

— Да, именно. Они не виноваты.

— А детей не мог бы? — переспросил его второй, со странной насмешкой.

— Детей нет,— признался первый.— Детей еще не мог бы…

Я подумал, что разговоры эти они ведут половину своей жизни, а может, больше, и все вопросы и ответы свои знают лучше своих друзей, и будут вести до конца своей жизни, потому что ничего в этой жизни важнее для них нет.

Я увидел главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова с цветами в руках, который сейчас был интересен тем, что был в жюри, которое выбирало проект мемориала. Он рассказал, что голоса за Георгия Франгуляна были отданы почти единодушно, хотя были и другие талантливые проекты. Так, один скульптор предложил сделать мемориал из сталинских высоток, которые, в свою очередь, предложил изготовить из лесопильного бревна…

Другой проект состоял из зеркал, в которых отражалось все вокруг, кроме людей, потому что нет человека — нет, как известно, и никакой проблемы…

Или такой: наклоненные друг к другу под большим углом вышки… Правда, Наталия Солженицына, увидев этот проект, испуганно сказала, что это же памятник охране.

Дмитрий Муратов показал на довольно молодого человека, проходившего мимо:

— Это Роман Романов, директор Музея ГУЛАГа… Без него, может, и не вышло бы. Он герой…

Герой был, как и полагается всякому настоящему герою, скромен и застенчив.

— А вы знаете, что Франгулян работал безо всякой прибыли? — спросил меня Дмитрий Муратов.— У него в те годы тоже были жертвы…

Откуда же я мог это знать? Я знал только, что, по неофициальным, но проверенным данным, на строительство мемориала были истрачены 600 млн руб. и что в основном это были деньги московской мэрии. И было много частных пожертвований. Что немаленькие деньги пожертвовал, например, тогдашний первый заместитель главы президентской администрации Вячеслав Володин. Потому что у него тоже были жертвы…

Нечужая история

«Ъ» и общество «Мемориал» — к 80-летию Большого террора

Начали собираться члены Совета по правам человека при президенте, заседание которого закончилось за четверть часа до этого в Кремле. Они приехали на автобусах, в одном из которых ехал и российский президент.

Теперь они говорили про это заседание, а один из них рассказывал мне, что год назад обсуждали, должен это быть памятник жертвам сталинских или политических репрессий.

А другой убеждал его:

— Конечно, политических, причем начиная с октября 1917 года…

— И заканчивая?..— не удержался я.

Нет, я так и не смог получить удовлетворительного ответа…

Тут началась церемония, выступил Владимир Путин, который говорил, что «репрессии не щадили ни талант, ни заслуги перед родиной, ни искреннюю преданность ей, каждому могли быть предъявлены надуманные и абсолютно абсурдные обвинения. Миллионы людей объявлялись врагами народа, были расстреляны или покалечены, прошли через муки тюрем, лагерей и ссылок. Это страшное прошлое нельзя вычеркнуть из национальной памяти и тем более невозможно ничем оправдать, никакими высшими так называемыми благами народа».

Все это были правильные и, наверное, очень нужные людям, которые сейчас сидели перед ним в колясках и на стульях, слова, а только когда он просто молчал, приехав десять лет назад на Бутовский полигон, и только смотрел на списки расстрелянных там людей, это, может, было еще правильней.

Он и про это вспомнил:

— Когда речь идет о репрессиях, гибели и страданиях миллионов людей, то достаточно посетить Бутовский полигон, другие братские могилы жертв репрессий, которых немало в России, чтобы понять — никаких оправданий этим преступлениям быть не может… И в заключение хотел бы попросить разрешения у Наталии Дмитриевны Солженицыной, хотел бы процитировать ее слова: «Знать, помнить, осудить. И только потом — простить». Полностью присоединяюсь к этим словам…

Как подростки становились политзаключенными

Спецпроект Weekend

Наталия Солженицына тоже, конечно, была на этой церемонии, почему-то не выступила, однако выступил патриарх Кирилл, и тоже ни к одному слову нельзя было придраться.

А потом — Владимир Лукин, глава совета Фонда памяти жертв политических репрессий, который закончил эпически. Он рассказал, что у него есть мечта: чтобы будущие президенты давали клятву верности своему народу именно здесь, на этом месте.

Поскольку Владимир Путин стоял сейчас на этом месте и все слышал, то можно будет проверить, внял ли.

Он возложил цветы и уехал, перед этим подойдя к этим людям, а они еще долго сидели, не двигаясь с места, и одна самая, может, пожилая тут женщина, которую убеждали ехать домой, потому что простудится иначе же обязательно, пожимала плечами:

— Да я же на плед села… Мне тепло тут. Мне тут хорошо.

Андрей Колесников

Дебаты, дискуссия, полемика, диспут, прения, обсуждение – все это синонимы одного слова «спор». Наверняка вы замечали, что некоторые люди часто выражают ярое желание поспорить. Подумайте и вспомните, доставляет ли радость общение с такими людьми? Хочется ли возвращаться к беседе с ними вновь и вновь? Скорее, ваш ответ будет отрицательным. Почему же так?

Еще Лев Николаевич Толстой отметил: «В спорах забывается истина. Прекращает спор тот, кто умнее». Оказывается, еще век с лишним тому назад признавалось бессмысленным и глупым затевать спор, однако эта форма обсуждения сохранилась по сей день. И причина здесь кроется в том, что мы позиционируем спор как способ поиска истины. Но ведь истина, как известно, у каждого своя. Означает ли это абсолютную бессмысленность рождающейся дискуссии? Вовсе нет. Мы часто слышим о политических дебатах, дискуссиях во время научных собраний, обсуждений по ходу работы в каких-то организациях и т.д. Безусловно, в таких ситуациях нельзя говорить о бессмысленном разговоре, так как результатами этих дискуссий становятся важные решения, помогающие на практике.

Тем не менее спор, о котором пойдет речь ниже, имеет под собой цель навязывания своего мнения, убеждения оппонента, отстаивания своей точки зрения. Давайте выясним, почему люди вообще любят спорить. Но прежде предлагаем пройти небольшой тест и проверить себя: насколько хорошо вы разбираетесь в теме коммуникаций вообще и в теме споров в частности.

Причины споров

Выделим несколько причин, заставляющих людей постоянно доказывать свою точку зрения:

Низкая самооценка

Действительно, задумайтесь: станет ли уверенный в себе, убежденный в своем мнении человек спорить и доказывать свою точку зрения? Полноценная личность не нуждается в чьем-то одобрении, а также не стремится навязать свою позицию другим, ей достаточно верить в то, что она считает правильным (не путать с высокомерием и верой в свою исключительность).

Завышенная самооценка

Да, тут же мы укажем противоположную причину инициирования дискуссий – слишком большая самоуверенность в своих убеждениях, доходящая до агрессии и активного внушения. Нетерпение чужого мнения в силу недопущения альтернативных точек зрения – типичная черта человека с завышенной самооценкой.

Нежелание подвергаться изменениям

Тот или иной спор в большей мере направлен на приобретение новых знаний, рассмотрение проблемы под другим углом, с иной точки зрения, однако не каждый человек способен воспринять информацию правильно. Как правило, людям не нравится менять систему координат, к которой они привыкли. Человек должен сам приходить к таким изменениям. Подтолкнуть его на это – идея благая, но не всегда оправданная.

Вампиризм

Здесь нет ничего мистического, просто некоторые люди реально нуждаются в получении чужой энергии таким способом. Забирая её у оппонента, они наслаждаются процессом, используя подчас легкие приемы и ловушки. Поэтому будьте аккуратны, не поддавайтесь простым уловкам и держитесь подальше от энергетических вампиров-спорщиков.

Однако несмотря на вышеуказанные причины, все же иногда даже у вполне адекватного и нормального человека может возникнуть желание поспорить, в том числе и в ситуациях, когда этого вовсе и не требуется. Как же избавиться от этой привычки?

Учимся не спорить

Для начала нужно осознать, что зачастую ничего конструктивного и полезного в споре нет. Другими словами, это совершенно бесполезно, и вот почему: представьте, есть человек с устоявшейся системой ценностей, со своим взглядом на мир, со своим видением ситуации и пониманием происходящего. И тут в какой-то момент появляетесь вы с противоположным мнением, и начинаете переубеждать своего собеседника. Естественно, вы вызовете негодование, ваши слова будут казаться ненужными, неправильными, деструктивными.

Поймите: если человек хочет пересмотреть ту или иную ситуацию, он придет к этому самостоятельно и, возможно, сам станет инициатором беседы с вами, в случае если вы придерживаетесь этого нового, более корректного взгляда. Все новые идеи, смыслы, мнения приходят к нам через осознание, достигающееся спустя время, насыщенное на события, общение, размышления. Возможно, ваш оппонент еще не готов к этой идее, для него она слишком инновационная и даже революционная в каком-то смысле. Поэтому доказывать её уж точно нет никакого смысла.

Еще один способ избавления от желания спорить – понять, что нет правых и виноватых, потому что жизнь слишком многогранна. Если вы доказываете своему партнёру по беседе, что Вселенная развивалась в соответствии с теорией Большого взрыва, а он убежден в теологической концепции развития живого, то ваши прения бесполезны не только потому, что вас не переубедишь в силу приверженности своим взглядам, но и в силу того, что попросту нет ответа на этот вопрос. Вдумайтесь, все вопросы, оставшиеся без ответа, как раз и являются, как правило, предметом спора. Но ведь смысл в том, что единственно правильного ответа нет! А значит, и вывода из спора никакого не будет, по крайне мере разумного.

Доступно, интересно и метафорично преподносится информация о том, что спор – это пустое времяпровождение, в видеоролике ниже:

Поймите также, что спор – как правило, процедура, содержащая комбинацию именно негативных эмоций, таких как агрессия, негодование, злоба, гнев, возмущение, иногда страх, отчаяние. О том, какое влияние негативные эмоции оказывают на наше здоровье можно прочитать в этой статье.

Допустим, вы поняли, что спорить – только себе во вред, но ведь это как со сладким – «знаю, что вредно, но ведь, зараза, тянет…» Если же вы все-таки одолеваемы желанием поспорить, что ж, спорьте с собой! Сядьте около зеркала или включите фронтальную камеру своего телефона, и наслаждайтесь… Вы начинаете вымещать весь пыл и жар на своего собеседника, подбираете аргументы, выстраиваете логическую цепочку, наступаете или обороняетесь, в общем, все как по-настоящему. Заодно и проверите, как вы выглядите во время спора и решите, нравится или нет. А если записать на видео «монодебаты», по истечении времени можно неплохо посмеяться.

Если вам не помогли указанные способы, попробуйте пройти нашу онлайн-программу «Психическая саморегуляция». За 6 недель вы научитесь контролировать свои эмоции, справляться со стрессом и уж точно избавитесь от привычки спорить.

И все же надеемся, что вы приняли факт того, что спор – вещь практически бесполезная и, по сути, трата времени. Дальше рекомендуем вам отгородиться от людей, желающих постоянно спорить. Как их распознать? Оказывается, есть конкретные «сигналы», подсказывающие, что рядом человек, который не против потратить время на спор. Давайте посмотрим на эти характеристики.

Признаки заядлых спорщиков

Итак, очевидными сигналами опасности появления спора могут служить следующие черты:

Всезнайство

Как правило, люди-спорщики могут отыскать ответ на любой вопрос, смыслят во всех темах и разбираются абсолютно во всем (правда, толком не разбираясь). Очевидно, что человек разумный и адекватный способен признать свою некомпетентность по какому-то вопросу, и он знает, что это будет не стыдно – разбираться во всем попросту невозможно.

Излишнее эмоциональное поддержание схожих мыслей

Излишняя эмоциональность – еще одна черта спорщиков. Очевидно, у таких людей много энергии, которую они черпают в том числе из споров (вспомните об эмоциональном вампиризме). Если они слышат, что кто-то поддерживает их точку зрения или высказывает поддерживающую концепцию, восторг и радость бьют через край, прибавляется энтузиазм и отвергается иная позиция.

Отсутствие логичности

Научные концепции, последовательность аргументов, построение связей и т.п. – все это не про спорщиков. Как правило, в дискуссиях они опираются на факты, состоятельность и неопровержимость которых доказать сложно, либо на свой опыт, аналогично сложно проверяемый.

Однозначность и чрезмерная уверенность

Подразумевается невозможность существования другой точки зрения. Видите ли, жизнь настолько многогранна и противоречива, что порой вообще трудно понять, в чем правда. Иногда про споры говорят: «говорить об одной дольке апельсина или о другой не означает, что вы говорите обо всем апельсине». Действительно, цепляясь за какие-то факты, крохотные знания какой-либо области, трудно представить, насколько емким и неизведанным является обсуждаемый вопрос. Поэтому остерегайтесь слишком уверенных людей, отвергающих всяческие сомнения во время дискуссий.

Бесспорно, такие люди все же попадаются на жизненном пути, они даже могут быть среди родных и близких. Чтобы избежать конфликтов и ссор, необходимо к каждому искать собственный подход. Поэтому рекомендуем пройти нашу онлайн-программу «Лучшие техники коммуникации», на которой вы познакомитесь с 72 лучшими техниками общения, в результате чего взаимодействие с людьми станет для вас более простым и увлекательным.

Небольшой бонус

В заключении хотелось бы обозначить споры, дошедшие до уровня глобального научного сообщества и повлиявшие на жизнь каждого из нас:

  1. Томас Хаксли и Сэмюэл Уилберфорс относительно теории Чарльза Дарвина.
  2. Альфред Вегенер против всех (спор относительно существования одного сверхконтинента Пангея).
  3. Война токов Томаса Эдисона и Николы Тесла (постоянный и переменный ток).

Дейл Карнеги как-то заметил: «Умейте встать на позицию другого человека и понять, что нужно ему, а не вам. С тем, кто сумеет это сделать, будет весь мир». На наш взгляд, опираться на мнение психолога, автора концепции бесконфликтного общения, оратора и педагога – более чем целесообразно. Конечно, мы не будем спорить, если ваша позиция отличается от представленной нами, потому что мы понимаем вас, уважаем вашу точку зрения, принимаем наличие отличающихся взглядов – ведь это и есть залог успеха.

Желаем вам удачи!

Ключевые слова:1Коммуникации

Элиссан Шандалович. Фото: Виталий Голубев

Элиссан Шандалович вырос в Медвежьегорске. После службы в армии и окончания медицинского факультета ПетрГУ трудился анестезиологом-реаниматологом Медвежьегорской центральной районной больницы. В 27 лет стал главным врачом ЦРБ. С 2009 года Элиссан Шандалович возглавил Республиканскую больницу им. В.А. Баранова. Заслуженный врач Республики Карелия. В 2000 и 2008 годах становился лауреатом года Республики Карелия.

В Медвежьегорске Элиссан Шандалович не раз избирался депутатом городского и районного советов. В 2011 году был избран депутатом Заксобрания республики по одномандатному избирательному округу. В парламенте пятого созыва возглавлял комитет по социальной политике. На выборах 18 сентября 2016 года с большим отрывом от конкурентов вновь победил в своем округе: за Элиссана Шандаловича отдали голоса почти 60% избирателей. На первом заседании Заксобрания шестого созыва Элиссан Шандалович был избран на пост председателя парламента.

— Элиссан Владимирович, у вас большой опыт депутатской работы и в местном самоуправлении, и в парламенте. С кем-то из ваших коллег вы продолжите работать в этом созыве, но при этом в Заксобрание пришло немало новых депутатов, многие избраны впервые. Что, на ваш взгляд, изменится в работе депутатского корпуса?

— В новый созыв парламента вошли представители самых разных профессиональных сфер и отраслей. Среди депутатов есть те, кто трудится в реальном секторе экономики, руководители крупнейших в республике предприятий. Но также в парламенте много представителей социальной сферы, здравоохранения, образования.

Убежден, что выбор, который сделали жители Карелии, говорит о том, чего ждут от обновленного Заксобрания избиратели. Это запрос не только на сохранение всех социальных обязательств государства, но и на развитие системы поддержки медицины, образования, социальной помощи. В то же время очевидно, что социальная сфера развивается только тогда, когда развивается экономика, идет модернизация предприятий, появляются новые производства, рабочие места – а значит, увеличивается и доходная база республики. Считаю, что в новом составе у Заксобрания есть все возможности для всестороннего, профессионального обсуждения законодательных инициатив. И принятия законов, которые будут востребованы обществом, будут реально работать на развитие нашего региона.

— Численность парламента в этом созыве сократилась с 50 до 36 депутатов. Это значит, что и персональная ответственность парламентариев повышается. Проще говоря, чем меньше депутатов, тем больше каждый из них на виду у избирателей. И если кто-то из парламентариев намеревается тихо «отсидеться» в кресле пять лет, фактически без единого выступления или законодательной инициативы, то сделать это будет гораздо труднее. Вы согласны?

— Конечно, это так. Но я, безусловно, надеюсь, что мои коллеги по депутатскому корпусу серьезно настроены на работу. Законодательство Карелии не должно отставать от требований сегодняшнего дня, от изменений, которые происходят в социальной сфере, экономике республики.

Приведу только один пример. В предыдущем созыве парламента мы по инициативе главы Карелии Александра Худилайнена приняли целый пакет законов по поддержке инвесторов. В том числе по налоговым льготам и преференциям для создания в республике территорий опережающего социально-экономического развития (ТОР). Когда мы обсуждали эти законопроекты, некоторые наши оппоненты говорили: «Зачем? Когда еще это все будет реализовано? В лучшем случае в далекой перспективе». Но уже в этом году, 19 сентября, правительство России приняло решение о создании в Карелии первой ТОР. Это хороший пример, когда совместно с правительством республики парламент своевременно и оперативно подготовил законодательную базу.

Статус ТОР получил поселок Надвоицы. Для экономики всего Сегежского района это даст огромный импульс: уже сейчас есть заявки от предпринимателей, которые хотят открыть в Надвоицах новые производства. На базе Надвоицкого алюминиевого завода уже запущено новое производство алюминиевых радиаторов, создается промышленный парк и комбинат по производству домов из пеностекла.

— Создание ТОРа в Надвоицах – это часть большой работы по подготовке к 100-летию Карелии. Важнейшей составляющей этой работы стала и реализация Федеральной целевой программы развития Карелии до 2020 года. Новому созыву Заксобрания выпадает, без преувеличения, историческая миссия: совместно с правительством Карелии сделать все, чтобы ФЦП была реализована к юбилею республики…

— Да, это важнейшая задача депутатского корпуса. Реализация ФЦП уже началась, и мы видим первые, очень серьезные результаты. В Петрозаводске возрожден Онежский судостроительно-судоремонтный завод, он спустил на воду уже несколько судов, обеспечен заказами. Идет модернизация Сегежского ЦБК: инвестор, АФК «Система», вкладывает в предприятие почти 14 млрд рублей. Уже заключен контракт на установку новой бумагоделательной машины. Кондопожский ЦБК, несмотря на сохраняющуюся непростую ситуацию с банкротством, увеличивает производство бумаги. Построены несколько малых гидроэлектростанций, а на днях дан старт большому проекту – строительству Белопорожских ГЭС. Это первый проект в стране, который поддержан на самом высоком уровне – Новым банком развития, созданном странами БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР).

Можно ли было все это представить еще в конце 2012- начале 2013 года, когда практически все крупные предприятия республики оказались на грани закрытия? Ситуацию удалось полностью переломить. Важно то, что ФЦП разрабатывалась правительством Карелии вместе с депутатами, местным самоуправлением, учеными,общественностью. Вместе мы определяли проекты, которые в первую очередь надо реализовать.

Тем не менее, конечно, мы еще в начале пути. Программа подготовки к 100-летию Карелии – это продолжение газификации республики, строительство дорог, современного перинатального центра, социальных и спортивных объектов. Убежден, что при работе над законодательной базой по развитию экономики Карелии нам необходимо сохранить преемственность, используя опыт предыдущего созыва, о котором я говорил выше. ФЦП – это уникальный шанс для развития республики.

— Если речь зашла о преемственности, какие из приоритетов в работе прежнего парламента останутся главными и для нового созыва? И есть ли примеры непринятых законопроектов, к которым, на ваш взгляд, надо вернуться?

— Безусловным приоритетом остается помощь районам и поселениям в решении самых острых проблем. Депутаты фракции «Единой России» выступили с инициативой об увеличении финансирования программы поддержки местных инициатив. Уверен, коллеги нас поддержат. По этой программе за три года в республике были построены или отремонтированы десятки домов культуры, детских и спортивных площадок, объектов ЖКХ, благоустроены парки и скверы. Эту программу надо обязательно продолжать.

Больной вопрос – выделение земли многодетным семьям и молодым специалистам на селе. Важнейшая проблема, без решения которой невозможно решить и вопрос о нехватке кадров в районной медицине, образовании, в сельском хозяйстве. Считаю, что мы должны вернуться и к законопроекту, который устанавливает верхнюю планку родительской платы за детские сады. Этот закон не позволит муниципалитетам поднимать оплату выше четко установленной суммы. В прошлом созыве наши оппоненты этот законопроект провалили, но я убежден, что для семей он очень важен.

Еще один безусловный приоритет – внимание к сельским школам. Будем добиваться совместно с Минобразования Карелии пересмотра нормативов финансирования малокомплектных школ, чтобы их сохранить.

Элиссан Шандалович 7 лет возглавлял крупнейшую в Карелии Республиканскую больницу, в которой трудятся почти 1400 человек. За эти годы больница стала без преувеличения одним из самых современных и передовых медучреждений в России. Именно так о ней отозвалась министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова, побывавшая в Карелии в прошлом году.

— Элиссан Владимирович, если можно, давайте чуть подробнее остановимся на здравоохранении. При вашем руководстве Республиканская больница достигла очень впечатляющих успехов. И слова Вероники Скворцовой — высокая оценка вас лично как руководителя. Но ведь качественная, современная медицина должна быть доступна не только в Петрозаводске?

— Уточню, что в Республиканской больнице ежегодно получают медицинскую помощь, в том числе высокотехнологичную, около 20 тысяч жителей Карелии из всех районов республики, не только из Петрозаводска. Но, конечно, вы совершенно правы: необходимо развивать и укреплять районную и сельскую медицину. За последние годы мы сделали серьезные шаги: в районах появилась сеть сосудистых центров, в прошлом году в Медвежьегорске открылся Центр «Искусственная почка», один из немногих такого уровня в стране, хорошо зарекомендовала себя программа «Земский доктор» — на село поехали 50 молодых врачей.

Но, повторюсь, есть серьезная проблема с кадрами. На одном из последних в предыдущем созыве заседаний Заксобрание поддержало мое обращение к Минздраву. Мы предлагаем вместе разработать меры поддержки врачей дефицитных специальностей, в первую очередь анестезиологов-реаниматологов. Эту работу обязательно продолжим.

Кроме того, «Единая Россия» выступила с предложением закрепить в федеральном законодательстве норму о том, что решение о реорганизации или оптимизации учреждений образования и здравоохранения ни в коем случае не должно приниматься без учета мнения жителей поселений. Подход здесь должен быть очень взвешенный, ответственный и разумный. Конечно, если в нескольких километрах есть хорошая районная больница с оборудованием, специалистами – это одна ситуация. Если речь идет об отдаленных населенных пунктах, необходимо сделать все, чтобы людям своевременная и качественная медпомощь была доступна. В рамках подготовки к 100-летию Карелии в полутора десятках поселков и деревень должны быть построены новые ФАПы. Задача депутатов Заксобрания – добиться, чтобы это было обязательно сделано.

Конечно, есть проблемы, на которые депутаты должны реагировать точечно, оперативно. Например, в прошлом созыве мы выделили 30 миллионов рублей из бюджета на закупку автомобилей скорой помощи. Более 40 машин пришло в разные районы республики. Но есть ведь и другая острейшая проблема – состояние дорог, транспортная доступность, организация автобусного сообщения внутри районов. Безусловно, решение этих проблем будет в центре внимания Заксобрания нового созыва.

— Но ведь решение многих проблем упирается в возможности регионального бюджета?

— Не всегда это однозначно так. Иногда со стороны министерств и ведомств нужен более продуманный подход, с пониманием всех последствий. Например, в случае с организацией автобусного сообщения последствия явно не просчитали. Или социальная поддержка: она в первую очередь должна быть адресной. Человек должен получать именно ту помощь, в которой он нуждается. В предыдущем созыве, в частности, мы расширили возможности использования регионального материнского капитала. Теперь эти средства могут быть использованы и для реабилитации детей с ограниченными возможностями здоровья. Это конкретный пример разумного, на мой взгляд, решения проблемы.

— Вы были одним из инициаторов этого законопроекта…

— Да, вместе с моим коллегой, главврачом поликлиники № 2 в Петрозаводске Аркадием Рутгайзером. И я очень благодарен, что нас поддержали депутаты из самых разных фракций, потому что этот законопроект родился после многочисленных обращений семей, воспитывающих детей-инвалидов. Людям этот закон был очень нужен! Уверен, что таким принципом мы должны руководствоваться всегда: слышать каждого жителя республики. Помнить о том, что мы пришли в парламент работать во благо Карелии, всех ее жителей, а не погружаться в политические амбиции, бесконечные межпартийные противостояния. Я благодарен своему предшественнику на посту председателя Заксобрания Владимиру Семенову, спикерам и депутатам предыдущих созывов за то, что в республике удалось создать сильные традиции парламентаризма. Все лучшее из этого опыта мы безусловно должны сохранить. И, конечно, идти дальше. Идти по пути сотрудничества и взаимодействия: с региональной исполнительной властью и местным самоуправлением, с общественностью. Истина рождается не в конфликтах, а в открытом и честном диалоге.

[ad01]

Рубрики: Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *