В материале Informburo.kz о мифах, связанных с женской девственностью, было рассказано в том числе о телегонии. Отзывы читателей показали, что им интересен этот вопрос, и далеко не все согласны с тем, что телегонии не существует. К примеру, мы получали письма, в которых говорилось о том, что представителями науки в мире, и в частности в РФ, написано немало научных трудов, которые доказывают существование телегонии.

: Почему женской девственности (в общепринятом понимании) не существует?

Мы решили посвятить телегонии отдельный материал. В рамках спецпроекта «Половое воспитание» рассказываем, как зародилась эта теория, в чем её суть, и почему сегодня её не принимают ни официальная наука, ни религия.

Что такое телегония?

Телегония – это опровергнутая биологическая концепция, существовавшая в XIX веке. В основу термина положены греческие корни: «tele» – «вдаль, далеко» и «gone/goneia» – «рождение», «происхождение». Понятие впервые было введено немецким зоологом Августом Вейсманом.

Он заявил, что бывшие, а в особенности первый половой партнёр, влияют на будущее потомство женщины.

Проще говоря, дети женщины будут похожи не на своего биологического отца, а на мужчин, которые имели с ней половые контакты ранее.

Кобыла лорда Мортона

Представление о телегонии восходит ко временам Аристотеля. Философ считал, что отцовство может быть разделено между несколькими мужчинами, имевшими связь с матерью ребёнка. Впрочем, это в принципе характерная идея для греческой мифологии: тот же Тесей – сын двух отцов, афинского царя Эгея и бога Посейдона.

На рубеже XIX-XX веков вера в телегонию была распространена среди селекционеров, работающих с различными видами домашних животных. Наибольшую известность приобрёл случай с кобылой лорда Мортона, описанный Чарлзом Дарвином.

«Она имела 7/8 арабской и 1/8 английской крови и была покрыта (в 1815 году) кваггой ( разновидность зебры), без рождения потомства. В 1817, 1818 и 1823 годах эта кобыла была покрыта жеребцом её породы. Рожденные после этого жеребята были похожи (по жёсткости шёрстного покрова, гнедой масти, по наличию тёмных пятен и полос вдоль хребта, по плечам и задним участкам ног) на кваггу в такой степени, как если бы они имели 1/16 крови квагги», – писал об этом случае французский паразитолог Феликс Ле-Дантек.

Дарвин отнёс этот случай к проявлениям архаичного признака, свойственного общему предку лошадиных. В пользу правоты Дарвина говорят эксперименты шотландского зоолога Джеймса Коссара Юарта, а также русского биолога Ильи Ивановича Иванова, скрещивавшего в заповеднике Аскания-Нова кобыл с зебрами. Результаты опыта лорда Мортона им воспроизвести не удалось, но в то же время, путём многолетних наблюдений, они установили, что полосы неоднократно появлялись у жеребят, которые родились от кобыл, не имевших спариваний с самцами квагг или зебр.

Сегодня биологи объясняют феномен кобылы лорда Мортона как проявление доминантных и рецессивных аллелей (различных форм одного и того же гена).

Не телегония, а наследственность

Из биологии времён средней школы известно, что у млекопитающих, в том числе людей, каждая яйцеклетка содержит гаплоидный, то есть одинарный набор хромосом. Другой гаплоидный набор содержит сперматозоид. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным, то есть полным двойным набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего.

То есть ровно половина генетического материала наследуется от отца, а вторая половина – от матери.

Соответственно, факты, «демонстрирующие» телегонию, на самом деле – появление у потомства признаков, отсутствующих у непосредственных родителей, но имевшихся у более далёких предков. Это может быть проявлением рецессивных генов, атавизмом, а также, к примеру, спонтанной вторичной мутацией (хвост у человека – как раз проявление подобной мутации).

Волновая память матки

Ещё одна «теория», связанная с телегонией, говорит о некой информационно-волновой памяти матки. Проще говоря, матка «запоминает» информацию о половых партнёрах женщины и «передает» её «информационно-волновым» путём будущим детям.

Сторонники подобных теорий считают также, что подобным образом ребёнку может передаваться память об абортах, которые были у женщины, и что от «фотонов и волн», передаваемых для дальнейшего «запоминания» при половом акте, не спасают даже презервативы.

Если считать, что подобные теории могут быть правдивы, то неясно, как минимум, почему массовое оплодотворение женщин не осуществляется через wi-fi-роутер или мобильный телефон, транслирующий расшифрованный код ДНК. Ведь это как раз те технологии, которые предполагают массовую передачу информации с помощью волн. Кроме того, следуя этой логике, матку женщины можно было бы дистанционно «хакнуть», то есть взломать, и «перезаписать» в ней информацию.

Что такое химеризм?

На самом деле в природе существует явление, когда организм действительно состоит из генетически разнородных клеток. Такое явление называется химеризмом. У людей он может возникать на разных стадиях онтогенетического развития: в момент оплодотворения, эмбрионального развития или во взрослом возрасте.

Химеризм на стадии оплодотворения возникает, когда две разные зиготы сливаются вскоре после оплодотворения и формируют единый эмбрион (тетрагаметный химеризм).

Микрохимеризм (небольшая доля «чужих» клеток в организме) возникает, например, при проникновении клеток матери и плода через плацентарный барьер.

Бывает присутствие как клеток плода в организме матери (фетальный микрохимеризм), так и клеток матери в организме сначала плода, а затем и ребёнка (материнский микрохимеризм). Также наблюдались случаи химеризма у близнецов: обмен клетками между близнецами в ходе внутриутробного развития. Микрохимеризм также может быть связан с переливанием крови или пересадкой донорских органов.

Какое отношение имеет химеризм к телегонии?

Никакого. Несмотря на то, что сторонники телегонии нередко приводят это явление в пример. Да, в человеческом организме могут присутствовать «чужие» клетки. Однако микрохимеры не «переписывают» геном человека и не влияют на собственный геном эмбриона, в котором всегда половина генов – от матери, а вторая – от отца. Микрохимеры не могут встроиться в половые клетки нового организма, чтобы далее куда-то «передаваться».

Что же касается клеток полового партнёра – сперматозоидов – в женском организме, то они погибают в течение нескольких дней, а оставшиеся белые кровяные тельца или клетки кожи, так же, как и микрохимеры, никак не влияют ни на плод от новой беременности, ни на саму женщину.

Не только гены

Помимо генотипа в природе существует и так называемое негенетическое (эпигенетическое) наследование.

Эпигенетическое наследование – это передача от родителей потомкам некоторых признаков, не зашифрованных напрямую в генах (не вызванных изменением последовательности нуклеотидов в ДНК).

Однако и здесь телегония ни при чём. Просто генетический механизм очень сложен, и некоторые особенности человека зависят не только от его генотипа, но и от условий, в которых жили его родители.

Мухи – отдельно, люди – отдельно

В 2013 году на XIV Конгрессе Европейского общества эволюционной биологии австралийский биолог Анджела Дж. Крин представила результаты исследования на мухах-нереидах (Telostylinus angusticollis). Учёные выяснили, что внешний вид потомства мушек Telostylinus angusticollis отчасти зависит от внешнего вида самца, предшествующего их «отцу».

Несмотря на то, что этот пример действительно похож на биологическое подобие телегонии, речь всё же идёт именно о негенетическом наследовании приобретенных свойств. Исследование никак не влияет на тот факт, что самцы, с которыми самка спаривалась до оплодотворения, не могут оставлять в её организме свои гены, и не говорит о возможности переносить полученные данные на человека.

«Мужская» телегония

По аналогии с «женской» сторонники телегонии говорят и о существовании «мужской» телегонии. Имеется в виду предположение, что измена мужа может привести к рождению у законной жены ребёнка, похожего на его любовницу.

Однако если оставаться в рамках официальной науки, то единственный вывод заключается в том, что невозможно найти нобелевского лауреата или гениального учёного, один раз иметь с ним или с ней сексуальный контакт и передать их замечательные гены будущему потомству с последующими супругами. Генетика так не работает.

Телегония и репрессии

В СССР в 1940-1950-х годах был период, когда телегония признавалась наукой. Это были времена господства так называемой лысенковщины.

Трофим Лысенко – советский агроном и биолог. Основатель и крупнейший представитель псевдонаучного направления в биологии — мичуринской агробиологии, академик АН СССР, лауреат трёх Сталинских премий первой степени. Был директором Института генетики АН СССР с 1940 по 1965 год.

Трофим Лысенко, помимо телегонии, поддерживал теорию о новообразовании клеток из бесструктурного «живого вещества». Через девять лет после открытия роли ДНК в наследственности Лысенко характеризовал изучаемые генетиками молекулы как «вымышленное ими наследственное вещество». В годы лысенковщины умерли в тюрьмах или были расстреляны многие выдающиеся учёные-генетики, такие как Николай Вавилов, Израиль Агол, Соломон Левит и другие.

Идеи телегонии поддерживались также в гитлеровской Германии периода диктатуры НСДАП. Во времена нацистов эта идея культивировалась для усиления юдофобии (антисемитизма) и поддержания идеи «чистоты арийской крови».

Телегония и религия

Телегонию не поддерживают ни ислам, ни христианство.

К примеру, на национальном духовно-просветительском портале islam.kz под руководством главного редактора Кайрата Жолдыбайулы – главного имама столичной мечети Хазрет-Султан, сказано: «Состоятельность гипотезы телегонии определяет наука, которая в настоящий момент называет эту теорию бездоказательной».

Также уточняется, что «понятие телегонии таит в себе социальную опасность и даже может нанести вред, сыграть злую шутку в судьбе женщин, по разным причинам оставшихся без мужа, после развода или смерти супруга».

Православие также не поддерживает теорию телегонии. Например, Коллегия по рецензированию и экспертной оценке издательского совета Русской православной церкви 11 февраля 2010 года постановила не распространять книгу «Целомудрие и телегония», поскольку «в ней содержатся утверждения, противоречащие вероучению Православной церкви».

Кристина Чернова | 12 сентября 2016, 21:00

На днях пост детского омбудсмена заняла Анна Кузнецова. Она верит в телегонию. «Футурист» разбирался, почему об устаревшей биологической концепции до сих пор говорят.

Нового детского омбудсмена, многодетную жену священника Анну Кузнецову интернет-пользователи приняли враждебно. Едкие высказывания в ее адрес связаны с ее утверждениями о вреде УЗИ и подпиской на сообщества в соцсетях, известные распространением конспирологических теорий, а членство в ВИЧ-диссидентской группе и вовсе вызвало множество опасений. Но самый крупный общественный резонанс возник вокруг высказывания Кузнецовой в одном из интервью, что клетки матки обладают «информационно-волновой памятью» и запоминают всех партнеров, что негативно сказывается на потомстве. Сама омбудсмен от своих слов отказалась, заявив, что не помнит о том, что она такое говорила, и что такими терминами способен изъясняться только «квалифицированный биолог». Между тем концепцию телегонии, которую она озвучила, научное сообщество давно признало псевдонаучной и устаревшей.

Что такое телегония

Телегония — это устаревшая биологическая концепция, утверждающая, что спаривание со многими партнерами сказывается на потомстве самки вне зависимости от того, кто был фактическим отцом. Термин является отсылкой к персонажам гомеровского эпоса. Мифический герой Одиссей по роковой случайности был убит собственным сыном Телегоном, который родился вдали от своего отца и никогда прежде не виделся с ним.

Считается, что первым о телегонии написал еще Аристотель. В XIX веке древняя идея обрела популярность среди селекционеров — во многом благодаря «кобыле лорда Мортона». Джордж Дуглас, английский лорд из рода Мортонов, увлекался селекцией. Он свел арабскую кобылу сначала с жеребцом квагги (это вымерший на сегодня подвид зебры), а затем с белым арабским жеребцом и обнаружил на ногах у жеребят полоски, нетипичные для арабской породы. Он предположил, что на это потомство оказали влияние гены жеребца квагги. Доклад Дугласа был растиражирован и обрел популярность, а телегония стала считаться научной концепцией. Дугласа цитировал сам Чарльз Дарвин — правда, ученый считал эти полоски не следствием спаривания кобылы с квагги, а проявлением архаичных признаков, унаследованных от общего предка лошадиных.

На рубеже XIX — XX веков селекционеры Кассар Юарт и И. И. Иванов попытались воспроизвести результаты Мортона. Они провели серии скрещиваний кобыл и самцов зебр и обнаружили, что у жеребят тех лошадей, которые никогда не спаривались с кваггами или зебрами, на ногах могут быть похожие полоски. Последующие эксперименты также не доказали существования телегонии.

Как объяснить феномен «кобылы» Мортона

Как выяснилось, Чарльз Дарвин был близок к правде. Действительно, белые полоски на ногах жеребят могут быть атавизмом, доставшимся лошадям от их далекого предка. Могут быть результатом спонтанной мутации в генах. А могут быть проявлением фундаментальных законов генетики, сформулированных австрийским монахом Менделем.

Многие организмы, в том числе и человек — диплоиды. Так как у нас двое биологических родителей, то и хромосомы в ДНК у нас расположены парно. Каждая клетка содержит определенное количество парных (гомологичных) хромосом. В них располагаются гены, доставшиеся нам от родителей. В одинаковых участках (локусах) хромосом располагаются одинаковые гены — но формы у них могут быть разные. Эти различные формы одного и того же гена называются аллелями. От них зависит, к примеру, цвет наших глаз и волос, окраска гороха и лошадиная масть, и даже наша подверженность заболеваниям.

Аллели могут быть доминантными и рецессивными. Если генотип содержит два разных аллеля, проявление признака зависит только от одного из них — доминантного. Рецессивный аллель проявляется внешне, только если он находится в обеих хромосомах. Таким образом, доминантный аллель подавляет рецессивный.

Давайте разберем задачку из десятого класса. Представим, что голубоглазый отец и кареглазая мать ждут ребенка и попытаемся понять, на кого будет больше похож малыш. Ген карих глаз — доминантный, а ген голубых глаз — рецессивный. Таким образом, у отца в обоих хромосомах присутствует «голубоглазый» аллель, а у матери доминантный ген может присутствовать как в одной, так и сразу в двух хромосомах. Предположим, что у матери два одинаковых аллеля. При рождении нам достается половина отцовских генов и половина материнских. Таким образом, у всех их детей будут карие глаза — но они будут носителями рецессивного гена. Если один из этого потомства женится или выйдет замуж за другого кареглазого носителя рецессивного гена, у их ребенка будут голубые глаза с вероятностью 25% — хотя оба родителя, напомним, кареглазые.

Конечно, существуют и другие типы аллельных взаимодействий: например, при скрещивании красного и белого цветка внезапно получается розовое потомство.Это называется неполным доминированием, когда доминантный ген не в состоянии подавить своего рецессивного собрата полностью. Но сами гены не могут откладываться в организме и уж тем более смешиваться. У человека, как и у других живых организмов, которые размножаются половым путем, могут быть всего две формы одного и того же гена — материнская и отцовская. Иных способов передачи генной информации, кроме традиционных, непосредственно от мамы с папой, не существует.

Кому это нужно

Ролик, показанный в одной из школ Краснодарского края на уроке ОБЖ

Зачастую телегонию используют в качестве аргумента в пользу целомудрия. На уроке ОБЖ в одной из школ Краснодарского края ученикам показали антинаучный фильм, в котором рассказывалось, что дети наследуют признаки всех половых партнеров женщины вне зависимости от того, кто их отец, а девушки, переспавшие с несколькими мужчинами, именовались «помойкой с примесью генов». В министерстве образования Краснодарского края поддержали показ антинаучного фильма, поскольку представители ведомства убеждены в том, что этот ролик формирует у детей представление о «крепкой и здоровой семье».

Складывать назначение Анны Кузнецовой на пост омбудсмена и показ антинаучных фильмов в школах и говорить о том, что государство объявило политический курс на мракобесие ради сохранения традиционных ценностей, вряд ли уместно.

«Нельзя говорить о наличии специальной идеи отдать важный пост человеку с очень странными взглядами на науку. В России до сих пор важно, чтобы люди, находящиеся у власти, не имели репутации откровенных мракобесов. Скорее всего, поэтому Анна Кузнецова и заявила, что не помнит того интервью, » – утверждает российский биолог, популяризатор науки, научный журналист и писатель Александр Панчин.

Нельзя обвинять в этом церковь: РПЦ признала эту концепцию лживой и не соответствующей вероучению, поэтому книги о телегонии запрещено распространять в церковных лавках. Протодиакон РПЦ Андрей Кураев, заявил, что считает позором ситуацию, когда православные проповедники запугивают детей и молодежь посредством лженаучных теорий. Тем не менее, отдельные священники злоупотребляют собственным авторитетом.

Логика «запугивания» работает не только для отдельных представителей религиозных организаций, но и для общественных движений. В частности, телегония полюбилась ультраправым движениям. В этой среде в конце 2000-х стремление к здоровому образу жизни стало основным направлением деятельности. Отказ от вредных привычек мотивируется сохранением «белой расы», «русского народа», «славяноарийского братства». Среди правых широко распространились восточные религиозные учения и альтернативная история, а основным объектом противопоставления стали не представители других национальностей, а обыватели со свойственными им вредными привычками — выпить в выходные с друзьями кружку пива или сойтись с человеком противоположного пола на одну ночь без обязательств. Таким образом, слово «русские» становится не весьма размытым обозначением национальности, а культурным ярлыком, который определяет поведение человека. Телегония становится орудием, с помощью которого представители этих движений аргументируют собственный «правильный» образ жизни и агитируют обывателей принять его.

Но основная проблема заключается не в том, что кто-то пускает в народ лженаучные теории, а в том, что эти утверждения принимаются на веру. Нельзя обвинять одну лишь Анну Кузнецову как публичное лицо в ее заблуждениях. Многие известные люди являются последователями псевдонауки: например, актер Том Круз и его жена Кэти Холмс, актер Джон Траволта и его жена Кэти Престон — адепты саентологии. Лженаучные теории распространяются не только в религиозных организациях и общественных движениях, но и посредством федеральных СМИ. Зачастую это происходит в силу недостатка образования у журналистов и отсутствия у слушателей навыка критического анализа ситуации.

«Существуют исследования, в которых есть корреляция между религиозностью человека и его антинаучными заблуждениями вроде веры в паранормальное. За телегонией стоит мистический, а не биологический феномен. В научной среде людей учат принимать информацию критично и подвергать сомнению авторитеты, а если вы хотите быть хорошим, послушным сторонником религиозной организации, то вы должны беспрекословно следовать правилам, принятым в этом сообществе. На мой взгляд, проблема решилась бы, если бы научные журналисты регулярно появлялись в эфире федеральных телеканалов и доступно рассказывали, о том, как все обстоит на самом деле» – утверждает Александр Панчин.

ольга лукинская

О телегонии — давно утратившей популярность антинаучной теории — никто бы не вспомнил, если бы в последнее время её не начали упоминать публичные персоны. Сначала уполномоченная по правам детей Анна Кузнецова высказалась о том, что «клетки матки обладают информационно-волновой памятью», назвав телегонию «сравнительно новой наукой». Потом министр здравоохранения Чувашии Владимир Викторов заявил, что число половых партнёров у женщины влияет на возможность иметь детей — а если их было семь, то обязательно наступит бесплодие. Разбираемся, откуда берутся эти идеи и почему в них продолжают верить.

Телегония — это теория о том, что секс с любым партнёром не проходит бесследно для женщины, а его признаки (партнёра, не секса) в будущем могут отразиться на внешности или интеллекте детей, рождённых от совершенно другого человека. С появлением и развитием генетики идеи телегонии были опровергнуты: стало ясно, что голубые глаза у ребёнка кареглазых родителей — продукт экспрессии генов, а не следы добрачной связи матери. Правда, потом сторонники этой гипотезы стали подгонять под неё новую терминологию: если объяснить, что после секса в теле женщины остаются фрагменты ДНК мужчины, теория начинает звучать наукообразно и кажется солидной.

Несколько лет назад в журнале Ecology Letters были опубликованы результаты исследования, в ходе которого внешний вид потомства мушек Telostylinus angusticollis отчасти зависел от внешнего вида самца, предшествующего их «отцу». В той же публикации авторы подчёркивают, что для насекомых уже давно известно о значимости белков и других молекул, передаваемых самке с семенной жидкостью; у божьих коровок и дрозофил эти вещества могут оказывать влияние на репродуктивные органы самок и — косвенно — на параметры потомства.

Безусловно, это ничего не говорит о возможности переносить полученные данные на человека — но сторонникам идей телегонии одобрение учёных не требуется. Получается как с антипрививочниками, гомеопатами и отрицателями существования ВИЧ: теория представляется стройной, звучит «умно» и логично, а ещё позволяет давить на совесть и манипулировать ценностями — «вы же хотите иметь здоровых детей?».

«Встроиться» в хромосомный материал клетки человека может, например, ДНК вируса — но между людьми такой обмен невозможен

За телегонию ухватилась и церковь — теорией стали аргументировать важность целомудрия для здоровья и нравственности будущих детей. Пусть религиозный взгляд на девственность не совпадает с тем фактом, что сама концепция девственности давно устарела — но можно ли использовать для аргументации откровенно ложные данные? Галина Муравник, преподаватель Библейско-богословского института святого апостола Андрея и генетик по образованию, отмечает в своей статье на «Правмире», что телегония — это псевдонаука, которая только подрывает доверие и к учёным, и к тем, кто на неё ссылается.

Хотя действительно можно говорить о микрохимеризме — явлении, когда чужеродная ДНК остаётся в организме (так бывает, например, с ДНК плода в крови матери), это состояние никак себя не проявляет; «работают» только гены организма в целом, а не единичных клеток или их фрагментов. «Встроиться» в хромосомный материал клетки человека может, например, ДНК вируса — но между людьми такой обмен невозможен. Именно поэтому ребёнок, вынашиваемый суррогатной матерью, не получает от неё никакой генетической информации.

В общем, никаких реальных оснований идеи телегонии под собой не имеют. Как и приверженцы других ненаучных теорий, её сторонники подтасовывают факты, запугивают и играют на нервах — и очень жаль, что среди них есть люди, наделённые властью или возможностью высказываться на большую аудиторию. Если же говорить о количестве половых партнёров — вред может нанести не их магическое число, а банальные передающиеся половым путём инфекции; поэтому никогда не стоит забывать о правилах безопасного секса.

[ad01]

Рубрики: Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *