Самодур — человек, которй действует по своей

                                                                                      прихоти, по своему произволу, унижая

                                                                                       достоинство других (жен. род — самодурка).

                                                                                               Толковый словарь русского языка

                                                                                            С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова

Вокруг Минздравсоцразвития раскручивается очередной серьезный скандал. На сей раз, после коррупционных закупок медицинских томографов, – кадровый. Своим приказом от 15 ноября 2011 г. министр Татьяна Голикова уволила генерального директора Федерального государственного учреждения «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С. Н. Федорова» (далее – МНТК) Христо Тахчиди. Уволила противоправно, так как без всяких на то оснований заменила  известного учёного и врача-офтальмолога, который возглавлял МНТК с января 2001 года, одного из лучших учеников трагически погибшего Святослава Федорова, на неспециалиста. Поэтому за Христо Тахчиди вступились многочисленные коллеги и пациенты.

В московском центре и его 11 региональных филиалах, где работают около 5000 человек, прошли митинги протеста. Протестовали не футбольные фанаты. Работники МНТК прекрасно осознают, что появление во главе МНТК «Микрохирургия глаза» бывшего депутата Госдумы и бывшего хирурга не «по глазам» чревато развалом создававшегося многими десятилетиями научного и  лечебного центра, который пользуется авторитетом во всем мире. Когда Христо Тахчиди назначили гендиректором, он смог организовать коллектив и спасти МНТК, который начали разваливать после гибели Святослава Федорова. Сейчас усилиями Татьяны Голиковой развал МНТК может начаться вновь.

После выступления в защиту Тахчиди президента  Национальной медицинской палаты профессора Леонида Рошаля Владимир Путин попросил Генпрокуратуру проверить объективность причин увольнения. Обычно причины увольнения любого наемного работника должны указываться в соответствующем приказе руководителя организации. В госучреждениях, подчинённых министерствам и ведомствам, назначением и увольнением их руководителей ведают соответствующие министры. В упомянутом приказе министра Татьяны Голиковой сказано:

«В связи с назначением с 22 ноября 2011 г. генерального директора федерального государственного учреждения «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С. Н. Федорова» приказываю прекратить 2I ноября 20l1 г. действие трудового договора от 30 декабря 2009 г….  с исполняющим обязанности генерального директора…  Тахчиди Христо Перикловича…  в связи с окончанием срока его действия».

 

Очевидно, Генпрокуратура должна будет  проверить объективность и законность только тех оснований для увольнения Христо Тахчиди, которые изложены в приказе, а не каких-то иных, неофициальных сведений, порочащих гендиректора МНТК, и полуподпольно предоставленных некими чиновниками министерства отдельным СМИ.

Измышления по этому поводу министерских чиновников в ноябре после начала скандала  были вывешены на официальном Интернет-сайте Минздравсоцразвития. Но спустя несколько дней их убрали. Надо полагать, авторы инсинуаций прекрасно осознавали, что за клевету придётся отвечать в уголовном порядке. А  стёртую информацию подтвердить весьма сложно. Хотя возможно. Очевидно за деньги, как водится, эту клевету тут же  растиражировал и телеканал ОРТ. Но запись передачи из архива на его Интернет-сайте вскоре тоже исчезла.

Если чиновники не чтут Уголовный кодекс, то наплевать им и на Трудовой. В ст. 58 Трудового кодекса  РФ (далее ТК) сказано: «Трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок».

Анализ на соответствие этой норме ТК показал, что приведенный выше приказ об увольнении гендиректора МНТК «Микрохирургия глаза» противоправен, так как трудовой договор заключили с ним на неопределенный по времени срок. Иначе говоря, для увольнения Христо Тахчиди отсутствали достаточные правовые основания. И вот почему.

1.  В ст.58 ТК говорится:

«Трудовые договоры могут заключаться:

— на неопределенный срок;

— на определенный срок не более пяти лет (срочный трудовой договор), если иной срок не установлен настоящим Кодексом и иными федеральными законами».

С  Христо Тахчиди министерство в лице Татьяны Голиковой заключило 30 декабря 2009 г.  трудовой договор. Согласно  п. 24  договора «работник (т. е. Х. Тахчиди) исполняет обязанности и. о. генерального директора, предусмотренные трудовым договором с 01 января 2010 г.,  а в п. 20 сказано, что «трудовой договор заключён на срок до назначения генерального директора в установленном порядке».

 

Согласно приведённой выше норме ст. 58 ТК,срочный трудовой договор заключается на определенный срок не более пяти лет. Иные сроки законодательством для руководителя организации не предусмотрены. Понятие «определённый срок» согласно семантике русского языка  — понятие временное, требующее чёткого указания определённой даты завершения договора или, что равносильно, конкретного периода времени (числа календарных или рабочих дней) его продолжительности.

Заключение договора «на срок до назначения генерального директора»означает наступление события, время которого не определено, т.е. без указания предусмотренного ст. 58 ТК определённого временного  срока этого события. Поэтому уже одно лишь это нарушение превращает трудовой договор, согласно той же ст. 58 ТК, в договор, заключённый на неопределённый срок.  В таком случае работника можно уволить только за определенные нарушения, предусмотренные  законодательством и условиями трудового договора.  К сожалению, даже при столь очевидной недостаточности основания для увольнения недостаточность должна быть подтверждена судом.

2. Очевидно,  в судебном порядке придётся также подтверждать безграмотность и необоснованность формулировки п. 24 договора — «работник исполняет обязанности и. о. генерального директора с 01 января 2010 г. ».

Христо Периклович Тахчиди: «Нам нужно научиться слышать друг друга»

 

О безграмотности с точки зрения семантики русского языка словосочетания «исполняет обязанности и. о.», т. е. «исполняет обязанности исполняющего обязанности генерального директора с 01 января 2010 г.», говорить не стану. Очевидно, это сделают за меня эксперты  из Института русского языка РАН при проведении лингвистической экспертизы.

Как известно, согласно Конституции страны русский язык является государственным, и чиновники того же Минздравсоцразвития во главе с министром Татьяной Голиковой должны им владеть, чтобы  писать по-русски внятные документы. Наверняка, эксперты, которые проведут лингвистическую экспертизу, скажут, что п. 24 договора следовало записать в такой редакции: «Работник исполняет обязанности генерального директора, предусмотренные настоящим договором, с 01 января 2010 г.». А после причастного оборота должна стоять запятая, отсутствующая в документе.

Очевидно, Татьяну Голикову и, готовившую для нее договор, начальницу департамента организации медпомощи и развития здравоохранения О. В. Кривонос, следовало бы усадить за парту, чтобы написать контрольный диктант…

В п. 24 договора говорится  об исполнении обязанностей. Однако согласно ст. 59 ТК срочный трудовой договор на исполнение обязанностей заключается лишь

«на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, за которым в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами…  трудовым договором сохраняется место работы».

Христо Тахчиди назначили гендиректорм МНТК в январе 2001 г., и он проработал в этой должности вплоть до увольнения. Не мог же он раздваиваться и исполнять свои же обязанности, даже временно отсутствуя. А если речь идет о назначении человека, не работавшего в МНТК, то и он не может быть назван временно отсутствующим, чьи обязанности поручались выполнять Христо Тахчиди.  Таким образом, указанное нарушение ст. 59 ТК усиливает необоснованность его увольнения.

3. С предыдущим тесно связано еще одно обстоятельство незаконности увольнения Христо Тахчиди.  В ст. 58 ТК сказано:

«В случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок».

Христо Тахчиди соответствующим приказом назначили генеральным директором МНТК «Микрохирургия глаза» в январе 2001 г. До этого он возглавлял свердловский филиал клиники. А  30 декабря 2004 г. с ним заключили трудовой договор № 5 сроком на пять лет – до 31 декабря 2009 года. Незадолго до окончания этого срока, 22 декабря 2009 г.,  Татьяна Голикова издала приказ, в котором говорилось:

«Прекратить действие срочного трудового договора № 5 от 30.12.2004…  с генеральным директором МНТК «Микрохирургия глаза» Тахчиди Христо Перикловичем с 31 декабря 2009 г. в связи с окончанием срока его действия».

 

Хочу заметить, в приказе сказано не об увольнении гендиректоа или расторжении договора, а лишь о прекращении действия договора  в связи с его окончанием. Действие договора прекратили, но Христо Тахчиди с 1 января 2010 г. продолжил выполнять свои прежние обязанности. Об этом 30 декабря 2009 г. Татьяна Голикова подписала соответствующий приказ. И в тот же день она с Христо Тахчиди подписала новый трудовой договор с неопределенным по времени сроком его завершения, что, как показано выше, явилось нарушением ст. 58 ТК.

Таким образом получается, что Христо Тахчиди не уволили и договор с ним не расторгли, так как в приказе министра от 30 декабря 2009 г. об этом ничего не сказано, а действие договора  № 5 от 30.12. 2004 г. фактически продолжили новым договором от 30.12. 2009 г., так как согласно новому договору он продолжил работу в качестве генерального директора без перерыва во времени.

Известно, что согласно законодательству противоречия и неопределенности в правовых и нормативных документах  должны толковаться в пользу истца. Поэтому суд, очевидно, согласно приведенной выше норме ст. 58 ТК, должен решить, что трудовой договор № 5 от 30.12. 2004 г. заключен на неопределенный срок, так как Х. Тахчиди продолжил работу по истечении срока действия этого договора. На эту неопределенность временного срока указывает и положение нового договора об исполнении Тахчиди своих обязанностей  до назначения генерального директора без указания времени назначения, о чем говорилось выше.

4.Как отмечалось, согласно п. 20 нового трудового договора — от 30.12. 2009 г.  «трудовой договор заключён на срок до назначения генерального директора в установленном порядке».  Спрашивается, а разве Христо Тахчиди назначали генеральным директором каким-то противоправным образом? Да и сама трактовка этого пункта звучит двусмысленно: кого собирались назначить на эту должность – Христо Тахчиди, но уже в «установленном порядке», или нового человека?

Известно, что научные школы живут и развиваются, если в руководстве сохраняется преемственность учителей, создателей этих школ, и их лучших учеников. Христо Тахчиди – один из лучших учеников покойного Святослава Федорова, создавшего МНТК «Микрохирургия глаза». Неспроста его назначили руководить этим комплексом, для чего  перевели в Москву из возглавлявшегося им свердловского филиала. Произошло это вскоре после трагической гибели Святослава Федорова.

Я не стану перечислять научные и практические достижения  и заслуги Христо Тахчиди, ученого с мировым именем. Не об этом здесь речь. Беда в том, что вместо него генеральным директором МНТК «Микрохирургия глаза» назначили не врача-офтальмолога, а бывшего хирурга не «по глазам» Александра Чухраева, пребывавшего в депутатах Госдумы с 2003-го по 2011 год. От услуг бывшего депутата его родная «Единая Россия» отказалась. Но Татьяна Голикова решила отблагодарить родного человека, который, будучи заместителем председателя думского комитета по охране здоровья, лоббировал нужные его благодетельнице законы в нужных редакциях. О мытарствах с исправлением опасных пороков недавно принятого закона о здравоохранении с горечью  говорят многие специалисты, в том числе доктор Леонид Рошаль.

                                                                     ***

Татьяна Голикова, пользуясь бесконтрольностью и безнаказанностью, основательно зачистила министерство и подчиненные агентства от неугодных специалистов. Сейчас идет зачистка неугодных ей руководителей медицинских научных и лечебных учреждений, благодаря которым российское здравоохранение еще как-то держится наплаву. До каких же пор может продолжаться  разрушительная деятельность откровенного самодура?

Моисей Гельман

 

P. S.Христо Тахчиди избран членом-корреспондентом РАН

Председателя Общества офтальмологов России Христо Тахчиди 21 декабря 2011 года избрали членом-корреспондентом Российской Академии наук. Недавнему руководителю МНТК «Микрохирургия глаза» им. С. Н. Федорова составил конкуренцию руководитель НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Владимир Нероев, человек, принявший участие в травле своего коллеги. За Тахчиди проголосовало в 10 раз больше людей, чем за Нероева.

увольнение Христо Тахчиди, иск Христо Тахчиди к Минздравсоцразвития, Татьяна Голикова,  МНТК «Микрохирургия глаза», Леонид Рошаль

Актуальность проблемы

Устойчивая тенденция роста инвалидности вследствие глаукомы определяет необходимость дальнейших исследований, направленных на изучение патогенеза и разработку новых методов лечения первичной открытоугольной глаукомы (ПОУГ).

До настоящего времени одним из основных методов, позволяющих предотвратить прогрессирование глаукоматозного процесса, является хирургическое лечение (Федоров С.Н., 1981; Козлов В.И., Мо-гилевцев В.В. с соавт., 1990). В арсенале антиглаукоматозных операций (АГО) повсеместное распространение занимает непроникающая глубокая склерэктомия (НГСЭ), разработанная Федоровым С.Н. и Козловым В.И. (1987). Важнейшее достоинство операции заключается в том, что она проводится без вскрытия передней камеры глаза, вследствие чего обеспечивается контролируемый характер снижения офтальмотонуса, минимизируется риск развития таких грозных осложнений, как экспульсивная геморрагия, отслойка сосудистой оболочки (Козлов В.И., 1987).

"И слепые прозревают": что видит россиянин, которому вживили бионический глаз

Недостатком метода, определяющим сдержанный оптимизм в оценке его эффективности, является значительная частота развития декомпенсации офтальмотонуса в результате избыточного рубцевания зоны хирургического вмешательства, достигающая по данным различных авторов 37-70% (Иванов Д.И., 2004; Егоров Е.А., 2003; Еричев В.П. с соавт., 2005).

С целью повышения стабильности гипотензивного эффекта используются дренажи из различных биологических тканей и синтетических материалов, применяются цитостатические препараты, тормозящие избыточную пролиферацию фибробластов. Однако по мере накопления клинического опыта растет количество данных об истощении гипотензивного эффекта первых и детерминировании специфических осложнений вторыми («кольцо» избыточной пролиферации в виде кистозных подушек, эпителиопатия роговицы, наружная фильтрация через конъюнктивальныи разрез или стенку фильтрационной подушки и др.), сводящих на нет эффект операции (Moreno-Montanes J., 2007; Anand N., Atherley С, 2005).

Отсутствие эффективного решения проблемы декомпенсации офтальмотонуса требует углубленного изучения взаимосвязанных механизмов ответа на хирургическую инвазию функциональных систем глаза, регулирующих его гомеостаз, и процессов клеточной пролиферации.

В данном контексте в последнее время растет интерес исследователей к роли местных и системных иммунологических факторов в формировании реактивного ответа после АГО. Установлено, что при глаукоме имеет место существенное повышение концентрации провоспалительных цитокинов и циркулирующих иммунных комплексов — ЦИК (Еричев В.П. с соавт., 2006; Черных В.В., 2006). Ан-тиглаукоматозные операции детерминируют усугубление исходных нарушений клеточного и гуморального звеньев иммунитета, что обуславливает нарушение регуляции репаративно-регенераци-онного ответа в зоне операции со значительным увеличением ката-болической фазы заживления над анаболической (Еричев В.П., 2005, 2006; Вышегуров Я.Х., 2000; Курышева Н.В., 2004, 2005).

Следовательно, снижение ответной реакции тканей возможно за счет уменьшения зоны и объема хирургической инвазии.

Этим требованиям соответствует микроинвазивная непроникающая глубокая склерэктомия (МНГСЭ), разработанная в Екатеринбургском филиале МНТК «Микрохирургия глаза» (Тахчиди Х.П. с соавт., 2001). По данным разработчиков, МНГСЭ практически исключает развитие геморрагических осложнений и обеспечивает стойкий гипотензивный эффект в 91% случаев. Растущий клинический опыт, благодаря распространению МНГСЭ в системе МНТК «МГ», подтверждает ее высокий и стабильный гипотензивный эффект при минимальном уровне осложнений. Более того, отмечается стабильность гипотензивного эффекта МНГСЭ до 94% при ее использовании в комбинации с факоэмульсификациеи у больных с катарактой, осложненной глаукомой (Франковска-Гер-лакМ., 2008).

Вместе с тем следует отметить, что имеющиеся данные, в основном, ограничены клиническим опытом и носят констатирующий характер без попытки патогенетического обоснования МНГСЭ в аспекте многофакторного характера формирования гипотензивного эффекта операции.

Цель исследования — на основании теоретических и клинико-функциональных исследований обосновать применение и оценить эффективность МНГСЭ в хирургии ПОУГ.

Задачи исследования

1. На основании математического моделирования обосновать оптимальные параметры хирургически сформированных путей от-

тока при МНГСЭ для обеспечения компенсации офтальмотонуса при ПОУГ.

  1. Провести сравнительный анализ характера изменений активности основных цитокинов у пациентов с ПОУГ после различных видов АГО.

  2. По данным ультразвуковой биомикроскопии оценить ответную реакцию цилиарного тела в зависимости от вида хирургического вмешательства.

  3. При помощи ультразвуковых биомикроскопических исследований изучить в динамике морфо-функциональное состояние и особенности хирургически сформированных путей оттока в различные сроки после МНГСЭ.

  4. Изучить в сравнительном аспекте клинико-функциональные результаты МНГСЭ в различные сроки после операции.

Научная новизна

На основании проведенных клинико-лабораторных и экспериментально-теоретических исследований обоснованы патогенетические аспекты МНГСЭ при ПОУГ, создающие оптимальные условия для хирургического лечения и достижения стабильного гипотензивного эффекта.

Разработана математическая модель распределения потоков внутриглазной жидкости (ВГЖ) после АГО, на основании которой впервые рассчитаны оптимальные параметры хирургически сформированных путей оттока для обеспечения компенсации офтальмотонуса.

Впервые при комплексном иммунологическом исследовании слезной жидкости пациентов с первичной открытоугольной глаукомой до и в различные сроки после хирургических вмешательств показано, что МНГСЭ в отличие от НГСЭ не вызывает значимого дисбаланса уровней цитокинов ИЛ-ір, TGF-P2 и циркулирующих иммунных комплексов.

Впервые на основании сравнительных клинико-лабораторных и ультразвуковых биомикроскопических исследований показано значительное снижение ответной микрососудистой и воспалительной реакции тканей глаза после МНГСЭ, объективным свидетельством чего является стабильность акустических характеристик цилиарного тела, данных лазерной тиндалеметрии, а также результатов исследований локального иммунитета.

Впервые дана оценка качественным и количественным ультразвуковым биомикроскопическим характеристикам хирургически сформированных путей оттока после МНГСЭ в различные сроки после операции.

Практическая значимость

Разработана и внедрена в клиническую практику оптимальная технология непроникающей хирургии глаукомы, позволяющая достигнуть стойкой нормализации офтальмотонуса и снизить количество интра- и послеоперационных осложнений, а также уменьшить объем операционной травмы.

Созданы объективные условия для высокоэффективного амбулаторного хирургического лечения пациентов с первичной открыто-угольной глаукомой I, II, III стадий, ранней и стабильной медико-социальной их реабилитации.

Разработан инструментарий, позволяющий оптимизировать техническое выполнение основных этапов операции.

Положения, выносимые на защиту

  1. По данным математического моделирования, оптимальное распределение потоков внутриглазной жидкости через интактную трабекулу и хирургически сформированную фильтрационную зону осуществляется при ее линейном размере от 1,2 до 2,5 мм, что соответствует параметрам МНГСЭ.

  2. При МНГСЭ формируются благоприятные условия для физиологического заживления хирургически сформированных путей оттока, за счет минимального нарушения баланса уровня ЦИК и ци-токинов, участвующих в процессах избыточного рубцевания, и снижения ответной воспалительной реакции.

  3. МНГСЭ за счет уменьшения эксцизионной травмы тканей глаза и плавной декомпрессии не нарушает морфо-функциональную стабильность цилиарного тела и обеспечивает сохранность его влаго-продуцирующей функции. Благодаря этому формируется адекватный гидродинамический тонус для предупреждения вторичной адгезии хирургически сформированных путей, что по данным УБМ визуализируется в виде гипоэхогенных полостей в течение всего срока наблюдения (до 3 лет).

  4. Случаи послеоперационной гипертензии, при снижении их абсолютного числа, встречаются преимущественно не в поздних сроках, как после НГСЭ, а в раннем послеоперационном периоде, что создает благоприятные условия для своевременной коррекции в амбулаторных условиях (проведение лазерной десцеметогониопунктуры -ЛДГП).

  5. МНГСЭ является эффективным малотравматичным методом хирургического лечения ПОУГ, обеспечивающим стабильные клинико-функциональные результаты за счет снижения риска

развития избыточного рубцевания, уменьшения числа рецидивов и сокращения сроков послеоперационной реабилитации.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, из них 2 в центральной печати; получено 6 патентов на изобретения и 3 патента на полезные модели.

Структура и объем диссертации

ТАХЧИДИ Христо Периклович

Проректор по лечебной работе,
директор Научно-исследовательского центра офтальмологии,
Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.

«Мы нещадно эксплуатируем свои глаза»

И. Пирогова (Москва, Россия)

Член-корр. РАН, д. м. н., профессор

Научные интересы:

офтальмология, оптико-реконструктивная микрохирургия переднего отдела глаза, микрохирургическое лечение глаукомы и катаракты, эндовитреальная микрохирургия, лазерная микрохирургия, иммуннопатология глаза, ретинальная патология, оптогенетические технологии, физиология зрения

Особые достижения:

Премия Правительства РФ в области науки и техники (2005)
Заслуженный врач РФ (2006)
Лауреат национальной премии «Призвание» (2015)

  1. Рычкова С. И., Грачева М. А., Рожкова Г. И., Тахчиди Х. П. Результаты использования компьютерного программного комплекса СКАБ для плеопто-ортоптического лечения у детей. Современные технологии в офтальмологии. 2016; 3 (11): 231–5.
  2. Искаков И. А., Тахчиди Х. П. Интраокулярная коррекция дифракционно-рефракционными линзами. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2016. 278 с.
  3. Сенько И. В., Рычкова С. И., Грачева М. А., Тахчиди Х. П. Развитие бинокулярных функций у пациентов с косоглазием путем воздействия на функциональную скотому компьютерными методами. Сенсорные системы. 2016; 30 (4): 319–5.
  4. Шелковникова Т. В., Тахчиди Х. П., Коршунов Г. В., Кацадзе Ю. Л., Шишлянникова Н. Ю. Ретинальный тромбогеморрагический синдром у пациентов с нарушениями в системе гемостаза на фоне сахарного диабета 2 типа. Медицинский алфавит. 2015; 2 (8): 39–42.
  5. Шелковникова Т. В., Тахчиди Х. П. Даларгин в лечении центральной серозной хориоретинопатии. Клиническая геронтология. 2013; 19 (9–10): 92.
  6. Шацких А. В., Тахчиди Х. П., Тахчиди Е. Х., Горбунова К. С. Перспективность использования естественных регуляторов для профилактики избыточного рубцевания при антиглаукомных операциях. Практическая медицина. 2012; 4-1 (59): 150–3.
  7. Тахчиди Х. П., Новиков С. В., Шацких А. В., Тахчиди Е. Х., Горбунова К. С. Особенности функционального значения комплекса сульфатированных гликозаминогликанов в регулировании пролиферации фибропластов in vitro. Морфология. 2012; 142 (5): 49–54.
  8. Тахчиди Х. П., Шкворченко Д. О., Шарафетдинов И. Х., Шацких А. В., Новиков С. В., Норман К. С. и др. Экспериментальное обоснование использования миниплазмина с целью индукции задней отслойки стекловидного тела. Вестник ОГУ. 2011; 14 (133): 363–6.
  9. Тахчиди Х. П., Егорова Э. В., Узунян Д. Г., Шацких А. В., Винник Н. А. Возможности ультразвуковой биомикроскопии периферии сетчатки при катарактах различной этиологии. Вестник офтальмологии. 2011; 127 (4): 34–6.
  10. Тахчиди Х. П., Митронина М. Л., Потапова Л. С., Сидоров В. В. Исследование состояния микроциркуляции переднего сегмента глаза методом лазерной допплерографической флуометрии у детей с различными видами рефракции. Офтальмохирургия. 2011; (4): 49–53.
Рубрики: Разное

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *