Суждение – это идеальная, смысловая сторона предложения; одно и то же суждение можно выразить в различных предложениях. Суждение выражается только в повествовательном предложении, содержащем сообщение о чём-либо. Вопросительные и побудительные предложения, выражая волеизъявления и побуждения к получению информации, сами ничего не сообщают, не могут характеризоваться как истинные или ложные, а значит, не выражают суждений. Высказывания о будущих вероятных событиях также невозможно оценить как истинные или ложные.

Истинность суждения означает, что описанная в суждении ситуация («положение дел») имеет место в действительности. Ложность суждения означает, что в действительности имеет место ситуация, противоречащая описанной. Высказывания, состоящие из неясных и неточных понятий, описывающие неверифицируемые положения дел, получают логическую оценку неопределенно-истинных.

Как и предложения, суждения бывают простые и сложные, причём сложные образуются из простых при помощи логических союзов.

Суждение – это форма мысли, в которой утверждается или отрицается существование предметов, связь между предметами и их признаками и отношение между предметами.

3.1. Простые суждения. Структура простых суждений

Любое простое суждение состоит из субъекта, предиката и связки:

S – P

Субъект суждения (S) – это предмет суждения или то, о чём мыслится в суждении.

Предикат суждения (P) – это то, что мыслится (утверждается или отрицается) о субъекте суждения.

Связка (–) выражает отношение между субъектом и предикатом, бывает утвердительная либо отрицательная. В современном русском языке специальный глагол-связка отсутствует, поэтому логическая связка подразумевается или выражается косвенно, грамматическим строем предложения. Когда связка эксплицируется, она выражается словами «есть», «суть», «является» (утвердительная связка); либо «не есть», «не суть», «не является» (отрицательная связка).

Любое суждение можно привести к явной (чистой) логической форме.

3.1.1. Виды простых суждений

Атрибутивные суждения или суждения свойства. В суждениях этого вида с предметом связывается наличие или отсутствие какого-либо свойства.

Экзистенциальные суждения или суждения существования. Существование – это особый признак, свойство предмета быть, находиться в реальности.

Релятивные суждения или суждения с отношениями. В них предикатом являются отношения, устанавливаемые между предметами. Особенность релятивных суждений в том, что они состоят из двух субъектов и отношения между ними. Поэтому для приведения к традиционной стандартной форме необходимо выбрать одно понятие-субъект, а второй субъект и отношение к нему сделать содержанием предиката.

3.1.2. Категорические суждения и их виды

Основными логическими характеристиками простых суждений являются количество и качество.

Качество суждения зависит от связки между субъектом и предикатом и может быть либо утвердительным, либо отрицательным.

Количество суждения – характеристика, показывающая, в каком объёме входит в суждение его субъект. По количеству суждения делятся на единичные, частные и общие.

Слова «этот», «некоторые», «все» – кванторы или кванторные слова, определяющие количественную сторону суждений. Единичные суждения в логическом анализе приравниваются к общим, т.к. и те и другие связывают предикат со всем объёмом субъекта.

Суждения, в которых точно выяснены их количество и качество, не содержащие никаких дополнительных (модальных) характеристик, называются простыми категорическими суждениями.

В логике используется объединённая классификация из четырёх видов категорических суждений:

Общеутвердительные (А): Все S есть Р

Общеотрицательные (Е): Ни одно S не есть Р

Частноутвердительные (I): Некоторые S есть Р

Частноотрицательные (О): Некоторые S не есть Р

Тест

Инструкция по выполнению работы

Тест представлен в двух вариантах, состоит из 10 вопросов, на каждый вопрос только по одному правильному ответу. Время, отводимое на выполнение теста – 15 минут.

Вариант 1

1. Признаками понятия обладает высказывание:

1) «Грачи прилетели»; 2) «Низко летающие птицы»;

3) «Птицы летают низко»; 4) «Грачи весну принесли».

2. «Наступил сентябрь, и начался учебный год» — это суждение:

1) простое и истинное; 2) сложное и истинное;

3) простое и ложное; 4) сложное и ложное.

3. «Все растения съедобны» — это суждение следую­щего типа:

1) простое и истинное; 2) сложное и истинное;

3) простое и ложное; 4) сложное и ложное.

4. Выбрать пример, не являющийся высказыванием:

1) «Не можете ли вы передать соль?»

2) «Гоголь писал «Мертвые души» в Риме»;

3) «Рукописи не горят»;

4) «Некоторые лекарства опаснее самих болез­ней».

5. Из предложенных посылок: «Память компьютера делится на внутреннюю и внешнюю»; «Данная память не является внешней» вытекает заключение:

1) «Данная память не является внутренней»; 2) «Данная память является внутренней»;

3) «Данная память является внешней»; 4) «Данная память не делится».

6. Отрицанием высказывания «Для каждого из нас учить второй иностранный язык легче, чем первый» является высказывание:

1) «Не для каждого из нас учить второй иностранный язык легче, чем первый»;

2) «Для каждого из нас не учить второй иностранный язык легче, чем первый»;

3) «Неверно, что для каждого из нас учить второй иностранный язык легче, чем первый»;

4) «Неверно, что для каждого из нас учить второй иностранный язык не легче, чем первый».

7. Знаком ۸ в логике обозначается следующая операция:

1) инверсия; 2) конъюнкция; 3) дизъюнкция; 4) импликация.

8. Знаком → в логике обозначается следующая операция:

1) конъюнкция; 2) дизъюнкция; 3) импликация; 4) эквиваленция.

9. Логическая операция с использованием ключевых слов «Если … то … «, называется:

1) конъюнкцией; 2) дизъюнкцией; 3) импликацией; 4) эквиваленцией.

10. Какое из нижеприведенных предложений не является высказыванием:

1) все ученики нашей школы любят информатику

2) некоторые люди имеют голубые глаза;

3) вы были вчера на выставке?

4) завтра в нашем театре премьера.

Критерии оценивания теста

9-10 правильных ответов (85%-100%) – отметка «5»;

7-8 правильных ответов (70%-84%) – отметка «4»;

5-6 правильных ответов (51%-74%) – отметка «3»;

<5 правильных ответов – отметка «2».

Тест

Инструкция по выполнению работы

Тест представлен в двух вариантах, состоит из 10 вопросов, на каждый вопрос только по одному правильному ответу. Время, отводимое на выполнение теста – 20 минут.

Вариант 2

1. Признаками понятия обладает высказывание:

1) «Собеседник говорил громко»; 2) «Громко говорящий собеседник»;

3) «Говорите громко!» 4) «Громкий голос раздражает».

2. «Если прошел снег, то на улице лето» — это суждение:

1) простое и истинное; 2) сложное и истинное;

3) простое и ложное; 4) сложное и ложное.

3. «Все ученики любят физику» — это суждение:

1) простое и истинное; 2) сложное и истинное;

3) простое и ложное; 4) сложное и ложное

4. Выбрать пример, не являющийся высказыванием:

1) «Никакая причина не извиняет невежливость»;

2) «Если совет разумен, то следует выполнить его»;

3) «Обязательно стань отличником»;

4) «Спортом заниматься полезно».

5. Из предложенных посылок «Все улетающие зимой на юг птицы, называются перелетными»; «Все грачи зимой улетают на юг» вытекает заключение:

1) «Все перелетные птицы — грачи»; 2) «Все птицы, зимой живут на юге»;

3) «Грачи — перелетные птицы»; 4) «Некоторые грачи не живут зимой на юге».

6. Отрицанием высказывания: «Некоторые школьники предпочитают изучать китайский язык» является высказывание:

1) «Некоторые школьники не предпочитают изу­чать китайский язык»;

2) «Некоторые школьники предпочитают изучать не китайский язык»;

3) «Неверно, что некоторые школьники предпочи­тают изучать китайский язык»;

4) «Неверно, что школьники предпочитают не изучать китайский язык».

7. Знаком v в логике обозначается операция:

1) конъюнкция; 2) дизъюнкция; 3) импликация; 4) эквиваленция.

8. Знаком ↔ в логике обозначается операция:

1) конъюнкция; 2) дизъюнкция; 3) импликация; 4) эквиваленция.

9. Логическая операция с использованием ключе­вых слов «тогда и только тогда, когда …» называется;

1) конъюнкцией; 2) дизъюнкцией; 3) импликацией; 4) эквиваленцией.

10. Формулой логического высказывания «Без Вас хочу сказать Вам много, При Вас я слушать Вас хочу» является:

Страницы ← предыдущая следующая → В соответствии с функциями логических связок, сложные суждения делятся на следующие виды: конъюнкция, дизъюнкция (слабая и сильная), импликация, эквиваленция, отрицание. Соединительное суждение (конъюнкция) – состоит из конъюнктов – простых суждений, объединенных логическим союзом «и». Его логическая (символическая) форма: » a ∧ b «, где «a» и «b» — простые суждения (переменные), а » ∧ » — знак конъюнкции (логический союз «и»). В естественном языке, в том числе и в научных текстах, конъюнктивная связь может быть выражена как союзом «и», так и частицами и оборотами «а», «не», «также», «как…так и», «хотя», «однако», «несмотря на», «вместе с тем», знаками препинания – «запятая», «точка с запятой» и др. Например, суждение «На протяжении года у животных меняется интенсивность обмена, состав клеток, тканей», является сложным конъюнктивным суждением, состоящим из трех простых суждений. ( a ∧ b ∧ c ). Соединительные суждения истинны тогда и только тогда, когда все конъюнкты – истинны. Ложными они будут при ложности хотя бы одного из членов конъюнкции. К примеру, трехчленная конъюнкция (a ∧ b ∧ c) , является ложной, так как один из членов b ложен. Разделительное суждение (дизъюнкция) – это сложное суждение, состоящее из двух и более простых суждений (дизъюнктов), соединенных логическими союзами «или», «либо». Его формула ( a ∨ b ) в двухчленном варианте. Например, «В уголовном праве ошибка может быть либо фактическая, либо юридическая». Различают слабую и сильную дизъюнкцию. В слабой дизъюнкции союзы «или», «либо» имеют соединительно-разделительное значение, т.е., входящие в суждение части не исключают друг друга. Например, «Граница, отделяющая научное знание от ненаучного, определяется на основе верификации или фальсификации». (Верификация – подтверждение с помощью опыта, фальсификация – опровержение с помощью логики). Границу можно определить, используя оба приема вместе. Это слабая 60 дизъюнкция. Его символическая запись: ( a ∨ b ). Здесь члены дизъюнкции могут быть одновременно истинными. Нестрогая дизъюнкция может быть трехчленной и вообще многочленной. Например, «Научные теории могут быть эмпирическими, математизированными или дедуктивными». Это нестрогая (слабая) дизъюнкция, так как в теории могут содержаться все три признака, но в разной степени. Символическая схема этого суждения – ( a ∨ b ∨ c ). Дизъюнкция считается ложной при ложности всех ее членов. Второй вид дизъюнкции – сильная (строгая) дизъюнкция. Данные суждения выражаются посредством союзов «или …или» и «либо… либо», что фиксируется символом » ∨ » (читается «или…или»), который называется знаком строгой дизъюнкции. Пример: «Амнистия может быть общей или частичной» (a ∨ b). Каждый член строгой дизъюнкции является альтернативой для всех других членов. Например, в схеме (a ∨ b ∨ c) при истинности «a» будут ложными «b» и «с», при истинности «с» будут ложными «а» и «b». В естественном языке для усиления альтернативности схему (a ∨ b) читают иногда так: «или а, или b», «либо a, либо b». Суждение a ∨ b будет истинным при истинности одного и ложности другого члена. Суждение a ∨ b будет ложным, если оба члена истинны или оба ложны. При использовании слабой и сильной дизъюнкции стоит иметь в виду два обстоятельства: 1). В сложных случаях надо использовать содержательный анализ для выявления степени строгости. 2). Следует различать полные (закрытые) и неполные (открытые) дизъюнкции. В полной перечислены все альтернативы, что записывается в виде a∨b∨c . В неполной представлены не все дизъюнкты, что записывается в виде a ∨ b ∨ c ∨ … В обычном и научном языке неполнота выражается словами «и другие», «и так далее», «и тому подобное», «иные». Например. «Причиной мутаций служат всевозможные физические (космические лучи, 61 радиоактивность и т.д.) или химические (разнообразные токсичные соединения, концентрация отдельных элементов и т.д.) или иные факторы». Условное суждение (импликация) – это суждение в котором утверждается, что наличие одной ситуации обусловливает наличие другой. Это сложное суждение, состоящее из двух или более простых, связанных логическим союзом «если …то». В нем истинность первого суждения (антецедента, начинается со слова «если») достаточна для признания истинности второго (консеквента, начинается со слова «то»). Поскольку антецедент содержательно определяет консеквент, то первую часть условного суждения называют основанием, а вторую – следствием. Например, «Если есть причина, то есть и следствие». Логическая форма: «a→b», читается как «если а, то b» (а – антецедент, b – консеквент, → — символ импликации, «а влечет b».). Условная связь может выражаться и другими союзами: «там…где», «тогда…когда», «постольку… поскольку» и т.д. Связь между основанием и следствием характеризуется двумя логическими свойствами: 1) истинность основания достаточна для признания истинным и следствия, 2) ложность следствия с необходимостью указывает на ложность основания. Равносильные суждения (эквиваленция, двойная импликация). Это сложные суждения образуются из двух простых суждений и союза «если, и только если, то», или «тогда и только тогда, когда». В эквиваленции событие, являющееся следствием, есть необходимое и достаточное условие для события, являющегося основанием. Например, «Если металлический стержень нагревать, то он увеличивается в объеме». Его логическая схема: a≡b («a эквивалентно b»), где a и b – простые суждения, а знак » ≡ » есть символ эквивалентности. Эквиваленцию интерпретируют как двойную импликацию a ↔ b, где ее члены в равной степени определяют друг друга. Отсюда вытекает, что эквиваленция истинна тогда, когда одновременно a и b истинны либо ложны, и ложна тогда, когда a истинно, а b ложно, и когда a ложно и b истинно. 62 Суждения с отрицанием в логике принято относить к сложным. Например, простое суждение «Все могут короли», при отрицании превращается в сложное: «Неверно, что все могут короли». Формулы отрицания: а («не a», «неверно, что а»), или a ∧ b («неверно, что a и b имеют место»), или a ∨ b («неверно, что а или b») и т.д. В таком суждении, если а истинно, то a ложно и если а ложно, то а истинно. Для удобства запоминания истинностных значений сложных суждений строят таблицу истинности. В данной таблице – а, b, — это переменные, обозначающие суждения, буква «И» обозначает истину, буква «Л» — ложь. а b a∧b a∨b a∨b a→b a≡b a И И И И Л И И Л И Л Л И И Л Л Л Л И Л И И И Л И Л Л Л Л Л И И И Овладение навыками логического анализа сложных высказываний с использованием символического языка для точного выражения смысла играет огромную роль для изучения текстов гуманитарных и особенно юридических дисциплин. Логические отношения между суждениями. Основу отношений между суждениями составляет их сходство по содержанию, которое выражается смыслом и истинностью суждений. Логические отношения, поэтому устанавливаются только между сравнимыми суждениями, то есть теми, которые имеют общий смысл. Простые суждения можно сравнивать тогда, когда они имеют сходные термины S и P и отличаются только по количеству или качеству. В 63 отношение друг с другом вступают все виды категорических суждений A,E,I,O. Эти отношения изображают посредством диаграммы или схемы, получившей название «логический квадрат». A E I O По верхней горизонтали суждения A и Е контрарно противоположны: они не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными. Например, «Все книги полезны» (А), «Ни одна книга не является полезной» (Е). По нижней горизонтали суждения вида I и О находятся в отношении субконтрарности (перекрещивания). Они не могут быть одновременно ложными, но могут быть одновременно истинными. Например, «Некоторые люди умеют плавать» (I) и «Некоторые люди не умеют плавать» (О). По обеим вертикалям представлены отношения логического подчинения. Суждение вида А подчиняет суждение вида I, а суждение вида I подчиняется суждению А. По другой вертикали в таком же отношении находятся, соответственно, суждения Е и О. Для этих отношений характерны такие логические свойства: 1) если истинно общее суждение, то истинно и подчиненное ему частное; 2) если ложно частное суждение, то ложно и соответствующее ему общее; 3) если истинно частное, то соответствующее ему общее неопределенно; 4) если ложно общее суждение, то соответствующее ему частное неопределенно. Примеры: 64 Для случая 1): «Все жесты служат для выражения мыслей» (А) «Некоторые жесты служат для выражения мыслей» (I) «Ни один лентяй не любит трудиться» (Е) «Некоторые лентяи не любят трудиться» (О) Для случая 2): «Некоторые люди были на Марсе» (I) «Все люди были на Марсе» (А) «Некоторые науки не являются знанием» (О) «Ни одна наука не является знанием» (Е) Для случая 3): «Некоторые мысли – прекрасны» (I) «Все мысли прекрасны» и «Все мысли непрекрасны» (A) (суждение по схеме «S есть не-Р» считается утвердительным) «Некоторые ценности не являются материальными» (О) «Ни одна ценность не является материальной (Е), и «Ни одна ценность не является нематериальной» (Е) Для случая 4): «Все люди любители спорта» (А) «Некоторые люди – любители спорта» (I) и «Некоторые люди не любители спорта» (I) «Ни один гриб не является съедобным» (Е) «Некоторые грибы не являются съедобными» (О) и «Некоторые грибы не являются несъедобными» (О). 65 Отношения между суждениями, находящимися на концах диагоналей – между А и О, Е и I – являются контрадикторными противоположностями (противоречиями). Эти суждения не могут одновременно быть истинными и не могут быть одновременно ложными. Достаточно установить истинность или ложность одного, чтобы узнать истинностное значение другого. Например, «Все люди равны перед законом» (А) и «Некоторые люди не равны перед законом» (О) – одна из этих максим необходимо истинна. Или «Ни одна истина не является заблуждением» (Е), и «Некоторые истины являются заблуждением» (I). Кроме рассмотренных отношений между простыми суждениями – контрарность, подчинение, субконтрарность, контрадикторность — важную роль играет отношение эквивалентности. Для эквивалентности суждений характерна следующая зависимость: если одно из них истинно, то другое также будет истинным, а в случае ложности одного из суждений другое также будет ложным. Эквивалентные суждения имеют одинаковую логическую структуру – те же термины, то же количество и качество, — но отличаются словесной формой. Например, «Некоторые реформы являются неудачными» и «Часть реформ не дала положительных результатов» — эти суждения равносильны по смыслу. Для удобства запоминания логических отношений между простыми суждениями вида A,E,I,O можно построить матрицу истинности, где буква «и» — истина, «л»- ложь, «н» — неопределенность (или истинность или ложь), → — знак логического следования. → А Е I О и л и л A л н н и и л л и Е л н и н 66 и н л н I л л и и и л н н O л и л и → Между сложными суждениями складываются такие же виды отношений, как и между простыми. Характер этих отношений определяется с помощью таблиц истинности. Важным видом совместимых сложных суждений является эквивалентность. Отношение эквивалентности позволяет выражать сложные суждения – конъюнкция, дизъюнкция, импликация – друг через друга. Они строятся с помощью отрицания. Наиболее распространенными в логике отношениями эквивалентности являются: 1). Выражение конъюнкции через дизъюнкцию: a ∧ b ≡ a ∨ b , которое читается так: «отрицание конъюнкции эквивалентно дизъюнкции отрицаний. Суждение «неверно, что первое и второе» эквивалентно суждению «не первое или не второе». 2). Выражение дизъюнкции через конъюнкцию: a ∨ b ≡ a ∧ b , которое читается: «отрицание дизъюнкции эквивалентно конъюнкции отрицаний». Суждение «неверно, что первое или второе» эквивалентно суждению «не первое и не второе». Эти две эквивалентности получили в логике название законов де Моргана. 3). Выражение импликации через конъюнкцию: a → b ≡ , которая а∧b читается: «импликация эквивалентна отрицанию конъюнкции антецедента и ложного консеквента». Суждение «Если первое, то второе» эквивалентно суждению «Не верно, что первое и не второе». 67 4). Выражение импликации через дизъюнкцию. a → b ≡ а ∨ b , которое читается: импликация эквивалентна дизъюнкции ложного антецедента и консеквента. Суждение «Если первое, то второе» эквивалентно суждению «Не первое или второе». В качестве примера продемонстрируем при помощи таблицы эквивалентность выражений a ∧ b ≡ a ∨ b . a b а b а∧b a∧b a∨b и и л л и л л и л л и л и и л и и л л и и л л и и л и и Эквивалентность двух последних выражений проявляется в том, что в таблице при одних и тех же значениях переменных оба они в первой и остальных строках принимают один и тот же знак истинности – «л» или «и». В символической записи высказывание, состоящее из сложных суждений, приобретает структурную определенность при помощи скобок. Так, в зависимости от расположения скобок, выражения (а ∧b)∨ с и а ∧ (b ∨ c ) имеют различную структуру, а значит, и различный смысл: одно является дизъюнкцией, другое – конъюнкцией. От расположения скобок может зависеть истинность и ложность высказывания. Так, ( a ∧ b ) → c — истинная формула, а a ∧ (b → c ) — ложная. Из простых и сложных суждений складываются рассуждения, правильность которых контролируется с помощью символического языка высказываний. Суждение – это логическая форма, в которой что-либо высказывается о предмете или явлении объективного мира. Высказывание осуществляется в форме отрицания или утверждения. Всякое суждение структурно состоит из двух членов (терминов). Один член отражает предмет объективного мира, другой – его свойство. Сложные суждения связывают простые, придавая им логический порядок. Поэтому суждения являются 68 качественно новой логической формой в сравнении с понятиями, а не суммой понятий. Точно так же, как и предложение, являясь всеобщей универсальной формой реализации суждений, представляет собой не сумму слов, а грамматически новую качественную конструкцию. Модальность суждений. Суждения, в которых что-то отрицается или утверждается в усиленной или ослабленной форме и с некоторой позиции, называются модальными. Модальность – это дополнительная характеристика связей между предметами и их свойствами, выраженная в явном или неявном виде с помощью уточнений, оценок, установок, убеждений и т.д. Примеры модальных суждений: «Это необходимо истинно», «Это возможно ложь», «К счастью, это правда», «Известно, что все организмы состоят из клеток», «Хорошо, что прошел дождь!» и т.п. Символически модальность суждения можно выразить, поставив перед суждением букву «М»: М (S – P), M ( а ∧ b ) и др. Раздел логики, где изучаются свойства модальных высказываний, называется модальной логикой, которая относится к разряду неклассических логик. В отличие от классической логики, включающей в себя логику высказываний и логику предикатов, ее выражения принимают более двух логических значений. Модальность суждения состоит в том, что предмет соотносится со своим понятием, а предикат суждения выражает лишь их соответствие или несоответствие. Наиболее выраженные и распространенные виды модальностей – алетическая, деонтическая, эпистемическая, аксиологическая. Алетическая модальность выражает характер связи между субъектом и предикатом суждения, между суждениями. Модальными словами в этом случае являются «возможно», «случайно» и их антонимы и синонимы. С точки зрения алетической модальности различают следующие разновидности суждений: 69 Страницы ← предыдущая следующая →

Ссылка:

【More・・・】

реальной истории возникновения политики соответствует суждение Рассмотрение истории возникновения политической науки (политологии) и основных стадий её развития. внедрения научных ‚разработок в реальную политику. В разделе 1 «Проблемы истории и теории политической науки» . России посредством федеральных каналов, – реальной политической жизнью . что история развития современного мира – это история возникновения .. которые соответствуют представлениям Крылова о последней четверти ХХI века. С точки зрения демократически организованного общества потребность в политике обусловливается необходимостью … Вы ответили неверно. К разряду первичных (социальных) субъектов политики относятся … Вы должны ответить на вопрос. Подобного рода суждения навеяны наивными представлениями о .. вполне соответствует ряду присущих отечественной политической культуре .. Однако в политической истории России были периоды, когда реальная роль . Можно напомнить об особенностях возникновения русской государственности . В разделе 1 «Проблемы истории и теории политической науки» . России посредством федеральных каналов, – реальной политической жизнью . что история развития современного мира – это история возникновения .. которые соответствуют представлениям Крылова о последней четверти ХХI века. как история, или сосредоточивать свое внимание на изучении .. Ценностные и «реальные» суждения // Социс. 1991. № 2. С. 112.) .. реализации практически-политической функции социологии. … С именем Маркса связывают возникновение … то, что соответствует его, актера, собственным замыслам. 20 июн 2015 . Функции политической идеологии её место и роль в жизни общества . политическое сообщество, способствует возникновению чувства коллективного «мы”; . иллюзорность – отсутствие рефлексии и понимания реальных . и проявляет себя в виде устных суждений относительно тех или . Реальной истории возникновения политики соответствует суждение : … Политика – результирующий продукт усложнения отношений между людьми, связанного с возникновением семьи, частной собственности и государства Политики (правители) появились, потому. Реальная опасность социально-экономической и политической . хрупким и обреченным, а человечество впервые в истории растерялось, . Третий важный фактор возникновения постмодерна — фундаментальные политические .. совокупность логически взаимосвязанных основных понятий, суждений, . Если эти восприятия были ложны, то и наше суждение о возможности .. для другой области создать себе не менее реальные понятия вроде бога и т.п. . превращение вещей в себе в вещи для нас, возникновение явлений, .. верны лишь постольку, поскольку они соответствуют природе и истории. В практической жизни человека никакие исторически устойчивые формы и способы его существования не возникают в результате произвольного желания отдельных лиц или групп. Все они являются своеобразными ответами на вызовы времени. . соответствует реальной истории возникновения . истории возникновения политики . Реальной истории возникновения политики соответствует суждение: . Фундаментальную роль в истории политической мысли Китая, всего Древнего Каждому надо дать соответствующее ему «имя», то есть так обозначить место и ранг в социальной Вскоре после своего возникновения конфуцианство стало самым влиятельным течению этической и. Фундаментальную роль во всей истории этической и политической мысли . несмотря на отдельные критические замечания и суждения, характерно скорее . В истории возникновения и развития древнегреческой политико- правовой .. В политическом плане эпикуровской этике более всего соответствует . .Из приведенных ниже суждений , реальной истории возникновения политики соответствует : а) Политики (правители) появились, потому, что сильно стремление отдельных людей к власти. б) Политика – результирующий продукт усложнения отношений. Из приведенных ниже суждений, реальной истории возникновения политики соответствует. Ответы на другие тесты:. История возникновение и развитие науки 76 кб. Политика – одна из наиболее острых тем обыденного, современного массового и научного сознания. Из приведенных ниже суждений, реальной истории возникновения политики соответствует:. а) Политики (правители) появились, потому, что сильно стремление. Вопрос 16 Реальной истории возникновения политики соответствует суждение : … Политику привнесли в общественную жизнь политические партии и их харизматические лидеры Политики (правители) появились, потому. Фундаментальную роль во всей истории этической и политической мысли . несмотря на отдельные критические замечания и суждения, характерно скорее . В истории возникновения и развития древнегреческой политико- правовой .. В политическом плане эпикуровской этике более всего соответствует . 9 мар 2014 . Политические коммуникации в изменяющейся России/ Сборник .. публичных сфер подняло вопросы критического (об)суждения … Первый этап с 1985 по 1990 гг. входит в российскую историю как . политические институты (появились медиа-партии), политические отношения (реальные. .история возникновения и развития теоретических знаний о политике и власти, государстве и политической системе, история политических теорий, в которых. Попавшие в систему мониторинга журналы соответствуют жестким .. Разумеется, в реальной истории нет такой чистоты жанра. .. в силу содержания суждения, в случае авторитета главным является сам источник суждения. . но если возникновение политической власти действительно связано с . Реальной истории возникновения политики соответствует суждение: … В РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет … Легитимность власти, основанная на праве наследования престола Пользователь Ромашка задал вопрос в категории Политика и получил на него 3 ответа И́стина — философская гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует . В разделах науки (физике, химии, истории, социологии и др.) .. Требуется, чтобы суждения в когерентной (целостной) системе . Понятие политической власти, ее сущность, содержание и формы. 2. . Политическая власть – это реальная способность данного класса, группы, . Возникновение и развитие политической власти обусловлено жизненными . Реальной истории возникновения политики соответствует суждение: . И́стина — философская гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует . В разделах науки (физике, химии, истории, социологии и др.) .. Требуется, чтобы суждения в когерентной (целостной) системе .

Суждение — это мыслительный акт, выражающий отношение какого-либо лица к содержанию (смыслу и истинностному значению) высказываемой им мысли. Суждение выражается повествовательным предложением (простым или сложным, в форме утверждения или отрицания) и необходимо сопровождается той или иной модальностью, сопряжённой, как правило, с психологическим состоянием сомнения, веры, знания относительно каких-либо положений дел или убеждённости в чём-либо. Таким образом, de facto суждение выходит за рамки чистой логической рефлексии. Выражая оценочный акт, оно тесно связано с такими понятиями, как «определение» и «понимание», и тем самым характеризует способность рассудка к классификации понятий (И. Кант). Правда, в послекантовскую эпоху (в основном, стараниями Б. Больцано и Г. Фреге), стало складываться иное толкование термина «суждение». Главное, что отличает это толкование от традиционного, — абстрагирование содержания повествовательного предложения не только от его языковой формы выражения, но и от его возможной оценки, и выделение суждения в качестве абстрактного объекта «той же степени общности, как и класс, число или функция» (Чёрч А. Введение в математическую логику. — М., 1960. С. 32). В этом случае суждение объявляется своего рода оператором, определяющим истинностное значение предложения, а процесс суждения сводится к признанию истинности некоторой мысли. Такое понимание позволяет, с одной стороны, рассматривать суждение как инвариант в классе его возможных языковых представлений, а с другой — избавляет от психологического оттенка, свойственного традиционному пониманию термина «суждение». По сути, оно и открыло путь к формализации логических рассуждений за счёт переосмысления традиционного учения о структуре суждения.

Термин «суждение» широко использовался традиционной логикой (см. Логика). В современной логике (см. Логики неклассические) обычно пользуются термином «высказывание», обозначающим грамматически правильное предложение, взятое вместе с выражаемым им смыслом (см. Высказывание). На сегодняшний день суждения в их традиционном понимании фактически остаются предметом специального изучения только в модальной логике (см. Логика модальная), при их обычной классификации, которая представлена ниже.

Традиционно принято различать простые и сложные суждения. Простым называется суждение, в котором нельзя выделить правильную часть, то есть часть, не совпадающую с целым, в свою очередь являющуюся суждением. Основными видами простых суждений являются атрибутивные суждения и суждения об отношениях:

  1. Атрибутивными называются суждения, в которых выражается принадлежность предметам свойств или отсутствие у предметов каких-либо свойств. Атрибутивные суждения можно истолковать как суждения о полном или частичном включении или невключении одного множества предметов в другое или как суждения о принадлежности или непринадлежности предмета классу предметов. Атрибутивные суждения состоят из субъекта (логического подлежащего), предиката (логического сказуемого) и связки, а в некоторых имеются ещё так называемые кванторные (количественные) слова («некоторые», «все», «ни один» и другие). Субъект и предикат называются терминами суждения. Субъект чаще всего обозначается латинской буквой S (от латинского слова «Subjectum»), а предикат — Ρ (от латинского слова «Praedicatum»). Так, в суждении «Некоторые науки не являются гуманитарными» субъект (S) — «науки», предикат (P) — «гуманитарные», связка — «не являются», а «некоторые» — кванторное слово. Атрибутивные суждения делятся на виды «по качеству» и «по количеству». По качеству они бывают утвердительными (связка «суть» или «есть») и отрицательными (связка «не суть» или «не есть»). По количеству атрибутивные суждения делятся на единичные, общие и частные. В единичных суждениях выражается принадлежность или непринадлежность предмета классу предметов. В общих — включение или невключение класса предметов в класс. В частных суждениях выражается частичное включение или невключение класса предметов в класс предметов. В них слово «некоторые» употребляется в смысле «по крайней мере некоторые, а может быть и все». Суждения форм «Все S суть P» (обще-утвердительное), «Ни один S не суть P» (обще-отрицательное), «Некоторые S суть P» (частно-утвердительное), «Некоторые S не суть P» (частно-отрицательное) называются категорическими. Термины в категорических суждениях могут быть распределены (взяты в полном объёме) и не распределены (взяты не в полном объёме). В общих суждениях распределены субъекты, а в отрицательных предикаты. Остальные термины не распределены.
  2. Суждениями об отношениях называются суждения, в которых говорится о том, что определённое отношение имеет место (или не имеет места) между элементами пар, троек и так далее предметов, называются суждениями об отношениях. Они делятся по качеству на утвердительные и отрицательные. По количеству суждения о двухместных отношениях делятся на единично-единичные, обще-общие, частно-частные, единично-общие, единично-частные, обще-единичные, частно-единичные, обще-частные, частно-общие. Аналогично деление на виды по количеству суждений о трёхместных, четырёхместных и так далее отношениях.

Кроме атрибутивных и суждений об отношениях в качестве специальных видов простых суждений выделяют суждения существования и суждения тождества (или равенства типа «a = b»).

Указанные суждения, а также образованные из них сложные суждения называются ассерторическими. Они являются утверждениями или отрицаниями. Наряду с утверждениями и отрицаниями выделяют так называемые сильные и слабые утверждения и отрицания. Сильные и слабые утверждения и отрицания являются алетическими модальными суждениями. Среди них выделяют суждения необходимости (аподиктические), возможности и случайности.

Среди сложных суждений выделяют несколько видов. Соединительные суждения — это такие суждения, в которых утверждается наличие двух или более ситуаций. В естественном языке они образуются из других суждений чаще всего посредством союза «и». Этот союз обозначается символом ∧, называемым знаком (коммутативной) конъюнкции. Суждение с этим союзом называется (коммутативно) конъюнктивным. Определением знака конъюнкции является представленная ниже таблица, показывающая зависимость значения конъюнктивного суждения от значений составляющих его суждений. В ней «И» и «Л» — это сокращения для значений «истина» и «ложь».

A B (A ∧ B)
И И И
И Л Л
Л И Л
Л Л Л

Суждения, в которых утверждается последовательное возникновение или существование двух или более ситуаций, называются некоммутативно-конъюнктивными. Они образуются из двух или более суждений при помощи союзов, обозначаемых символами Τ2, Т3 и так далее в зависимости от числа суждений, из которых они образуются. Эти символы называются знаками некоммутативной конъюнкции и соответственно читаются «…, а затем …», «…, затем…, а затем …» и так далее. Индексы 2, 3 … и так далее указывают на местность союза.

Разделительные суждения — это суждения, в которых утверждается наличие одной из двух, трёх и так далее ситуаций. Если утверждается наличие по крайней мере одной из двух ситуаций, суждение называется (нестрого) разделительным, или дизъюнктивным. Если утверждается наличие ровно одной из двух или более ситуаций, суждение называется строго-разделительным, или строго-дизъюнктивным.

Союз «или», посредством которого выражается утверждение первого типа, обозначается символом ∨ (читается «или»), называемым знаком нестрогой дизъюнкции (или просто знаком дизъюнкции), а союз «или…, или…», посредством которого выражается утверждение второго типа, — символом у (читается «или…, или…»), называемым знаком строгой дизъюнкции. Ниже представлены табличные определения знаков нестрогой и строгой дизъюнкции.

A B (Α ∨ Β)
И И И
И Л И
Л И И
Л Л Л
A B (Α ⊻ Β)
И И Л
И Л И
Л И И
Л Л Л

Суждение, в котором утверждается, что наличие одной ситуации обусловливает наличие другой, называется условным. Условные суждения чаще всего выражаются предложениями с союзом «если…, то…». Условный союз «если…, то»… обозначается стрелкой «→».

В языках современной логики находит широкое распространение союз «если…, то…», обозначаемый символом «⊃». Этот символ называется знаком (материальной) импликации, а суждение с этим союзом — импликативным. Часть импликативного суждения, находящуюся между словами «если» и «то», называют антецедентом, а часть, находящуюся после слова «то», — консеквентом. Знак импликации определяется таблицей истинности, представленной ниже.

A B (A ⊇ B)
И И И
И Л Л
Л И И
Л Л И

Суждение эквивалентности — это суждение, в котором утверждается взаимная обусловленность двух ситуаций.

Союз «если и только если…, то…» употребляется ещё в одном смысле. В этом случае он обозначается символом «≡», называемым знаком материальной эквивалентности, который определяется таблицей истинности, представленной ниже.

A B (A ≡ B)
И И И
И Л Л
Л И Л
Л Л И

Суждения с этим союзом называются суждениями материальной эквивалентности.

Выше охарактеризованы простые алетические модальные суждения. Сложные суждения, образованные из других суждений посредством выражений «необходимо, что», «случайно, что», возможно, что» тоже называются алетическими модальными суждениями. Алетическими модальными суждениями являются также сложные суждения, отдельные составные части которых являются алетическими модальными суждениями. Алетические модальные понятия («необходимо», «случайно», «возможно») делятся на логические и фактические (физические). В них положение дел может быть логически возможно или фактически возможно, логически необходимо или фактически необходимо, логически случайно или фактически случайно.

[ad01]

Рубрики: Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *