суть (существительное)

В Викиданных есть лексема суть (L167973).

Морфологические и синтаксические свойства

падеж ед. ч. мн. ч.
Им. су́ть су́ти
Р. су́ти су́тей
Д. су́ти су́тям
В. су́ть су́ти
Тв. су́тью су́тями
Пр. су́ти су́тях

суть

Существительное, неодушевлённое, женский род, 3-е склонение (тип склонения 8a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -суть-.

Произношение

  • МФА: ед. ч. (файл)

    мн. ч.

Семантические свойства

Значение

  1. самое существенное и основополагающее в чём-либо ◆ Пожалуйста, введите меня в суть дела. ◆ По сути он оказался обычным мошенником.

Синонимы

  1. сущность, существо

Антонимы

Гиперонимы

  1. нечто

Гипонимы

Родственные слова

Ближайшее родство

  • существительные: сущность
  • прилагательные: сутевой

Этимология

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

  • суть дела
  • по сути

Перевод

Библиография

    суть (глагол)

    су́ть

    • МФА:
    • книжн. форма настоящего времени третьего лица множественного числа изъявительного наклонения глагола быть, то же, что являются, существуют, находятся ◆ И дальние родственники суть наши ближние. А. П. Чехов, «Не тлетворные мысли», 1885 г. ◆ Пост же, и бдение, и молитва, и милостыня, и всякое Христа ради делаемое доброе дело суть средства для стяжания Святаго Духа Божьего. «Беседа преподобного Серафима о цели христианской жизни» ◆ У Солнца нет естественных врагов. Таковыми можно было бы посчитать пространство и время, однако они — суть неотъемлемые условия существования Светила… О’Санчес, «Суть островá», 2017 г. (цитата из библиотеки Google Книги)
        1. Глагол как часть речи. Две глагольные основы

    Система древнерусского глагола имеет большое сходство с системой глагола старославянского языка и других славянских языков. Эта система характеризуется категориями вида, времени, залога, наклонения, лица, числа, а в прошедшем времени — и рода. Таким образом, древнерусский глагол обладал теми же категориями, что и современный русский язык. Однако способы выражения этих категорий существенно отличались от современных. Наиболее значительные отличия имелись в видо-временной системе. В современном русском языке категория вида выражается главным образом внутрисловно при помощи суффиксации, префиксации, чередования, ударения и т. д. В древнерусском языке для обозначения видовых различий помимо суффиксации (ср. тълкати—тълкнути) использовалась и временная система, которая была довольно развитой. Она включала в себя настоящее время, четыре формы прошедшего времени и три формы будущего времени.

    Все глагольные формы разделялись на простые и сложные. Простыми являлись формы настоящего времени, простого будущего времени, аориста, имперфекта, повелительного наклонения; сложными были формы перфекта, плюсквамперфекта (давнопрошедшее время), сложных будущих времен, сослагательного наклонения.

    При образовании глагольных форм использовались две глагольные основы — основа настоящего времени и основа инфинитива.

    Основа настоящего времениустанавливается путем отбрасывания окончания в формах2-го лица единственного числа и 3­го лица множественного числа:

    2 л. ед. ч. читае-ши;

    3 л. мн. ч. читаю-ть.

    Основа инфинитиваустанавливается путем отбрасыванияокончания -ти:чита-ти.

    У глаголов на -чии большинства глаголов на-стиоснова инфинитива устанавливается путем реконструкции праславянской формы:

    мочи: основа инфинитива мог-, *mog-tei;

    течи: основа инфинитива тек-, *tek-tei;

    вести: основа инфинитива вед-, *ved-tei.

    От основы настоящего времениобразовывались формы 1) настоящего времени, 2) простого будущего времени, 3) повелительного наклонения, 4) причастий настоящего времени.

    От основы инфинитиваобразовывались формы 1) прошедшего времени, 2) причастий прошедшего времени.

        1. Классы глаголов (по основе настоящего времени и по основе инфинитива).

    По основе настоящего времениглаголы древнерусского языка делятся напять классов: четыре тематических и один нетематический.

    Тематические(греч.thema»суффикс, гласный звук») классы выделялись по суффиксу, при помощи которого личные окончания глагола присоединялись к основе настоящего времени.

    У нетематическогокласса личные окончания глагола присоединялись непосредственно к основе.

    Глагольный класс лучше всего определять по формам 2-го лица единственного числа и 3-го лица множественного числа настоящего времени.

    I классхарактеризовался тематическим суффиксом e, чередующимся с ㅿ (ㆎ  *on):

    2 л. ед. ч. нес-е-ши;

    3 л. мн. ч. нес-оу-ть (исконно здесь был тематический суффикс *о: *nes-o-nti).

    II классхарактеризовался тематическим суффиксомне, чередующимся сну(нㆎ  *non):

    2 л. ед. ч. ста-не-ши;

    3 л. мн. ч. ста-ноу-ть (исконно здесь был тематический суффикс *no: *sta-no-nti).

    III классхарактеризовался тематическим суффиксом㆘, чередующимся сю(㆔  *jon):

    2 л. ед. ч. зна-е-ши;

    3 л. мн. ч. зна-ю-ть (исконно здесь был тематический суффикс *jo: *zna-jo-nti).

    Если основаглаголовIII классаоканчиваласьна согласные, топод воздействием*jтематического суффикса происходилаj-товая палатализация:

    плачеши, пишеши, мажеши, мечеши, вънемлеши.

     

    *kj*sj*zj*tj*mj

    Следует иметь в виду, что у глаголов III класса смягченныепод воздействием*jсогласные выступаютво всей парадигме настоящего времени:

    Ед. ч. Мн. ч. Дв. ч.

    1-е л. плачу плачемъ плачевㅷ

    2-е л. плачеши плачете плачета

    3-е л. плачеть плачоуть плачета.

    Не путатьс глаголами I класса с основойна заднеязычные. У этих глаголов лишьв ряде словоформнастоящего времени выступали шипящие согласные, возникшие перед гласным переднего рядае(тематический гласный) поIпалатализации:

    Ед. ч. Мн. ч. Дв. ч.

    1-е л. реку речемъ речевㅷ

    2-е л. речеши речете речета

    3-е л. речеть рекуть речета.

    IV классхарактеризовался тематическим суффиксомичередующимся с㆓ (ㆍ  *in):

    2 л. ед. ч. мол-и-ши;

    3 л. мн. ч. мол-㆓-ть (исконно здесь был тематический суффикс *i: *mol-i-nti).

    По основе инфинитиваглаголы древнерусского языка делятся на шесть классов.

    К I классуотносятся бессуффиксальные глаголы, подразделяющиеся на две группы:

    1) глаголы с основой на согласный:

    нес-ти,вез-ти.

    Примечание.У глаголов на-чии большинства глаголов на-стиоснова инфинитива устанавливается путемвосстановления праславянской формы:

    речи: основа рек-, *rek-tei;

    вести: основа вед-, *ved-tei;

    плести: основа плет-, *plet-tei;

    2) глаголы с основой на гласный:

    да-ти, жа-ти.

    Ко II классуотносятся глаголы с суффиксом-ну-:

    дви-ну-ти, то-ну-ти (исконно здесь был суффикс *on: *topn-on-tei).

    К III классуотносятся глаголы с суффиксом-h- (*ē) или-а-(*ē после шипящих и *j):

    вид-ㅷ-ти, крич-а-ти, сто-㆓-ти.

    К IV классуотносятся глаголы с суффиксом-и-:

    люб-и-ти, мол-и-ти.

    К V классуотносятся глаголы с суффиксом -а-(*ā),-㆓-(*jā):

    дел-а-ти, рож-а-ти.

    Категория: Попов Антон Владимирович.

    Вопрос: Здравствуйте, уважаемые филологи, Людмила Алексеевна. Спросил четырёх лингвистов про «суть» — получил четыре разных мнения.
    Знаю, что суть — изначально форма 3 лица множественного числа глагола «быть». Знаю, что в современной литературной норме есть «они суть люди», хоть и архаизированное и редкое..
    Вопрос: в современной литературной норме есть «мы суть», «вы суть», «это суть» как глагольная связка?
    (Например: Мы суть люди. Лужа суть отражение вселенной.)
    Знаю, что можно выкрутиться запятыми «Мы, суть, люди», но это уже не будет глагольная связка.
    С уважением, Женя.

    Ответ директора Центра экспертиз СПбГУ Цветковой Ларисы Александровны: В Вашем обращении в Виртуальную приемную (№105477 от 2016-03-24) было выражено несколько утверждений и вопрос: «в современной литературной норме есть «мы суть”, «вы суть”, «это суть” как глагольная связка?».

    Вы правильно указываете, что словоформа «суть» является формой третьего лица множественного числа настоящего времени глагола «быть». В современном русском языке эта словоформа имеет книжную стилистическую окраску и употребляется как глагольная связка в форме единственного или множественного числа третьего лица настоящего времени со значением ‘является/являются, представляет/представляют собой’.

    В публицистических и научно-популярных текстах (то есть в текстах, подпадающих под действие Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» от 1 июня 2005 г.) словоформа «суть» в сочетании с неодушевленными существительными используется как глагольная связка (например, основные объекты планиметрии суть точки и прямые). Однако в конструкциях с одушевленными местоименными существительными мы, вы глагольная связка суть не употребляется, поскольку конструкции типа «мы суть”, «вы суть” не соответствуют нормам русского языка при его использовании в качестве государственного. В конструкциях типа «это суть” слово суть (например, образы – это суть искусства) является словоформой существительного, которое имеет значение ‘самое главное и существенное в ком-, чём-л.; сущность’.

    В завершение следует отметить, что обособление глагольной связки, как предлагаете Вы («мы, суть, люди”), не соответствует правилам русского языка. В Правилах русской орфографии и пунктуации 1956 года, (см. раздел ЗАПЯТАЯ, §136 – 158) Вы сможете узнать порядке постановки этого знака препинания.

    [ad01]

Рубрики: Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *