Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего — судьи Голофаева В.В.,

судей — Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кислицыной Марины Викторовны (Волгоградская обл., ОГРНИП 304353621200322) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2018709818.

В судебное заседание явились представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности — Ковалева О.А. (по доверенности от 26.04.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кислицына Марина Викторовна (далее — предприниматель, заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2018709818.

В обоснование заявленных требований предприниматель указал, что оспариваемое решение Роспатента не соответствует положениям пункта 7 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), поскольку заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение «Вологодская кружевница», вопреки выводам Роспатента, не сходно до степени смешения с противопоставленным наименованием места происхождения товара «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО».

Заявитель полагает, что отсутствие сходства сравниваемых обозначений связано с тем, что слово «кружевница» порождает иные ассоциации, чем слово «кружево», поскольку кружевница — это женщина (одушевленное существительное), а кружево — ткань (неодушевленное существительное). Слово «Вологодская» указывает на место, область, откуда родом человек или где произведен товар. В связи с этим предприниматель делает вывод о несовпадении обозначений по заложенному в них смыслу.

В отличие от устойчивого словосочетания «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО», обозначающего особый сорт кружев, словесное обозначение «Вологодская кружевница», как указывает заявитель, не является узнаваемым и известным, и может вызывать разные ассоциации, в том числе с образом кружевницы на картине великого русского художника В.А. Тропинина.

Более того, предприниматель указывает, что неоднократно подчеркивал на заседании Палаты по патентным спорам факт прекращения в 2016 году деятельности общества с ограниченной ответственностью «Вологодская кружевница», являющегося обладателем свидетельства Российской Федерации N 3/3 на наименование места происхождения товара «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО».

Предприниматель также обращает внимание суда на неоднородность выпускаемых им товаров и товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана наименованию места происхождения товара «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО», а также на противоречие, имеющееся в оспариваемом решении от 12.07.2019, где Роспатент, ссылаясь на пункт 7 статьи 1483 ГК РФ, в одном случае указывает, что товары должны быть однородны, а в другом — что однородность не применяется.

Роспатент в отзыве возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая на правомерность оспариваемого решения, а также на необоснованность доводов заявителя.

В судебном заседании представители заявителя просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель Роспатента в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Выслушав доводы представителей предпринимателя и Роспатента, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, словесное обозначение «Вологодская кружевница» по заявке N 2018709818 с приоритетом от 15.03.2018 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя предпринимателя в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее — МКТУ).

По результатам экспертизы заявленного на регистрацию обозначения Роспатентом 28.12.2018 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по данной заявке в связи с несоответствием заявленного обозначения пункту 7 статьи 1483 ГК РФ.

В Роспатент 26.04.2019 поступило возражение заявителя на указанное решение, в котором были изложены следующие доводы:

заявленное обозначение и противопоставленное наименование места происхождения товаров не тождественны, порождают различные семантические образы, которые невозможно спутать;

вхождение заявленного обозначения или его части в наименование места происхождения товара отсутствует; вхождение в заявленное обозначение слов, производных от зарегистрированного наименования места происхождения товаров, отсутствует;

товары, которыми маркируются сравниваемые обозначения, различны; вряд ли потребитель перепутает конфету с кружевными изделиями;

сходство до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленного наименования места происхождения товаров отсутствует;

заявитель обратился к специалисту-лингвисту, который провел лингвистическую экспертизу сходства обозначений «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО» и «ВОЛОГОДСКАЯ КРУЖЕВНИЦА»;

в целом словесные обозначения «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО» и «ВОЛОГОДСКАЯ КРУЖЕВНИЦА» не совпадают по заложенным в них смыслам, поскольку обозначают разные, заметно отличающиеся одно от другого понятия;

обозначение «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО» называет особого рода полотно, ткань, произведенную в определенной местности — в Вологде;

обозначение «ВОЛОГОДСКАЯ КРУЖЕВНИЦА» называет человека по его профессиональному признаку, а точнее, женщину, производительницу определенного вида ткани, проживающую и занимающуюся производством такой ткани в той же местности — в Вологде;

«КРУЖЕВО» — это продукт труда, полотно, ткань, полученная в результате сплетения нитей; текстильное изделие (ручной или машинной работы) без тканой основы, в котором ажурный рисунок образуется в результате переплетения нитей; высококачественные шитые и плетеные кружева изготовлялись в Западной Европе с конца 15 в. (Италия); в России с 17 в. получило распространение плетеное кружево (вологодское, елецкое и др.); применяется в основном для отделки белья, одежды; также «КРУЖЕВО» — это что-либо узорчатое или сетчатое, напоминающее своим видом такое изделие;

«КРУЖЕВНИЦА» — человек, женщина, мастерица, которая занимается производством кружева вручную, сплетая нити при помощи специальных приспособлений, например, коклюшек;

обозначение «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО» — это устоявшееся лексическое сочетание, ставшее устойчивым, имеющим идиоматический статус;

«ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО» — это особый сорт кружев, имеющих свои отличительные особенности; вологодское кружево отличается от других видов кружев своим внешним видом и способом производства; оно занимает свое определенное место в культурном наследии, входит в тезаурус русского языка;

существуют также устойчивые понятия: елецкое кружево, брюссельское кружево, фламандское кружево, лионское кружево, венецианское кружево, ирландское кружево, брюггское кружево и другие;

словосочетание «ВОЛОГОДСКАЯ КРУЖЕВНИЦА» такого статуса не имеет; оно не является узнаваемым и известным, не зафиксировано в словарях;

обозначения «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО» и «ВОЛОГОДСКАЯ КРУЖЕВНИЦА» имеют совершенно разный статус в общественном сознании и в языке, не совпадают по заложенным в них понятиям, в целом не могут быть признаны сходными до степени их смешения;

сравниваемые обозначения имеют в своем составе разное количество слогов, причем в словах «КРУЖЕВО» и «КРУЖЕВНИЦА» ударение падает на разные слоги;

произнесение словесного обозначения «ВОЛОГОДСКАЯ КРУЖЕВНИЦА» требует больших артикуляционных усилий, чем произнесение словесного обозначения «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО»;

у прилагательных «ВОЛОГОДСКОЕ» и «ВОЛОГОДСКАЯ» разная родовая принадлежность, на что указывают разные окончания;

слово «КРУЖЕВНИЦА» является производным от слова «КРУЖЕВО», не совпадает с ним по морфологическому строению, способу словообразования, внешнему виду и имеет иное значение, эти слова не являются сходными до степени смешения и не ассоциируются одно с другим, несмотря на сходство отдельных элементов;

заявитель обратил внимание на то, что в реестре товарных знаков существуют товарные знаки, включающие прилагательное «ВОЛОГОДСКАЯ» (свидетельства N N 355620, 357027, 397555, 308243, 314330, 581103, 581104, 581105, 384375, 634470), а также включающие слово «КРУЖЕВО» (свидетельства N N 184404, 199216 595376 595891);

основной специализацией заявителя, осуществляющего свою деятельность на рынке с 2004 года, является производство и реализация кондитерских изделий; за последние годы индивидуальный предприниматель Кислицына М.В. расширила ассортимент своей продукции; конфеты продаются в разных городах России: Москве, Вологде, Брянске, Санкт-Петербурге, Смоленске, Белгороде, Курске, Брянске, Калининграде и др.).

По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение от 12.07.2019 об отказе в его удовлетворении.

Отказ в удовлетворении возражения на решение Роспатента послужил основанием для обращения предпринимателя в Суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта предпринимателем соблюден, что не оспаривается Роспатентом.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление N 10), пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Оспариваемое решение относится к ненормативным правовым актам, поскольку вынесено уполномоченным лицом (Роспатентом), содержит отказ в удовлетворении поданного заявителем возражения, и затрагивает его права и законные интересы.

Полномочия Роспатента на вынесение оспариваемого решения заявителем не оспариваются, установлены статьей 1513 ГК РФ и пунктом 5 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218.

В пункте 27 Постановления N 10 разъяснено, что при оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки — на дату поступления заявки в Роспатент.

При проверке оспариваемого решения Роспатента на соответствие законам и иным нормативно-правовым актам судом установлено следующее.

С учетом даты подачи заявки на регистрацию товарного знака (15.03.2018), и даты подачи возражения (26.04.2019) нормативными правовыми актами, подлежащими применению при оценке его охраноспособности, являются часть четвертая ГК РФ, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее — Правила).

Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака предусмотрены статьей 1483 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием места происхождения товаров, охраняемым в соответствии с настоящим Кодексом, а также с обозначением, заявленным на регистрацию в качестве такового до даты приоритета товарного знака, за исключением случая, если такое наименование или сходное с ним до степени смешения обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное право на такое наименование, при условии, что регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.

Согласно пункту 162 Постановления N 10 установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство — сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В силу пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 47 Правил при проверке сходства словесных обозначений и словесных элементов комбинированных обозначений с зарегистрированным наименованием места происхождения товаров или с обозначением, заявленным на регистрацию в качестве такового, используются признаки, указанные в пункте 42 Правил. При этом вопрос однородности товаров не исследуется.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое сходство определяется на основании наличия близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близости звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличия совпадающих слогов и их расположения; числа слогов в обозначениях; места совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близости состава гласных; близости состава согласных; характера совпадающих частей обозначений; вхождения одного обозначения в другое; ударения; 2) графическое сходство определяется на основании общего зрительного впечатления; вида шрифта; графического написания с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположения букв по отношению друг к другу; алфавита, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании подобия заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадения одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположности заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в изложенном пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Заявленное обозначение «Вологодская кружевница» является словесным, выполнено стандартным шрифтом буквами русского алфавита в одну строку. Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 30-го класса МКТУ «конфеты; карамели ; конфеты мятные; конфеты лакричные ; конфеты мятные для освежения дыхания; шоколад; орехи в шоколаде; изделия желейные фруктовые «.

Противопоставленное наименование места происхождения товаров «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО», зарегистрированное за N 3, выполнено стандартным шрифтом буквами русского алфавита в одну строку.

Свидетельство N 3/2 об исключительном праве на наименование места происхождения товаров «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО» на основании заявки N 2006725221, поданной 01.09.2006, выдано обществу с ограниченной ответственностью Вологодская кружевная фирма «Снежинка», г. Вологда, в отношении товара «кружева» с указанием места происхождения (производства) товара — г. Вологда.

Свидетельство N 3/3 об исключительном праве на наименование места происхождения товаров «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО» на основании заявки N 2012743898, поданной 06.12.2012, выдано обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская кружевница», г. Вологда, в отношении товара «кружева, кружевные изделия» с указанием места происхождения (производства) товара — г. Вологда.

При вынесении решения от 28.12.2018 Роспатент, осуществив сравнение наименования места происхождения товара «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО» с заявленным обозначением, пришел к выводу об их сходстве до степени смешения.

Делая вывод о смысловом сходстве заявленного обозначения и противопоставленного наименования места происхождения товара на основе подобия заложенных в обозначениях понятий и идей, Роспатент исходил из сведений, закрепленных в словарно-справочных источниках, согласно которым кружево — текстильное изделие (ручной или машинной работы) без тканой основы, в котором ажурный рисунок образуется в результате переплетения нитей (Большая энциклопедия в 62 томах, том 24, Москва «ТЕРРА», 2006), а кружевница — ж. мастерица, изготовляющая кружева (Толковый словарь русского языка, С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова).

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку заявленное обозначение «Вологодская кружевница» фактически означает «мастерица, изготовляющая вологодское кружево».

Довод заявителя о том, что смысловое сходство сравниваемых обозначений отсутствует, поскольку существительное «КРУЖЕВО» является неодушевленным, а существительное «КРУЖЕВНИЦА» — одушевленным, ранее заявлявшийся в возражении, Роспатент обоснованно признал неубедительным, поскольку смысловое значение слова «КРУЖЕВНИЦА» неразрывно связано со словом «КРУЖЕВО», следовательно, вызывает сходный ассоциативный ряд.

В отношении представленного в материалы дела лингвистического заключения Роспатентом было установлено, что данный документ представляет собой субъективное мнение лица, не являющегося участником данного спора. Поскольку указанное заключение не основывается на правовых положениях ГК РФ и Правил, которыми урегулирован вопрос сходства до степени смешения, оно правомерно не было принято во внимание Роспатентом при вынесении оспариваемого решения.

При сопоставлении рассматриваемых обозначений Роспатент также обоснованно учел, что противопоставленное обозначение «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО» представляет собой зарегистрированное в установленном порядке наименование места происхождения товаров, то есть обозначение, образованное от географического объекта; обозначение, которое стало известным в результате его использования в отношении товара (кружево), особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для Вологодского региона природными условиями и (или) людскими факторами (пункт 1 статьи 1516 Кодекса).

В связи с этим судебной коллегией не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что в отличие от устойчивого словосочетания «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО», обозначающего особый сорт кружев, словесное обозначение «Вологодская кружевница» не является узнаваемым и известным. Поскольку слово «КРУЖЕВНИЦА» использовано в составе словосочетания именно с прилагательным «ВОЛОГОДСКАЯ», которое определяет смысловое восприятие обозначения, сходное с восприятием словосочетания «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО», судебная коллегия считает, что заявленное обозначение ассоциируется с ним в целом, несмотря на некоторые отличия.

Оснований полагать, что словосочетание «вологодская кружевница» вызывает ассоциации непосредственно с образом кружевницы на картине великого русского художника Тропинина В.А., также не имеется, поскольку подобные ассоциации не подтверждаются материалами дела. Кроме того, картина не содержит каких-либо отличительных признаков, позволяющих сделать вывод, что девушка родом из г. Вологды или плетет именно вологодские кружева. Образ, созданный художником, является собирательным и вызывает ассоциации со всеми кружевницами дореволюционной России безотносительно к месту происхождения кружева.

Оценивая фонетическое сходство заявленного обозначения и противопоставленного наименования места происхождения товара, Роспатент обоснованно указал, что оно обусловлено совпадением большинства звуков, составляющих обозначения, а также расположением совпадающих звуков по отношению друг к другу. В данной части вывод Роспатента заявителем не оспаривается.

При этом Роспатент обоснованно отметил, что графический признак сходства имеет второстепенное значение применительно к настоящему спору, поскольку сравниваемые обозначения не содержат в своем составе каких-либо графических композиций, а также выполнены стандартным шрифтом.

Учитывая изложенное, заявленное обозначение «Вологодская кружевница» является сходным до степени смешения с наименованием места происхождения товаров «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО», поскольку ассоциируется с ним в целом, несмотря на некоторые отличия.

Довод заявителя о наличии противоречий в оспариваемом решении относительно того, является ли существенным вопрос однородности товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана наименованию места происхождения товаров, товарам, для которых испрашивается правовая охрана спорного обозначения, не может быть принят во внимание с учетом следующего.

Позиция Роспатента, изложенная в оспариваемом решении, основана на положениях пункта 7 статьи 1483 ГК РФ. При этом, как указано выше, согласно пункту 7 статьи 1483 ГК РФ регистрация в качестве товарных знаков обозначений, сходных тождественных или сходных до степени смешения с наименованием места происхождения товаров, запрещена в отношении любых товаров. Единственным исключением является случай, когда наименование или сходное с ним до степени смешения обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное право на такое наименование, при условии, что регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.

В данном случае заявитель не является лицом, имеющим исключительное право на такое наименование, в связи с чем отсутствуют основания для регистрации на его имя товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным наименованием места происхождения товаров, в отношении однородных товаров. В связи с этим не подлежит установлению степень однородности товаров и услуг, в отношении которых испрашивается регистрация заявленного обозначения и противопоставленного наименования места происхождения товаров.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает каких-либо противоречий в решении Роспатента.

То обстоятельство, что в 2016 году прекращена деятельность общества с ограниченной ответственностью «Вологодская кружевница», на которое оформлено свидетельство Российской Федерации N 3/3 на наименование места происхождения товара «ВОЛОГОДСКОЕ КРУЖЕВО», не имеет правового значения, поскольку правовая охрана наименования места происхождения товаров сохраняет силу.

Ссылки заявителя на иные товарные знаки несостоятельны, поскольку обстоятельства их регистрации не являются предметом настоящего спора. Согласно правовой позиции президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.11.2006 N 8215/06, оценка охраноспособности товарного знака должна проводиться с учетом обстоятельств и доказательств конкретного дела.

Таким образом, Роспатент пришел к правомерному выводу о том, что обозначение по заявке N 2018709818 не соответствует требованиям пункта 7 статьи 1483 ГК РФ.

С учетом изложенного, оспариваемое решение Роспатента не противоречит закону или иному нормативному правовому акту, в связи с чем не может быть признано недействительным.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Голофаев
Судья Н.Н. Погадаев
Судья С.П. Рогожин

Не секрет, что мало принять РЕШЕНИЕ ДЕЙСТВОВАТЬ. Важно совершить это действие. Как мы уже не раз говорили, первый шаг часто не делается. Виной тому СОМНЕНИЯ. Даже если человек начнет движение к цели, сомнения и стремление подстроиться под чужое мнение могут заставить его остановиться на полпути. Таково проявление нерешительности, которая нередко является проявлением ТРЕВОГИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ТРЕВОГИ УСПЕХА (когда человек боится своей самостоятельностью поставить под угрозу отношения с близкими людьми), или ТРЕВОГИ ВИНЫ (когда человек переживает за то, что мог своими поступками навредить другим).

Рассмотрим теперь, что такое решительность.

РЕШИТЕЛЬНОСТЬ

Большая психологическая энциклопедия определяет решительность как «способность самостоятельно принимать ответственные решения и неуклонно реализовать их в деятельности». При этом подчеркивается, что особенно ярко решительность проявляется «в сложных ситуациях, когда поступок связан с известным риском и необходимостью выбора из нескольких альтернатив». Решительный человек в состоянии проявить свою ВОЛЮ, принять решение действовать в направление поставленной ЦЕЛИ – и, тем самым, принять на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Можно сказать, что решительность характеризует способность человека уверенно и своевременно принимать решения и осуществления ВЫБОРА в ситуациях неопределенности и возможных рисков. Ведь принятое решение может оказаться и неправильным, ведущим человека не к цели, а, напротив, уводящей от нее. Но важно то, что человек сам и ответственно принял это решение. Последствия поступка создают новые ситуации, новую МАТРИЦУ СУДЬБЫ, в рамках которых человеку предстоит принимать новые решения, предпринимая шаги, которые либо поведут его дальше к поставленной цели, либо к новым целям, если он так решит.

Решительность не возникает на пустом месте. Она есть результат процесса принятия решения, основанного на оценке множества факторов и альтернатив действия, взвешивания за и против тот или иной поступок. Но решительность предполагает отказ от ненужных СОМНЕНИЙ и колебаний и принятие решения тогда, когда оно должно быть принято.

Решительность – это и готовность идти к цели, преодолевая сопротивления среды и препятствия, стоящие на пути к цели. При этом, «быть решительным» не означает идти напролом, не замечая преград. Это было бы безрассудством – ведь некоторые препятствия могут не только замедлить движение к цели, но и быть даже губительными. Решительность зрелого человека включает в себя и опору лишь на РЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ, и учет возможных препятствий. Человек решается в пользу стратегии, которая, по возможности, принимает во внимание все важнейшие обстоятельства.

Но, опять-таки, решительность не означает абсолютную четкость и полную безошибочность. Исходя из уже рассмотренного, в любое решение заложена возможность ошибки. Далее, в любом волевом акте имеется широкий спектр движущих моментов, которые с течением времени могут претерпевать изменения, одни мотивы могут сменяться другими. Поэтому и цели могут меняться, для чего требуются новые решения. Поэтому решительность важна на каждом из этапов принятия решения – в том числе, и при отказе от старых целей, если новые обстоятельства этого требуют.

Хороша или плоха решительность – об этом можно говорить лишь с учетом всего контекста. Так, если капитан корабля, спасающий при аварии пассажиров, действует решительно и профессионально, он поступает хорошо. В целом, если человек делает свое дело решительно, четко и как от него это ожидается, то, можно сказать, его решительность хороша. Для заказчиков убийства решительность киллера может быть очень хороша (что не скажешь с точки зрения его жертвы или ее близких). Нравственный же аспект решительности зависит напрямую от содержания того действия, которое имело место. Я имею в виду выбор в полью ДОБРА или ЗЛА.

РЕШИМОСТЬ

Словарь синонимов приписывает решимости такие значения, как смелость, храбрость, готовность. Толковый словарь Ушакова определяет реши́мость как смелость, отсутствие боязни в принятии и осуществлении своих решений. Решимость – это эмоциональное состояние, отражающее готовность человека не только к началу действия, но и к доведению его до конца. Решимость позволяет человеку проявлять волю, даже если принятое им решение трудное и рискованное. Решимость как смелость граничит, таким образом, с МУЖЕСТВОМ.

У.Джеймс описывает несколько типов решимости как способы преодолеть или устранить сдерживающие влияния в процессе ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ДЕЙСТВОВАТЬ. Многие решения бывают трудными, вызывая своего рода «ПАРАЛИЧ ВОЛИ». Это весьма мучительное состояние. Поэтому, «когда задержка устранена, мы чувствуем внутреннее облегчение – это и есть тот добавочный импульс, то решение воли, благодаря которому и совершается волевой акт», пишет Джеймс.

Первый тип решимости Джеймс назвал «типом разумной решимости», имея в виду, что человек обретает решимость, когда станет уверен в разумности своего решения и того выбора, который ему предстоит сделать. Джеймс так описывает этот тип решимости:

«Обсуждение мотивов по большей части заключается в переборе всех возможных концепций образа действия с целью отыскать такую, под которую можно было бы подвести наш образ действий в данном случае. Сомнения относительно образа действия рассеиваются в ту минуту, когда нам удается отыскать такую концепцию, которая связана с привычными способами действовать… Разумное основание, находимое нами для действия, большей частью заключается в том, что мы подыскиваем для настоящего случая подходящий класс случаев, при которых мы уже привыкли действовать не колеблясь, по известному шаблону».

Можно сказать, что этот тип решимости опирается на ПРИВЫЧКИ, то есть на некие стереотипы действий в похожих ситуациях.

Эта решимость является проявлением рассудительности человека. Джеймс называет рассудительным такого человека, «который, раз наметив себе достойные цели в жизни, не предпринимает ни одного действия без того, чтобы предварительно не определить, благоприятствует оно достижению этих целей или нет».

Если человеку не удается разумом выбрать основания действовать в том или ином направлении, если он утомлен колебаниями, сомнениями и нерешительностью, то он может быть готов решиться на любой шаг, лишь бы избавиться от давящей неопределенности. Отсюда второй тип решимости, представляющий, согласно Джеймсу, «те случаи, в которых мы как бы преднамеренно подчиняемся произволу СУДЬБЫ, поддаваясь влиянию внешних случайных обстоятельств и думая: конечный результат будет довольно благоприятный». Иными словами, человек отдает на откуп судьбе принятие решения в сложных случаях. Это, конечно, не избавляет его от ответственности и следующие ситуации вновь поставят его перед необходимостью выбора.

Третий тип решимости также основан на фатализме, на доверии судьбе. Человек, однако, поддается не внешним влияниям, а наитию, интуиции, представляющей собой плод взаимодействия сознательного опыта, а также опыта, коренящегося в глубинах БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО. Человек как бы говорит себе, начиная действовать: » Делай, что должен, и будь, что будет». Джеймс отмечает, что «у мировых гениев (вроде Наполеона, Лютера и т.п.), в которых упорная страсть сочетается с кипучим стремлением к деятельности, в тех случаях, когда колебания и предварительные соображения задерживают свободное проявление страсти, окончательная решимость действовать, вероятно, прорывается именно таким стихийным образом; так струя воды неожиданно прорывает плотину».

К четвертому типу решимости Джеймс относит «все случаи так называемого нравственного перерождения, пробуждения совести и т.п., благодаря которым происходит духовное обновление многих из нас». Здесь речь идет о переоценке ЦЕННОСТЕЙ и обнаружении некоего важнейшего СМЫСЛА, который и дает человеку дополнительный импульс энергии для действия и заряд МУЖЕСТВА для действий в направление целей, соответствующих новообретенным смыслу и ценностям.

Причиной такого нравственного перерождения является столкновение с обстоятельствами жизни, на фоне которых человеку становится понятна тщета его текущего образа жизни и устремлений. «В результате мы покидаем разные пошлые планы на будущее, которыми тешили до сих пор свое воображение, и немедленно проникаемся более серьезными и важными стремлениями, до той поры не привлекавшими нас к себе», — пишет Джеймс.
Если в ранее рассмотренных типах решимости человек, посвящая себя выбору той или иной возможности, как бы отбрасывает все другие, упуская их из вида и, по сути, принося их в жертву выбранной возможности, то в пятом типе решимости человек не теряет из виду ни одной альтернативы. Как пишет Джеймс, «отвергая одну из них, мы делаем для себя ясным, что именно в эту минуту мы теряем». Именно здесь приходится сделать усилие воли, позволяющее через боль потери (см. ТРЕВОГА ОКОНЧАТЕЛЬНОСТИ) выбрать только одну возможность.

«Усилие всегда неприятный акт, связанный с каким-то сознанием нравственного одиночества, — пишет Джеймс, — так бывает и тогда, когда во имя чистого священного долга мы сурово отрекаемся от всяких земных благ, и тогда, когда мы твердо решаемся считать одну из альтернатив невозможной для нас, а другую – подлежащей осуществлению, хотя каждая из них равно привлекательна и никакое внешнее обстоятельство не побуждает нас отдать которой-нибудь из них предпочтение».

Инфо-урок на тему ПАРОНИМЫ РЕШИМОСТЬ — РЕШИТЕЛЬНОСТЬ

План инфо-урока:

1.Лексическое значение паронимов решимость — решительность

2.Примеры словосочетаний с паронимом решимость

3.Примеры предложений с паронимом решимость

4.Примеры словосочетаний с паронимом решительность

5.Примеры предложений с паронимом решительность

1.ЛЕКСИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПАРОНИМОВ РЕШИМОСТЬ — РЕШИТЕЛЬНОСТЬ

РЕШИМОСТЬ. Смелость, готовность принять и осуществить своё решение.

РЕШИТЕЛЬНОСТЬ. 1. Энергичность, категоричность, определённость.

2. Способность без колебаний и сомнений принимать решения в нужный момент.

ПРИМЕРЫ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ С ПАРОНИМОМ — РЕШИМОСТЬ

1)духовная решимость

2)твёрдая решимость

3)непоколебимая решимость

4)воинственная решимость

5)отчаянная решимость

6)решимость человека

7)решимость армии

8)решимость полка

9)решимость взвода

10)решимость полководца

11)решимость солдат

12)решимость воинов

13)решимость народа

14)решимость страны

15)решимость государства

16)решимость народов

17)решимость действий

18)преисполниться решимостью (решимости)

ПРИМЕРЫ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ПАРОНИМОМ — РЕШИМОСТЬ

1) В обществе, воспитанном под влиянием Торцовых и Брусковых, нет решимости на борьбу. (Н.А.Добролюбов. Тёмное царство)

2) Полные отчаянной решимости, большевистские цепи врывались в привокзальные улицы. (Н.А.Островский. Как закалялась сталь)

3) Свободно варьируя фактуру хорового письма, композитор следует за текстом, стремясь передать эмоциональное напряжение последних мгновений перед битвой и героическую решимость воинов.

4) Он горел решимостью завершить сегодня все подготовительные работы.

5) Когда в 1938 году фашистская Германия потребовала отторжения от Чехословакии Судетской области, только СССР заявил о своей решимости прийти на помощь союзнику в соответствии с договором.

6) Договор 1968 года создал прочные гарантии обеспечения безопасности Чехословакии. Он является отражением решимости Советского Союза и Чехословакии приложить все усилия для укрепления дружбы и сотрудничества между нами, а также между всеми странами социалистического содружества, для защиты завоеваний социализма, упрочения мира и безопасности в Европе и во всем мире.

7) В договоре 1968 года подчеркивается незыблемость государственных границ в Европе и твердая решимость СССР и ЧССР совместно с другими государствами — участниками Варшавского пакта — «обеспечивать неприкосновенность границ государств — участников этого Договора и принимать все необходимые меры для недопущения агрессии со стороны любых сил милитаризма и реваншизма и отпора агрессору».

8) Доктрина Монро — послание Конгрессу президента США Д. Монро от 2 декабря 1823 г. Доктрина Монро содержала три основных положения, выдававшихся за принципы внешней политики США:

— невмешательство американских государств во внутренние дела Европы;

— невмешательство европейских государств во внутренние дела Америки;

— решимость препятствовать всяким попыткам европейских государств покушаться в какой-либо форме на независимость американских государств путем их колонизации.

9) В этом международном соглашении подчёркивалась решимость углублять сотрудничество и дружбу.

10) Сурово вытянувшееся и как бы удлинившееся лицо его выражало железную решимость человека, который идет на все во имя престижа. (Н.М.Грибачев. Бронзовая безделушка)

11) Аннибалова клятва — твердая решимость бороться с кем-либо, чем-либо до конца.

12) Мотив преступления — осознанное внутреннее побуждение, которое вызывает у человека решимость совершить преступление и которым он затем руководствуется при его осуществлении.

13) Ломать комедию (презр.) — притворяться перед кем-либо, лицемерить. Он опять взял револьвер и приставил его к виску. — Ну, раз, два… Он по-прежнему, не отрывая взора от яркой огненной точки, медлил сказать «три», ещё сам не знал: действительно ли в нём созрела решимость, или он опять только ломал комедию. (А.И.Куприн. Впотьмах)

14) Чтобы отстать от порока, нужна твердая решимость.

15) Преисполниться — глубоко проникнуться каким-либо чувством.

Преисполниться решимостью (решимости).

16) Упоминание о еде поколебало решимость странника. Он посмотрел на котелок и снял с плеча котомку. (Г.М.Марков. Строговы)

17) Боевым духом называют воинственную решимость , готовность к ведению военных действий.

18) Решимость достигнуть намеченной цели не покинула Семёна Дежнева и его товарищей.

19) Когда вы находитесь в боевом настроении или у вас боевой характер, вы чувствуете решимость отстаивать свою позицию.

20) Очевидно, что, несмотря на всю свою решимость совершить «коперниковский переворот» в философии, немецкий философ И.Кант, вследствие господствовавших в Пруссии феодальных общественных отношений, не решился довести до конца задуманное им преобразование проблематики философии.

21) Во время австро-сербского конфликта в июне — июле 1914 года русский дипломат С.Д.Сазонов пытался добиться компромисса, чтобы оттянуть столкновение, но, видя решимость Германии и Австро-Венгрии, требовал мобилизации русской армии, что ускорило развязывание 1-й мировой войны 1914-1918 гг.

22) Утром 8 сентября 1380 года русские полки переправились с левого на правый берег Дона у впадения в него реки Непрядвы и расположились на Куликовом поле. Переход Дона означал решимость русских полководцев сражаться до конца.

23) На метафизическом уровне меч олицетворяет проницательность, силу интеллекта, духовную решимость, неприкосновенность святынь.

24) В античной традиции медный век связывался с Афродитой и Венерой; медь использовалась для изготовления ритуальных предметов, в качестве денег. Железо символизирует постоянство, жестокость, твёрдость, силу, упорство, терпение, грубость; в Китае — решимость и справедливость.

25) Сохранился портрет отца Даля — Ивана Матвеевича Даля. У него внешность командира мушкетеров — острая с проседью бородка, подкрученные кверху усы. Светлые глаза окружены темным ободком. Глаза проницательные и диковатые: такие называют шалыми, в них не озорство, а отчаянная решимость, которая, впрочем, так ни в чем и не проявилась. (М. Бессараб)

26) Испугать — 1.Вызвать испуг, заставить бояться.

2.Ослабить чью-либо решимость, вызывая какие-либо опасения, боязнь.

27) Просторечная частица -ка при глаголе будущего времени 1 лица единственного числа означает возникшее желание, решимость что-нибудь сделать. — Заеду-ка я в самом деле к Ноздреву. (Н.В.Гоголь. Мертвые души)

ПРИМЕРЫ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ С ПАРОНИМОМ — РЕШИТЕЛЬНОСТЬ

1)решительность характера

2)решительность тона

3)решительность взгляда

4)решительность жеста

5)решительность поступка

6)решительность действий

7)решительность целей

8)решительность заявителя

9)решительность руководителя

10)решительность разведчика

11)решительность коллеги

12)решительность друга

13)решительность соседа

14)минуты решительности

**

ПРИМЕРЫ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ПАРОНИМОМ — РЕШИТЕЛЬНОСТЬ

1)Троекуров знал по опыту нетерпеливость и решительность его характера. (А.С.Пушкин. Дубровский)

2)Она была очень бледна, но решительность сверкала в её взгляде. (Ф.М. Достоевский. Униженные и оскорблённые)

3) Но тут случилось то, чего никто не ожидал и что могло кончиться смертью Хаджи-Мурата, если бы не его сметливость, решительность и ловкость. (Л.Н.Толстой. Хаджи-Мурат)

4) Решительность вашего заявления делает соглашение невозможным.

5) Она была очень бледна, но решительность сверкала в ее взгляде. (Ф.М.Достоевский. Униженные и оскорбленные)

7) Слово решимость в литературном языке XIX века сблизилось со словом решительность, как со своим частичным синонимом. Например, в статье М. Лобанова «Жизнь и сочинения Н. И. Гнедича»: «…непоколебимая решительность Гнедича перевесть «Илиаду» размером подлинника» и тут же: «Довольный своею мужественною решимостью, он углублялся более и более в тайны гармонии».

8) Воля человека характеризуется различными качествами: целеустремлённостью, решительностью, настойчивостью, выдержкой (самообладанием), дисциплинированностью, смелостью, мужеством и др.

9) Чтобы воспитать у ребёнка смелость, решительность, настойчивость, следует систематически ставить его в такие условия и естественные жизненные ситуации, в которых он мог и должен был бы проявить эти качества. Иначе говоря, необходимо организовать своего рода упражнения волевого усилия, «гимнастику поведения» (А. С. Макаренко).

10) Немалую роль в воспитании воли играют этические беседы. Нередко дети неправильно понимают и оценивают волевые качества: лихачество принимают за подлинную смелость, упрямство оценивают как настойчивость, торопливость и необдуманность действий принимают за решительность и т. д. В процессе этических бесед детям разъясняется, что такое воля, в чём она выражается, каковы правильные пути её воспитания.

11) Советскому воину присущи такие морально-боевые качества, как верность долгу, военной присяге, боевая активность, дисциплинированность, стойкость, мужество, решительность, стремление к победе над противником, инициативность, воинское мастерство, физическая выносливость.

12) Вот почему у матросов, прослуживших год-другой во флоте, появляются такая отвага и удаль. Сама морская обстановка требует от них в опасные минуты смелости и решительности. (А.С.Новиков-Прибой. Русский матрос)

13) Замечательные способности, проявленные Афанасием Александрийским во время соборных дебатов, его решительность и искренность не могли остаться незамеченными, и вскоре после окончания собора он был избран на Александрийскую епископскую кафедру.

14) Часто недобросовестные водители пытаются скрыть некоторые неисправности своего автомобиля, прибегая к различным уловкам. В этом случае инспектор ГИБДД должен проявить все свои знания, а также настойчивость, решительность и целеустремленность, чтобы обнаружить скрываемые неполадки автомобиля и предотвратить возможность возникновения аварии на дороге.

15) Тактика войск А.В.Суворова была наступательной; её главные черты — решительность и внезапность действий, нанесение главного удара по наиболее слабому месту (тылу, флангу), сосредоточение сил для удара на избранном направлении, быстрота, смелое маневрирование и разгром противника по частям.

16) К концу ХVIII века линейная тактика исчерпала свои возможности; французские, русские и другие армии перешли к новой тактике, основанной на сочетании колонн и рассыпного строя. Эта тактика характеризовалась активностью, решительностью действий и манёвренностью войск, инициативой начальников, взаимодействием родов войск, расчленением боевых порядков по фронту и в глубину.

17) Основные положения тактики советских сухопутных войск вытекают из общих принципов военного искусства. Важнейшими из них — постоянное поддержание войск, сил и средств в высокой боевой готовности к ведению боевых действий с применением и без применения ядерного оружия; высокая активность и решительность войск при ведении боевых действий; тесное взаимодействие всех родов войск и др.

18) Энергия (от греч. energeia – деятельность) – в философии Аристотеля все, что имеет вид силы, способность на какое-либо достижение, дело (греч. ergon); это слово равнозначно активности, решительности, волеустремленности человеческого поведения.

19) За штурм Перекопа, в котором победу красноармейцев обеспечила решительность командира 51-й дивизии В.К.Блюхера, он был удостоен второго ордена Красного Знамени.

20) Лесовод может оказаться в необычных условиях: в одиночку ночевать в лесу, бороться с огнем; можно встретиться с крупным хищником. При таких обстоятельствах требуется решительность и смелость.

21) Века постоянных боевых тревог выработали в казачках бесстрашную решительность и способность сохранять присутствие духа в моменты неожиданной опасности. На реке она управлялась с каюком, скакала верхом на коне, ловко владела арканом, луком и самопалом. Умела встать с оружием на защиту своих детей, куреней, станиц.

22) От импульсивности следует отличать решительность, которая тоже предполагает быструю и энергичную реакцию, но связана с обдумыванием ситуации и принятием наиболее целесообразных и обоснованных решений.

23) Большие организаторские способности и решительность П.А.Столыпина проявились во время революции 1905 года. Твердо и энергично он подавил все бандитские выступления революционеров и навел порядок в своей губернии.

24) Мужчинам в большей степени, чем женщинам, присущи рациональность, логичность, воинственность, постоянство, решительность, умение трезво оценивать действительность, обобщать отдельные факты.

25) Решительность, с которой он выступил навстречу опасности, доставила ему победу.

26) Рисунки татуировок в Японии были глубоко символичны. Узор из хризантем означал стойкость и решительность, из пионов — богатство и удачливость, из цветков вишни — быстротечность жизни.

27) Определяющей чертой стратегии Наполеона I была решительность стратегических целей.

28) Действия женщин похожи на скачки блох: та же решительность и непоследовательность. (А.Григорович) (Из энциклопедии афоризмов)

29) Хватило духу (разг.) — есть решительность, настойчивость, смелость для выполнения, осуществления чего-либо.

30) Чтобы предпринять шестьдесят лет тому назад на парусном корабле кругосветное плавание, нужна была решительность.

Используемые источники

1.С.И.Ожегов. Словарь русского языка. М. «Русский язык» 1990

2.Е.Д.Головина. Различай слова: Трудные случаи современного русского словоупотребления. Экспресс-справочник. – Киров: Кировская областная типография. 1997.

3.Ю.А.Бельчиков, М.С.Панюшева. Словарь паронимов русского языка. М.: ООО «Издательство АСТ»; ООО «Издательство Астрель», 2004.

5.К.С.Горбачевич. Словарь синонимов русского языка. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.

[ad01]

Рубрики: Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *