Каждой твари по паре

– Ноах берет с собой «каждой твари по паре». Что это значит?

– Каждый человек – это маленький мир, и поэтому в нем существует абсолютно все: неживая, растительная, животная и человеческая природа, которую он должен сам в себе раскрыть. Он берет в себя каждой твари по паре: положительную и отрицательную часть, дающую и получающую. Он входит в ковчег для того, чтобы начать работать с этими двумя линиями, двумя силами природы: не только с эгоистической, данной ему от рождения, но уже и с противоположной – альтруистической. Он еще не может этим владеть, он должен только начать все правильно воспринимать, поэтому и уподобляется зародышу, возникшему в чреве матери из капли семени. Вот что значит вхождение в ковчег: «каждой твари по паре» – с двумя силами.

– Капля семени – это Ноах?

– Да, это Ноах, это я, это будущий человек, в котором «каждой твари по паре», то есть каждой силы с ее положительными и отрицательными проявлениями в нашем мире, силы получения и отдачи. И так постепенно, работая с этими силами, он растет, окруженный, направляемый влиянием Творца, сохраняя состояние равновесия между двумя силами. Он растит себя по средней линии между двумя силами, отменяя свой эгоизм, приподнимаясь именно так, чтобы быть в их симбиозе.

Таким образом, он должен пройти первые девять сфирот. Всего их десять, десятая – это я. Девять сфирот – это девять возможностей уже моего влияния на мир. Когда я получаю их все, я рождаюсь – выхожу из ковчега маленьким человечком, как плод выходит из чрева матери.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Владимир Силенок
Редактура: Наталья Агеева


Скептики часто задают этот вопрос или приводят подобный аргумент против истинности всемирного потопа. Это возражение так же популярно, как и вопрос: «Откуда у каина жена?». Следующая цитата иллюстрирует частые заявления скептиков на эту тему:

«Считается, что нашу планету населяет 30 миллионов видов животных. Пожалуй, после этих слов комментарии кажутся излишними. Будь у Ноя хоть целый флот «эсминцев», впихнуть «по паре» каждого вида (итого 60 миллионов особей) — дело весьма затруднительное».

Представьте себе, что кто-то вам задал вопрос: «Почему вы бьете свою жену?» Как бы вы ответили? В этом вопросе уже есть, по крайней мере, несколько предположений, во-первых, что вы женаты, во вторых, что вы бьете свою жену. Вопрос имеет смысл только в том случае, когда предположения верны.

Похожая ситуация имеет место и в нашем случае с количеством животных на Ноевом ковчеге. В вопросе уже предполагается, что на ковчеге должны были быть миллионы видов животных. Причина такового ложного предположения состоит в том, что скептики думают, будто Ною нужно было разместить на ковчеге все виды животных, которые существуют сегодня. Однако, в книге Бытие написано:

«Введи также в ковчег из всех животных и от всякой плоти по паре, чтоб они остались с тобою в живых; мужеского пола и женского пусть они будут. Из птиц по роду их, и из скотов по роду их, и из всех пресмыкающихся по земле по роду их, из всех по паре войдут к тебе, чтобы остались в живых». (Бытие 6:19–20)

В данном случае фраза «по роду их» является ключевой. В Библии не сказано, что Ной должен был ввести животных по паре от каждого вида. Там написано: «по паре от каждого рода». Та же самая фраза используется и в 1-й главе Бытия, когда Господь творил животных (1:11, 12,21, 24,24). Для того чтобы понять сколько животных было на ковчеге, важно разобраться прежде всего со значением слова «род».

Что означает фраза «сотворенный род»?

В Библии написано, что животные будут размножаться «по роду их» (Бытие 1:25). Библейская классификация была придумана задолго до того, как была создана современная классификация животных (вид, род, семейство, порядок … и т.д.) Поэтому библейское слово «род» почти всегда соответствует понятию «семейство» в современной классификации.

Например, есть семейство собачьих, которое включает в себя множество видов собак и волков. Ною не нужно было брать все эти виды, ему нужно было взять две особи, которые затем, сойдя с ковчега, распространились бы по всей земле. В данном случае, семейство собачьих = сотворённый род собачьих, т.е. Ной взял бы пару предковых особей, из которых появились все разновидности современного семейства собачьих.

В мире существует множество видов собак. Все эти виды собак появились от одной пары собак, которую Ной взял на ковчег. Ему не нужно было брать все существующие виды собак!

То же самое относится и к семейству лошадиных, которое включает в себя зебр и ослов. Ною не нужно было брать на борт ковчега по паре ослов каждого вида, лошадей, зебр и т.д. Вместо этого он взял две особи, генетический код которых включал все существующие вариации лошадиных сегодня. Другими словами, он взял пару предковых особей на ковчег, из которых затем вследствие адаптации появились все современные виды лошадиных.

Аналогично с семейством кошачьих, которое так же включает в себя львов, тигров, домашних котов и т.д. Все они представители одного сотворенного рода кошачьих, предковая пара представителей которых была на ковчеге.

За последние 4000 лет, прошедшие после того, как предковые пары всех родов (семейств в современной классификации) покинули ковчег, появились все разновидности внутри сотворенных родов.

Процесс появления новых видов называется видообразованием, и он нисколько не противоречит библейскому сотворению, а как раз наоборот – согласуется с ним. В 1-й главе Бытия Бог сказал, что животные будут производить себе подобных «по роду своему». Например, это могут быть большие лошади или маленькие, пятнистые, полосатые и т.д. – но все они будут оставаться лошадиным родом. Этот процесс, видообразование, на самом деле может происходить очень быстро. Читайте об этом более подробно в статье: «Быстрое появление новых видов».

Ошибка скептиков состоит в том, что они считают все виды из семейства собачьих, лошадиных, кошачьих и т.д., получая при этом космические цифры, и в связи с этим думают, будто такое количество животных вместить не удалось бы. И здесь их предположение, оказавшись ложным, ведет их к ложному выводу!

«Вудморапп насчитал около 8 000 родов, включая вымершие, соответственно, около 16 000 особей животных должно было присутствовать на борту ковчега».

Рассчитывая количество животных, которые были на ковчеге, скептики также берут в расчет все виды насекомых, рыб, червей и беспозвоночных. Однако, это также ложное предположение, потому что в ковчеге были только животные, в которых, как говорит Библия, «есть дух жизни» (Бытие 7:15) Также написано:

«Все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло» (Бытие 7:22).

По данным Эрнст Майера, ведущего таксонома, на планете существует около миллиона видов животных. Др. Генри Моррис в своей книге «The Genesis Flood» комментирует это следующим образом:

«…Ною не нужно было искать место для рыб (18 000 видов), личинкохордовых (морские хордовые, как например, морской шприц составляют 1 700 видов), иглокожих (морские обитатели, среди которых морские звезды и морские ежи – 4 700), мягкотелые (мидии, моллюски, устрицы – 88 000), кишечнополостные (кораллы, морские анемоны, медузы, гидроиды – 10 000), губки (5 000) или простейшие (микроскопические, одноклеточные организмы в большинстве своем – водные – 15 000). Это исключает 142 000 видов морских обитателей … большое количество членистоногих (815 000 видов), таких как лобстеры, креветки, крабы, водные блохи и кляпцы, являющихся морскими обитателями … и также 25 000 видов червей, могших выжить вне ковчега, так же как и насекомые. И, если мы еще учтем, что Ною не нужно было брать взрослых особей каждого рода, … то проблема исчезает».

Ной мог брать детенышей

Библия не говорит нам, сколько лет было животным, однако, логично предположить, что на ковчеге были молодые особи, достаточно взрослые для того, чтобы не нуждаться в материнском молоке. Это разумный ход прежде всего потому, что:

1) Детенышам будет легче пережить стресс пребывания на ковчеге;

2) После того как они выйдут на сушу, у них будет больше потомства, чем у взрослых.

Были ли динозавры на ковчеге?

Бог создал динозавров вместе с человеком, поэтому до потопа они жили с людьми, и Ной также взял их на борт. Он мог брать детенышей, как и в случае с остальными животными.

Не все динозавры достигали таких огромных размеров, как Брахиозавр, и даже те из них, кто находился на ковчеге, были «подростками» или молодыми особями. Согласно недавним исследованиям динозавры проходят период скачкообразного роста. Поэтому Бог мог привести динозавров такого возраста, который позволил бы им плыть с Ноем, а скачок начался бы сразу же после того, как они вышли из ковчега.

Какого размера был ковчег?

Библия говорит нам о размере ковчега следующее:

«И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей». (Бытие 6:15)

Это составляет 140*22*13,5 метров в соответствии с нашими современными единицами измерения. Объем ковчега составлял 43 500 м3. Среднестатистический размер животных, бывших на ковчеге, был приблизительно с овцу.

Размеры ковчега

«Объем ковчега равняется объему 522 стандартных американских железнодорожных товарных вагонов, каждый из которых может вместить 240 овец», – пишет др. Джонатан Сарфати. – «Если животных держали в клетках, примерного размера 50*50*30 см (объёмом 75 000 см3), то 16 000 особей могли занять всего 1200 м3 или 14,4 вагона. Даже если на борту был миллион видов насекомых, это не являлось бы проблемой, потому что они не занимают много места. Если каждая пара содержалась в клетке, со стороной 10 см или 1000 см3, все виды насекомых занимали бы объём, равный 1000 м3 или ещё 12-ти вагонам. Это значит, что оставалось место для пяти поездов (в каждом по 99 вагонов) — для еды, семьи Ноя и дополнительной «территории» животным.

Таким образом, животные без проблем могли разместиться на ковчеге.

В Кентукки (США) была построена модель Ноевого ковчега в натуральную величину. На данный момент это самая большая деревянная постройка в мире. (https://arkencounter.com/noahs-ark/)

Потребность в пище

Бог сказал Ною, чтобы тот собрал пищу себе и животным:

«Ты же возьми себе всякой пищи, какою питаются, и собери к себе; и будет она для тебя и для них пищею» (Бытие 6:21).

Также Библия учит, что до грехопадения все животные питались только растительной пищей, и не было хищников (Бытие 1:30). Хищничество, скорее всего, появилось после потопа из-за изменения климата. Тогда же Бог разрешил человеку питаться мясом, и только после этого животные начали бояться человека (Бытие 9:2).

Зная, что на ковчеге было достаточно свободного места для размещения пищи, мы можем также предположить, что Ной мог использовать спрессованный корм, зерно и сено. По подсчетам Вурдомаппа объем собранной пищи долен был составлять 15% от общего объема ковчега. Для питья они могли собирать дождевую воду, которая стекала бы в водосборные корыта.

Уборка отходов

Животные находились в ковчеге на протяжении года, поэтому Ною и его семье нужно было убирать за ними. С чем-то подобным сталкиваются фермеры, которым приходится держать животных в закрытом помещении в течение зимы.

Др. Ждонатан Сарфати предлагает следующие варианты решения проблемы:

«Возможно, в Ковчеге были наклонные полы или клетки с отверстиями в полу: туда падал навоз и смывался (воды было предостаточно!), либо его уничтожали вермикомпостированием (компостирование с помощью червей), при этом земляные черви могли служить дополнительным источником пищи. Очень толстая подстилка может служить иногда в течение года без замены. Абсорбирующие материалы (например, опилки, мягкая древесная стружка и в особенности торф) могли уменьшать влажность, а значит, и неприятные запахи».

Чит. об этом более подробно в статье: «Как Ной заботился о животных на ковчеге?»

Циркуляция воздуха

Некоторые скептики считают плавание Ноя невозможным, потому что в ковчеге могли собираться газы от продуктов жизнедеятельности животных, что, возможно, привело бы к удушью или взрыву.

Но известно, что в верхней части ковчега было сделано окно для проветривания:

«И сделай отверстие в ковчеге, и в локоть сведи его вверху…» (Бытие 6:16).

Также внутри ковчега могла быть «центральная прорезь» – отверстие в днище ковчега, позволяющее воде подниматься и опускаться, что приводило бы к циркуляции воздуха внутри ковчега и решало бы проблему с газами.

Фото Гломар Эксплорера с видом на центральную прорезь

Спячка

Библия не говорит ничего о спячке, но и не исключает ее. Если вы обратите внимание на свою собаку во время бури или дождливой погоды, то заметите, что она спит больше обычного. Возможно, что нечто подобное происходило и на ковчеге. Многие животные впадают в спячку, когда климат вокруг изменяется.

«Впадение в спячку было замечено у всех видов яйцекладущих, сумчатых, насекомоядных, плацентарных, грызунов, хищных».

Спячка является слабо изученным феноменом:

«Спячка у млекопитающих интересовала многих зоологов в прошлом, и единичные исследования этого вопроса проводились на протяжении последних 100 лет. Однако, основные причины такого состояния все еще являются тайной».

Скорее всего, Бог заложил в животных этот механизм для того, чтобы сотворенные роды могли сохраниться в экстремальных условиях. Во время потопа эти условия были выполнены, и животные могли впасть в спячку, что, скорее всего, и случилось.

«Указывалось на то, что когда организм встречается с неблагоприятной обстановкой, у него есть три варианта: он может умереть, приспособиться или мигрировать. Зимняя и летняя спячка являются явными способами приспособления к неблагоприятному климату или погоде».

Итог

Без сомнения, нет ничего, что могло бы препятствовать Ною разместить всех животных на ковчеге. Единственное, что является препятствием – это ложные предположения скептиков, которые на самом деле не хотят верить, поэтому придумывают для себя оправдания. Однажды мы все предстанем на суд, как говорит Библия:

«И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими … И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное» (Откровение 20:12,15).

Будете ли вы среди тех, кто записан в книгу жизни?

Ссылки и примечания

совершенное начало бытия

Альтернативные описания

• (от латинского absolutus — безусловный, неограниченный) в философии и религии — безусловное, совершенное начало бытия

• маркая шведской водки

• нечто, содержащее всю информацию о живых и неживых структурах во Вселенной, во всем мире, и влияющее на все процессы, происходящие в нем

• шведская водка

• основа всего (философ.)

• в идеалистической философии так называли вечную, безусловную, бесконечную первооснову мира

• этот напиток был изобретен в 1879 году Олсоном Смитом, водочным фабрикантом из Стокгольма, а при изготовлении он проходит 10 дистилляций

• марка водки

• начало бытия

• начало бытия (философ.)

• основа всего (филос.)

• нечто сверхсовершенное, идеал

• безграничность и безусловность

• нечто сверхидеальное

• марка шведской водки

• «безграничная» марка водки

• важная философская категория

• все, что можно поместить в слове «все»

• нечто сверхсовершенное

• неизменная первооснова в философии

• Первопричина всего сущего

• Марка шведской водки

• В религии — безусловное начало бытия

Согласно Писанию, Ноев ковчег был безопасным убежищем для представителей всех видов наземных животных и птиц, созданных Богом. Конечно, можно предположить, что Господь давал им провизию чудесным образом, однако в этом нет необходимости – и Писание этого не требует: ежедневная забота о животных могла осуществляться и без чудес. Использование естественных решений в повседневной жизни ничуть не умаляет роли Бога. Библейская история и без того описывает немало чудес относящихся к началу Потопа: сначала Бог сверхъестественным образом привел животных к ковчегу (Бытие 6:20; 7:9, 15), затем закрыл его дверь (Бытие 7:16), а потом разверз все источники великой бездны и отворил окна небесные в один день (Бытие 7:11).

Изучение же таких методов ухода за животными, не предусматривающих развитых технологий, помогает ответить на возражения скептиков, считающих, что обитатели ковчега не смогли бы в нем выжить. Многие из возникающих проблем, которые на первый взгляд кажутся непреодолимыми, на самом деле довольно просты1.

Как Ной поместил всех животных в ковчег?

Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо сначала выяснить, сколько животных было на этом судне. Критики нафантазировали миллионы особей, переполняющих ковчег. На самом же деле, Библия ясно говорит, что груз был ограничен наземными позвоночными животными, «в которых есть дух жизни» – соответствующими современным птицам, млекопитающим и рептилиям, а также их вымершим аналогам.

Присутствовал ли на ковчеге каждый биологический вид? Нет. Из таких текстов, как Левит 11, является очевидным, что сотворенный «род» (min на иврите, в Бытии 1:11-12, 21, 24-25) был гораздо более широкой категорией, чем современный термин классификации, обозначаемый как «вид». Современные исследования в области бараминологии2 показывают, что сотворённый род наиболее близко соответствовал уровню семьи в современной таксономии. Однако чтобы наши расчеты нельзя было назвать заниженными, будем считать количество сотворенных родов по числу таксономических родов существующих ныне живых существ. В соответствии с таким предположением на ковчеге находилось не более 16 000 наземных животных и птиц.

Что касается «чистых» животных, которых на ковчеге присутствовало не по одной, а по семь пар, это лишь незначительно увеличивает общее число живых существ на борту за счет дополнительных особей семейства полорогих, к которому относятся антилопы, газели, быки, бараны и козлы.

Согласно Библии, на ковчеге было три палубы (этажа). Несложно показать, что там должно было найтись достаточно места для 16 000 животных, если предположить, что им было необходимо столько же площади, как сегодня в типичных вольерах на фермах или в лабораториях. Подавляющее большинство существ (птицы, рептилии и млекопитающие) – имеют небольшие размеры.

Разумеется, крупные животные – такие как слоны, жирафы, носороги и некоторые динозавры – нуждались в большем пространстве. Но и необходимая им площадь, в сумме, не была слишком велика. Ведь, скорее всего, Бог отправил Ною молодых (и потому меньших в размере, чем взрослые особи, хотя и не новорожденных) представителей каждого рода, обладающих полноценным репродуктивным потенциалом, чтобы снова населить землю после Потопа (Бытие 7:1-3). Даже самые крупные динозавры имели относительно небольшой размер в возрасте нескольких лет.

Расчеты показывают: даже если клети и вольеры располагались на каждой палубе в один ярус, задействованными под них оказалось бы не больше 47 % площади палуб ковчега. Однако небольшие клети могли размещаться одна на другой или на специальных полках, что еще уменьшило бы необходимую площадь.

Разумеется, всем живым существам необходимо было есть и пить. Как показывают вычисления, необходимые запасы пища заняли бы от 6 до 12 % площади ковчега, а питьевая вода – еще 9 %3.

Хватило бы места динозаврам?

Современной науке известно всего несколько сотен видов динозавров. Более того, периодическое признание ряда выделявшихся ранее видов разновидностями других, также уже известных, в значительной степени компенсирует обнаружение новых их разновидностей4. Причем лишь малая часть всех динозавров достигла гигантских размеров. Взрослые особи только приблизительно 16 % из них обладали весом, превышающим 10 тонн, и почти половина родов весила в зрелом возрасте не больше тонны.

Кроме того, эти расчеты имеют, скорее, академический смысл, потому что в реальности, как уже было сказано, все животные, включая и ныне вымерших ящеров, могли быть представлены молодыми особями. Согласно последним моделям взросления динозавров, даже самые крупные из них – зауроподы – обладали весом не более нескольких сотен килограммов к возрасту немногим более года5, что могло соответствовать времени их выхода из ковчега.

Чем питались динозавры?

Разумеется, они ели ту же пищу, что и другие животные. Молодые представители крупных зауроподов могли питаться прессованным сеном, зерном и т. п. Плотоядные динозавры – если бы они были плотоядными до Потопа – могли есть сушеное мясо или убитых животных, предназначенных для их прокорма. Хорошим вариантом в этом случае были бы большие черепахи: они предоставляли много мяса и не нуждались в большом количестве пищи для своего содержания. Возможны и другие, более экзотические источники белковой пищи – например, вяленая рыба.

Рисунок 1. Так могло выглядеть внутреннее пространство ковчега в разрезе. Приподнятая («мансардная») крыша могла открываться: «и открыл Ной кровлю ковчега» (Бытие 8:13).

Как осуществлялся уход за животными?

Критики Библии, пытаясь доказать невозможность ухода за большим количеством животных со стороны всего восьми людей, исходят из тех принципов, по которым осуществляется уход в современных зоопарках. Но это неправомерно. Речь на ковчеге шла не о длительном, а о временном, неотложном уходе. Комфорт животных и здоровый вид не являлись необходимостью для выживания в чрезвычайных условиях на протяжении одного напряженного года: главной целью было их выживание.

Расчеты, производимые применительно к немеханизированному уходу за животными, показывают, что восемь человек могли справиться с тем, чтобы кормить и поить 16 000 особей. Главным было избегать ненужной суеты. Как гласит старая пословица: «Не работай упорно, работай мудро».

Скорее всего, скорее всего, пища и вода хранились вблизи каждого животного. Более того: питьевая вода могла поступать в желоба: как китайцы на протяжении тысячелетий использовали для этой цели бамбуковые трубы. Сооружение какого-то рода кормушек, какие часто используются для птиц, было относительно несложным и, вероятно, необходимым делом. Животные, которым требовался особый уход или экзотическая пища, представляли собой редкие исключения и не должны были забирать слишком много времени у тех, кто за ними ухаживал, а некоторые из них могли быть переведены на легкую альтернативную диету. И это при условии, что те виды, которые сегодня имеют особый рацион питания, требовали его и во время Потопа – хотя, вполне вероятно, их предки на ковчеге не испытывали таких потребностей.

Рисунок 2. Учитывая, что Ною на момент Потопа было более 500 лет, логично предполагать, что у него имелись знания о том, как устроить автоматические системы кормления и подачи воды, которые нужно было лишь время от времени пополнять.

Учитывая, что Ною на момент Потопа было более 500 лет, логично предполагать, что у него имелись знания о том, как устроить автоматические системы кормления и подачи воды, которые нужно было лишь время от времени пополнять.

Животные с особыми рационами

Многие предполагаемые проблемы, на которые принято указывать, оспаривая достоверность библейского описания Ноева ковчега, представляют собой мифы. Необходимы ли муравьедам в неволе муравьи? Нет. Да и для большинства живых существ, которые питаются насекомыми, присутствие последних в рационе вовсе не обязательно. Аналогичным образом, большинству животных, которые едят в природе только живую добычу в природе, она не обязательно необходима в условиях неволи. Потребности же тех немногих, которым это действительно необходимо, несложно было бы обеспечить запасом животных. взятых именно в качестве корма.

Даже среди самых «привередливых» видов живых существ, обитающих в сегодняшнее мире, есть отдельные представители, способные отклоняться от своего природного рациона. Например, хотя большинство коал питаются исключительно свежими листьями эвкалипта, существуют особи, потребляющие и высушенную листву; аналогичным образом, отдельные панды могут питаться сушеными бамбуковыми стеблями.

Как животные дышали?

Вентиляция судна была необходима не только для обеспечения свежим воздухом, но, что более важно, для отвода тепла, создаваемого множеством организмов и их отходами жизнедеятельности. Для ковчега было достаточно простой (немеханической) системы вентиляции. Плотность животных внутри него была намного меньше, чем в некоторых современных, животноводческих помещениях, используемых для особей, которых выращивают для пищи (таких как птицефермы). При этом такие помещения также часто не требуют специальной механической вентиляции.

Библия не конкретизирует вид и размеры окна на ковчеге. Резонно полагать, что даже одно, относительно небольшое окно обеспечивало бы ковчегу достаточное проветривание. А если два вентиляционных окна тянулись вдоль всей верхней центральной секции (библейское описание позволяет сделать такое предположение), то всем пассажирам было бы еще комфортнее. Кроме того, конвективное движение воздуха, вызванное разницей температур теплокровных животных и холодных внутренних поверхностей, было бы достаточно значительным для того, чтобы обеспечивать постоянное движение потоков воздуха. Увеличивал бы вентиляцию и ветер, попадающий в окно. Наконец, если бы даже при всех этих условиях требовалось дополнительное поступление воздуха, оно могло бы обеспечиваться простейшими вентиляторами большого размера, приводимыми в движение волнами или впряженными в них животными.

Как удалялись продукты жизнедеятельности животных?

Используя существующие в США шкалы подсчета, можно выяснить, что ежедневно обитатели ковчега продуцировали до 12 тонн продуктов жизнедеятельности. Поэтому крайне важным было обеспечить такие условия, чтобы для обеспечения чистоты немногочисленным людям не приходилось выполнять значительную работу. Правильная организация клетей позволяла также избегнуть необходимости смены подстилок в них. Достигнуть этого было возможно несколькими способами. Например, чтобы позволить отходам скапливаться под уровнем обитания животных, как это сделано в деревенских курятниках. В клетях могли быть решетчатые полы, чтобы животные протаптывали свои отходы на уровень поддонов, где они могли накапливаться.

Опасность накопления токсичных или взрывоопасных канализационных газов, таких как метан, была минимальной за счет циркуляции воздуха, о чем шла речь выше. Метан, плотность которого меньше плотности воздуха, поднимался бы вверх и выходил через окно ковчега.

Другой вариант: наклонные полы в вольерах позволили бы отходам перетекать в большие центральные желоба, а, затем через люки собираться в одной ёмкости. Это позволило бы гравитации выполнять большую часть работы. После этого семья Ноя могла бы удалить отходы за борт без чрезмерных затрат рабочей силы.

Рисунок 3. Вольеры для животных с наклонными, самоочищающимися полами, с которых отходы высыпаются в канализационный желоб или люк.

Современным людям кажется невозможным решить проблему сосуществования людей и животных из-за запаха навоза. Но нужно помнить, что на протяжении большей части человеческой истории люди жили вместе со своими сельскохозяйственными животными. Сараи, отделенные от жилых помещений, являются относительно недавней разработкой.

Разумеется, плавание на ковчеге не было комфортным или легким – но оно, безусловно, было выполнимо, даже с учетом всех беспрецедентных обстоятельств.

Рисунок 4. Другая конструкция полов позволяла бы отходам падать вниз, в слой сена или опилок, которые впитывали бы их. При таких условиях проводить очистку могло не требоваться на протяжении всего Потопа.

Впадали ли животные в спячку?

Если бы животные находились в спячке, это, разумеется, значительно снизило бы необходимость их кормить, поить и убирать за ними отходы. Критики указывают, что подавляющее большинство животных на ковчеге не относилось к видам, которые впадают в спячку. При этом игнорируется возможность того, что спячка в те времена могла быть более распространенным явлением в царстве животных, чем сейчас.

Конечно, возможно и то, что Бог погрузил животных в сон на большую часть времени их пребывания на ковчеге. Однако это предположение – из области догадок. Как мы уже показали, спячка – сверхъестественная или естественная – не была необходимой для того, чтобы о животных на ковчеге удавалось заботиться должным образом. Она лишь сделала бы эту задачу проще.

Достаточно ли было одной пары?

Люди, не приемлющие библейского свидетельства, указывают, что от одной отдельной пары обычно не происходит восстановление популяции. При этом упускается из внимания тот факт, что в современных условиях выпущенная на волю пара должна конкурировать с уже существующими животными. Вышедшие же из ковчега животные, напротив, были введены в среду, свободную от конкурентов. Опыт показывает, что в таких «стерильных» условиях восстановление популяции от одной пары происходит успешно.

Также необходимо помнить: нигде в Библии не сказано, что все животные, выпущенные из ковчега, дали устойчивое потомство. Были и остаются вымирающие виды; нередко это происходит по вине людей.

Критики также утверждают, что одиночных пар недостаточно для того чтобы восстановить генетическую видоизменяемость родительской популяции, которая была до Потопа. Однако это утверждение является правдой лишь наполовину. По большинству признаков одна пара содержит наиболее встречающиеся формы генов (аллели), которые важны для популяции в целом. Редкие аллели, которые могут отсутствовать у одной пары, обычно не являются критично важными для популяции и мало влияют на выживаемость и приспособленность. Позднее мутации, происходившие в послепотопном мире, могли создать новый набор редко встречающихся аллелей.

Рассмотрим, например, группы крови у людей. Существуют четыре возможности: только А, только В, А и В (то есть группа крови АВ), и ни А ни В (группа крови 0). Редкие группы крови имеют мало отношения к выживанию человеческой популяции; они являются одностадийными мутационными производными общих групп. У одной пары индивидуумов, скорее всего, будут представлены аллели А и В. Редкие группы крови могли быть восстановлены мутациями общих аллелей после Потопа и, вероятно, не являются такими же, как их допотопные аналоги.

Не съели ли выпущенные из Ковчега животные друг друга?

Можно услышать также утверждение, что плотоядные животные, покинув ковчег, быстро съели бы травоядных, что привело бы к возможному исчезновению обоих. Данный вывод опирается на ошибочное предположение, что единственными источниками мяса для хищников были бы травоядные. Но это не так.

В мире после Потопа должно было находиться много только начавших разлагаться трупов различных животных, которые не были похоронены в потопных осадках. Известно, что большинство хищников предпочитает есть найденное мясо необходимости охотиться на живых животных. Также после отступления вод Потопа во всевозможных низменностях должно было остаться большое количество рыбы. Постепенно многочисленные озерца и глубокие лужи пересыхали бы, и на суше оказывались бы новые порции свежей рыбы. Опыт показывает, что многие, как правило не питающиеся рыбой хищники – такие как львы – едят рыбу, если она доступна, и предпочитают это обычной охоте на добычу.

Такие альтернативные источники пищи должны были отвлекать на себя внимание хищников в течение значительного периода времени после Потопа. Это позволило бы популяции травоядных разрастись до определенного размера, прежде чем они стали главной целью хищников.

Как выжила морская жизнь?

Что можно сказать о животных, которых не было на ковчеге? Правы ли критики, когда утверждают, что при столь глобальном катаклизме ничто не могло выжить? Нет, не правы. Рыбы и другие морские обитатели производят удивительное количество икринок потомства. Достаточно было выжить малой их части, чтобы род продолжился. Несмотря на всю разрушительность вод Потопа, в их толще морская жизнь могла уцелеть – и уцелела.

Как пресноводные и морские рыбы могли сосуществовать во время Потопа?

Большинство морских рыб не способно жить в пресной воде, а большинство пресноводных рыб – в морской. Как же обе эти группы смогли пережить Потоп?

Начнем с того, что непереносимость не является симметричной. Большая часть морских рыб может пережить значительное снижение уровня соли в воде, даже если нулевая солёность для них фатальна. Напротив, большинство пресноводных организмов не переносит даже небольшое повышение уровня соли в воде. Существуют солоноватые воды (около 5–10 % солености современных океанических вод), существовать в которых способны как почти все океанские рыбы, так и значительная доля пресноводных.

Тем не менее, остаются организмы, которые не в состоянии перенести таких условий. Но и для них существовала возможность уцелеть. Изменения в солености в зависимости от географического района и вероятного расслоения более плотной и соленой воды создали бы относительно изолированные зоны как значительной солености, так и приближенные к качествам пресной воды. Чувствительные организмы могли выжить там.

Наконец, следует отметить, что приспособленность к узкому диапазону солености, вероятно, возникла после Потопа в результате действия механизма естественного отбора (возможного благодаря огромной генетической изменчивости, заложенной в первоначально сотворенные роды), а также в некоторых случаях посредством мутаций. Существуют данные, полученные при селективном разведении, которые свидетельствуют, что толерантность или нетерпимость к солености могут заметно измениться в течение нескольких поколений.

Примечания

1 Для углубленного документированного обсуждения этой и смежных тем на языке, понятном для мирян и студентов, см.: John Woodmorappe, «Noah’s Ark: A Feasibility Study», Dallas, TX: Institute for Creation Research, 2009.
2 Барамин – это термин, предложенный учеными-креационистами для описания оригинальных созданных родов. Оно происходит от еврейских слов bara(что означает «создать») и min(«род»).
3 John Woodmorappe, «Noah’s Ark: A Feasibility Study», стр. 17–21, 95–98.
4 M. J. Benton, «How to Find a Dinosaur, and the Role of Synonymy in Biodiversity Studies», Paleobiology34 no. 4 (2008): 516–533.
5 T. M. Lehmanand and H. N. Woodward, «Modeling Growth Rates for Sauropod Dinosaurs», Paleobiology 34 no. 4 (2008): 264–281.
How Could Noah Fit the Animals on the Ark and Care for Them?by John Woodmorappe

Перевод с английского – Христианский научно-апологетический центр.

[ad01]

Рубрики: Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *