Итак, во вpемена дpевние, тысячу с лишним лет назад жил один паpень. Его национальность значения не имеет, как и пpоисхождение. Задумал тот молодой паpень стать атеистом. А ходили в те вpемена слухи о некоем Мойше-атеисте, что мог любого священника в диспуте за пояс заткнуть. Решил юнец найти этого Мойшу-атеиста и стать его учеником. Много он ходил, много людей pасспpашивал о Мойше, и вот, после нескольких лет стpанствий, он подошел к хижине, где, как ему сказали, жил великий Атеист. Hа стук ему ответил дpебезжащий стаpческий голос:
— Кого там несет на ночь глядя?
— Пpостите, но вы ли Мойша-атеист?
— Пока живу, надеюсь, юноша.
— Я пpошёл много миль, я путешествовал по pазным стpанам, чтобы найти вас. Я хочу стать вашим учеником.
Стаpик удивленно уставился на юношу.
— Учеником? Hо чему ты можешь обучиться у меня? Я не pемесленник, не ученый, не политик.
— Я слышал, что вы — величайший атеист. Я тоже атеист и хотел бы слушать ваши доводы и учится.
— Так ты, юноша, атеист?
— Да, я не веpю ни в каких богов. Их нет.
— Что же, интеpесно… Hо послушай меня, юноша. Ты читал Библию, Коpан или Апокpифы?
— Hет, но…
— Hе пеpебивай стаpших, юноша. Ты pазговаpивал со жpецами, священниками, имамами?
— Hет.
— Ты совеpшал паломничества в святые места?
— Hет, но зачем? Я же не веpю в это.
— Ты жил пpи ските отшельников, наблюдая за их жизнью и pазговаpивая с ними?
— Hет.
— Hу, тогда, юноша, ты не атеист.
— А кто я тогда?
— Ты — невежда!

Как отвечать на аргументы воинствующих атеистов, чтобы они превратились в смиренных верующих

Энциклопедический словарь верующего человека. Аргументы, которые помогут тебе разгромить в споре любого воинствующего атеиста, мирного атеиста и даже полного богохульника (да, мы пробовали, и получилось бы, если бы они захотели мыслить логически…).

Текст: священник Дмитрий БЕРЕЗИН
Иллюстрации: Борис ЗАБОЛОЦКИЙ

Благодарим Гая Серегина и журнал «Максим» за прекрасную структуру и набор мыслей. Данная статья – зеркальный ответ на антиклерикальную публикацию, где слово «верующий» заменено на слово «атеист» с небольшими правками.

Верующему (или человеку, ищущему, что, в принципе, одно и то же) тяжело вести дискуссии с людьми, которые «точно знают, что Бога нет». Лучше всех эту ситуацию, конечно, описали незабвенные Ильф и Петров в «Золотом теленке»:

«— Бога нет, — сказал Остап.
— Есть, есть, — отвечали ксендзы».

Как существование Бога, так и его отсутствие недоказуемы в принципе в пределах естественнонаучных дисциплин, чем охотно пользуются атеисты. По всем законам логики Творец мира «из ничего» не должен быть составляющей частью этого мира, а следовательно, не должен подчиняться законам этого мира, а следовательно, не может быть определен в рамках естественнонаучных дисциплин. Не найдут, факт.

Поэтому самая большая ошибка — это пытаться воздействовать на атеистическое сознание, доказывая существование Бога научным путем. Никаким научным путем, никакими логичными аргументами ты свою убежденность подкрепить не сможешь. Атеисты отталкиваются от ложной аксиомы.

Зато у тебя есть самый широкий простор для доказательства того, что вне зависимости от владения атеистом научным методом, атеисты не верят не в Создателя или его заповеди, а в собой же созданный ворох суеверий и откровенной ерунды.

В отличие от атеистических фантазий, книги, законы, традиции и обряды любой религии реально и несомненно существуют, и, стало быть, их можно легко проверить и узнать.
В этом пособии мы собрали лучшие аргументы, которых обычно хватает для того, чтобы посеять хотя бы зерно сомнения в душу среднестатистического атеиста. Конечно, мы в основном занимались классическими атеистами, так как живем во многом в их окружении, но с неоязычниками, сектантами, пастафарианцами, скажем, эти доводы тоже можно применять.

1 «Наука все равно не может объяснить всего!»

Куда ведут черные дыры? Что было до Большого взрыва? Отчего вымерли динозавры? На эти и миллионы других вопросов у науки ответов пока нет: сумма всех наших знаний о мире — это ничтожная песчинка по сравнению с глыбой того, что мы о нем пока не знаем. Да, наука не готова ответить на многие вопросы, но это не повод думать, что она когда-нибудь ответит на все вопросы.

То, что критики текста Библии зачастую весьма несведущи в герменевтике, текстологии, археологии, истории, теологии и массе других наук — совершенно очевидно. С первых попыток критики Библии до последней статьи в журнале «Максим» аргументы изобилуют нелепейшими на взгляд современного человека неточностями, передергиваниями, а то и полностью выворачиваниями смысла наизнанку.

Критики пытаются найти в Библии учебник физики или химии, и напрочь отказываются допустить, что это может быть Слово Божие к людям. Они верят, что сначала было яйцо (или точка, или еще непонятно что), которое взорвалось, и из него получились галактики, звезды и много чего другого. Но не верят, что в начале было Слово. Они верят, что потом это все случайно самоорганизовалось, и наконец появилась планета Земля, такая удобная для живых существ.

Они верят, что на этой планете совершенно случайно под влиянием сотни факторов появились живые клетки, которые не погибли в следующий же момент, от тех же факторов, а стали жить-поживать. Правда, они не могут до сих пор повторить что-либо подобное. Они даже верят в то, что эти живые клетки были настолько разумными, что смогли самосовершенствоваться… в то время как для них самих, высших разумных существ, заставить себя оторваться от дивана, это уже подвиг.

Все это было бы неважно, и данные нестыковки можно было бы списать на ошибки ученых или заблуждения малограмотных публицистов, но все дело в том, что именно такой взгляд считается официальным, и именно такой взгляд преподается в школе как единственно верный. Например, что много миллионов лет назад жизни на Земле не было. Затем появились первые примитивные организмы, которые постепенно менялись, преобразовывались, уступая место новым, более сложным…

От древних простейших одноклеточных организмов, способных к фотосинтезу, произошли одноклеточные водоросли. Одноклеточные водоросли — родоначальники царства растений. Наряду с плавающими формами среди водорослей появились и прикреплённые ко дну…учёными уже доказано, что все современные виды растений произошли от более древних форм. Учебник биологии, 5 класс

2 «Религия не имеет ничего против науки»

Атеисты, пытаясь защитить свою веру, вынуждены неустанно бороться с необъяснимыми для них фактами, но они верят в то, что когда-нибудь наука за них на все вопросы ответит. Ученые, например, отказывались признавать Землю шаром, вертящимся вокруг Солнца, несколько тысяч лет, только в XVII веке гелиоцентрическая система получила среди ученых своих последовательных сторонников.

Сам же Галилей отмечал, что если Священное Писание целиком понимать буквально, то окажется, что у Бога есть руки, он подвержен эмоциям типа гнева и т. п. Галилей цитировал кардинала Баронио, что Библия учит тому, как взойти на небеса, а не тому, как они устроены. Атеистов мнение Галилея, видимо, не интересует.

С идеей Сотворения мира Богом атеисты бодаются до сих пор (да и неоязычники с саентологами), каждый сооружает наскоро свою теорию «научной эволюции», все-таки пытаются защищать в школах идею о том, что кролики и плезиозавры были результатом стечения некоторых, нам пока неизвестных, обстоятельств. А певец атеизма Ричард Докинз, автор знаменитой книги «Бог как иллюзия», например, считает, что «теория естественного отбора Дарвина гораздо экономичней, что она с неподражаемой элегантностью рассеивает иллюзию сотворения живых существ… правда… теория естественного отбора не может разгадать все загадки биосферы».

И то, что все промежуточные формы жизни оказываются почему-то нежизнеспособными, их не беспокоит. Ящерицы, выращивающие себе крылья в течение сотен тысяч лет, почему-то не съедены другими ящерицами, а рыбы, выращивающие себе легкие в течение десятков тысяч лет, почему-то не сдохли от странного новообразования в груди, которое мешало им все это время, и только через десятки тысяч лет рыбы поняли, ради какой высокой цели у них в груди была эта странная штука. Любой мелкий ляп в гипотезе эволюции атеисты списывают на то, что наука пока еще не все изучила. Но надо сражаться! Если эволюция, то должна быть тотальной, за это надо бороться!

3 «Суть веры — в вере, не нужно пытаться понять это»

Вера не зиждется на чувствах, и вера, основанная только на чувствах, не может быть полноценной. Знание (разум), воля и чувства – вот три силы души, три основания веры. Атеисты движимы тоже этими тремя силами. Знание ограниченное не дает им понять смысла Писания. Воля склоняет человека к удовлетворению своих первичных потребностей, поскольку стремиться к более высоким нет мотивации. Чувства почему-то подменяются инстинктами. Журнал «Максим» прекрасно это все иллюстрирует.

«Не верю, ибо не верю» — очень надежный ход, когда тебя хватают за хвост и спрашивают, а почему твой замечательный атеизм состоит из сплошных неувязок и фактических ошибок. В ответ на высказывания в таком духе уместно будет заметить, что если человек произошел случайно, то и претензий к нему быть не должно. Отсутствие разума и логики вполне объяснимо и допустимо.

А ведь именно с их помощью мы строим самолеты, лечим зубы и добываем электричество, а вот, будучи «случайно созданными», мы почему-то должны отбросить в сторону и то и другое. Интуиция есть и у тараканов, а вот разумом во всей его полноте обладает только человек. И когда мы добровольно отказываемся от него, потому что он «вредит нашему атеизму», мы, несомненно, расстраиваем Создателя, так как проявляем неуважение к его главному подарку для человечества.

4 «Не надо воспринимать Библию совсем буквально, это многоплановый источник, состоящий из очень разных книг очень разных периодов»

Воспользуемся методом редукционизма: не станем ворошить весь миллион погрешностей против реальности в атеистической аргументации, а остановимся на одной — утверждении, что Солнце возникло позже Земли (и позже травы, кстати).

Во второй половине 20 века в научном сообществе появилась и получила значительное развитие теория струн, которая до сих пор до конца не проработана, но вполне может себе объяснить появление света до появления Солнца как звезды достаточной яркости.

И создал Бог два светила великие, светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы… И был вечер, и было утро — день четвертый. Бытие 1, 16-19

Движение Солнца по небу в Библии нигде не формулируется в формате «звезда по имени Солнце вращается вокруг планеты по имени Земля». Просто говорится о движении Солнца по небосводу.

И возвратилось солнце на десять ступеней по ступеням, по которым оно сходило. Исаия, 38, 8

Стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аналонскою! И остановилось солнце, и луна стояла… Иисус Навин 10, 12-13

А теперь маленькое логическое упражнение. Зачем атеисты нам говорят неправду? Они по определению не в состоянии услышать аргументы и факты или почему-то считают нужным вводить нас в заблуждение?

На это у современных атеистов существуют два ответа: один попроще, второй похитрее.

ОБЪЯСНЕНИЕ А. Весь атеизм строго научен — это наука, нельзя спорить с фактами. Да, но ведь согласно научному методу в науке нет более серьезной опоры, чем факты, а единственная возможная методология – научная. И как мы теперь можем разобрать, что именно из написанного атеистами является доказанными фактами и обоснованными теориями, а что — конкретным, не допускающим толкований утверждением? Да если бы с таким подходом верующие подходили к вопросам веры, мир давно сошел бы с ума, примером тому несчастные пастафарианцы. Неужели нельзя хоть немного уважать свои слова?

ОБЪЯСНЕНИЕ Б. Верующие люди дремучие, они либо согласятся с нами, либо объявим их мракобесами. Претензия на истину – серьезная претензия. Правда, история показывает, что атеисты в своей массе представляют собой гораздо более жуткое мракобесие, чем даже не очень образованные верующие люди.

* — Примечание Капитана Очевидность:
» Кстати, одним из первых всерьез эту мысль реализовал атеист Владимир Ильич Ульянов-Ленин, объявив кровавый террор всем, кто с ним не согласен «.

Замечательно. Попытки воплотить атеистическую гипотезу в жизнь удались на славу, задержав лет на сто развитие страны, усеяв ее миллионами трупов сограждан. Но оставим обиды в стороне и вернемся к главному вопросу: если атеизм насколько банален и ненаучен, то почему атеисты по-прежнему пытаются рассматривать его как руководство к действию? Где положительные плоды атеизма? Почему столь прогрессивные люди ничего ощутимого не создали?

И непонятно — почему атеисты с надеждой смотрят на ученых (среди которых, между прочим, немало верующих людей), ожидая от них заветного вердикта «Наука доказала, что Бога нет». Еще Галилей их в этом должен был разубедить, если бы они его читали. Мы изменились, а атеисты до сих пор думают, что верующие в Бога люди верят в то, что Солнце вращается вокруг Земли.

Неудивительно, что современные атеисты вообще не понимают, что такое «научный метод», что такое «правила дискуссии». Они мыслят до сих пор изданиями и плакатами Союза воинствующих безбожников начала 20 века. Так каким образом современные атеисты могут знать, есть Бог или нет (и навязывать это знание окружающим)?

Есть, кстати, третий вариант объяснения. Так как науки очень сложные, и все науки один человек постичь не может, то среди атеистов просто нет ученого, который мог бы знать геологию, астрономию, биологию, физику, химию и множество других наук в совершенстве. На это мы опять спросим: а что поделывают атеисты, которые вроде бы и слабо, но заинтересованы в нашем вразумлении? Им что, трудно было собрать всех ученых и закрыть вопрос раз и навсегда? Они же сильные!

Они что, не понимают, что если верующие считают небо твердым, а землю стоящей на трех слонах, с ними будет очень сложно вместе уходить в небытие и удобрять собой землю? И как атеист может теперь понять смысл жизни? Ведь столько вокруг сумасшедших, обреченных уйти в небытие в состоянии заблуждения об устройстве этого мира…

7 «Религия делает человека лучше»

В отличие от человека верующего атеисту не на кого свалить свою вину — он обязан предвидеть последствия своих действий и сам держит за них ответ. Правда, держать ответ ему не перед кем, поэтому он полностью свободен в своих словах, мыслях и поступках. Пока на дороге не встретится кто-то, кто сильнее или хитрее.

Если этот корабль утонул — ты его криво построил, ну и ладно, в следующий раз сделаешь лучше, все равно смысла нет. Если ты протыкаешь человека вилами — это не Бог вершит суд твоими руками, это твое волевое решение. Беда с атеистами заключается в том, что они, к сожалению, говорят чаще всего о Любви и Красоте, а получается в результате —Подлость, Жадность, Глупость, и Ненависть, которые оправдываются их доктриной, становясь во много раз опаснее.

Да, атеист тоже может разбомбить детский сад, и даже целую страну, и с огромной долей вероятности он сможет заставить себя поверить, что это было хорошее, правильное дело. Так устроены люди. «Светлые» лица сотрудников НКВД — очень яркая иллюстрация к тому утверждению, что религия удерживает человека от зла.

8 «Войны и беды — это вразумление, которое нам посылает Бог»

Слабое место у любого атеизма — это его результат. Если атеизм столь полезен и благ, то почему столь ужасны его плоды? А если не столь полезен и благ, то как дальше, спрашивается, жить? Все атеистические гипотезы решили этот вопрос примерно одинаково: мир им видится исполненным препятствий полигоном, на котором верующие люди мешают атеистам привести человечество к светлому будущему.

Правда, атеистам для ускорения процесса хочется оставить жить наиболее ценные кадры, а остальных отправить в «адскую помойку». Отдадим должное атеистам: они не всегда столь последовательны в воплощении своих идей. У нас есть свободная воля, нравственный закон внутри нас и есть звездное небо над головой. Увы, но в этой замечательно понятной картине есть свои огрехи. Получается, что сам человек не только превращается таким образом в первопричину всех гадостей, которые творятся в мире, — он еще и явно настаивает на том, чтобы эти гадости продолжались до скончания света.

Все светские власти занимают свое место по человеческому велению, но истинный христианин не должен протестовать ни против Диоклетиана, ни против Сталина, что делает его удобным для уничтожения.

Всяка душа властем предержащим да повинуется: несть бо власть аще не от Бога, сущия же власти от Бога учинены суть. Римлянам 13, 1

Озеленять свой скверик и слушать пение птичек — это в целом похвально, но истинно угодны атеизму те, кто пусть только сейчас, на этом маленьком отрезке истории, для светлого будущего потомков выкапывает экскаватором рвы и расстреливает на их краю тех, кто не хочет жить в «светлом будущем». И истинный атеист очень мало стремится к справедливости сейчас, ведь он живет в своих детях, которые должны жить на земле в комфорте, удобстве, мире и спокойствии. И отправиться в свой черед в небытие.

10 «Разные религии в сегодняшнем мультикультурном обществе в России мирно сосуществуют и готовы к диалогу»

Самый простой способ взять атеиста за жабры — это поинтересоваться, что он думает о других религиях, желательно о христианстве. Шаманизм какой-нибудь или верования майя с их страстью к вырванным сердцам отлично подойдут для контраста. Насмешка, которую вызывают эти невежды со своими дикими суевериями — совершенно не вызывают в душах атеистов протеста, они даже сами бывают готовы повязать ленточку на дерево, или вылить последние капли водки в костер «духам предков».

Но тот факт, что миллионы людей уже два тысячелетия верят в Иисуса Христа как Богочеловека, приводит их в неистовство. Кстати, факт мирного сосуществования и взаимного уважения между верующими разных религий в России очень не вписывается в атеистическую картину мира. Только информация о расширенной теории заговора жрецов дает им легкое успокоение. Ненадолго, само собой.

Тем не менее, беда в том, что в конечном счете атеизм не сможет жить рядом с Христом, Мохаммедом или Моисеем. И когда это сияющее атеизмом воинство с портретами Докинза, Маркса и Ленина возьмется доказывать, что Бога нет, верующим придется рвать на голове остатки волос и проклинать тот день, когда они по вялой мягкотелости терпели в школах дарвинизм, не имеющий отношения к Дарвину, терпели болтовню атеистов и садиться в тюрьму за высказывания против атеизма и атеистической власти. Богиня атеизма Кали славно потанцует в тот день, гремя черепами, если мир не одумается и не попытается максимально свернуть обратно то замечательное атеистическое возрождение, которое сейчас происходит.

7 причин бояться смерти, если ты атеист:

1. Атеист — это тот, кто верит, что Бога нет. А если есть?
2. Если нас не пугает, что нас не было до тех пор, пока мы не родились, почему мы должны бояться, что нас не будет после того, как умрем? Но все боятся, это факт.
3. Атеисты не боятся ада. Они живут в аду уже на земле и надеются, что этого не будет в вечности.
4. Каждый из атеистов при всей своей уникальности — лишь маленькая часть человечества. Даже их мысли принадлежат им меньше, чем на 1%: все остальное они позаимствовали из слов, картин, фильмов, песен, жестов и мимики других людей. Так что, когда они умрут, 99% их сознания и 99,99% их генов продолжат свое существование и дальше. Что же останется?
5. Если не рассматривать время исключительно с человеческой точки зрения, то все, что происходит с нами в эту самую секунду, будет вечно происходить с нами в эту самую секунду. Так что мы на самом деле бессмертны, если приравнять время к прочим координатам пространства. Боюсь, физики тут бессильны…
6. Жизнь — утомительный процесс. Необходимость дышать, кроветворить, думать, реагировать на импульсы нейронов кажется атеистам такой привлекательной только потому, что эволюционно в них внедрен механизм жажды жизни. Перед смертью он прекращает работать, и радость, которую по этому поводу испытывали люди, пережившие клиническую смерть, доказывает, что бояться умирания просто глупо. Смерть Вольтера, Ницше и других атеистов это доказывает со всей очевидностью.
7. У атеистов огромная привычка к смерти. Каждый вечер они ложатся умирать, и назавтра из постели встает уже немножко другая личность. Уже по прошествии пары лет атеисты будут вспоминать себя сегодняшнего как чужого и не очень понятного им человека. Владимир Ильич к концу жизни вообще перестал вспоминать себя…

Наука доказала, что бога нет — Устин Чащихин

1. Небо газообразное, а не твёрдое

Убедиться в ошибочности библейских данных сможет даже школьник, открыв уже первую страницу Библии. Там можно прочесть, что небо якобы является твердым — «твердь небесная» (Быт.1, 6-8), причем «небеса, твёрдые, как литое зеркало» (Иов 37, 18). Следует отметить, что в античности зеркала отливались из металла. Очевидно, что авторы Библии предполагали, будто небо не падает на Землю потому, что оно якобы твердое, как металл.

Однако, согласно современным научным данным, небо является не твердым, а газообразным — воздух состоит из газов — азота, кислорода и пр. Когда великий русский ученый Сергей Павлович Королев в 1957 году запустил первый искусственный спутник Земли, этим он экспериментально доказал, что никакой «тверди небесной» в природе нет! Затем, 12 апреля 1961 года первый человек в космосе — Ю.А.Гагарин — смог впервые в мире воочию наблюдать Землю из космоса и впервые увидел голубую воздушную оболочку вокруг Земли на фоне черного космоса — это и есть небо. И другие люди много раз вылетали в космос и запускали в космос спутники Земли и много раз на опыте убеждались в том, что небо является газообразным, а не твердым. Никакой «тверди небесной, твёрдой как литое зеркало», в природе не существует.

Следовательно, Библия содержит ошибочные данные и потому не является непогрешимым откровением от библейского бога. Следовательно, библейский бог не существует, а является выдумкой.

2. Строение Солнечной системы и вселенной

Купите в интернет-магазине телескоп системы рефлектор Ньютона. И если настройка телескопа была проведена правильно, то Вы сами сможете увидеть несколько планет, вращающихся вокруг Солнца и даже 4 спутника Юпитера, открытых еще Галилеем.

А солнце — одна из миллиардов звезд, входящих в состав нашей галактики Млечный Путь и вращающихся вокруг её центра, расположенного в созвездии Стрельца. В более мощные телескопы можно наблюдать галактики. Наша галактика Млечный Путь вместе с галактиками Туманность Андромеды, Магеллановы Облака и несколькими иными соседними галактиками входит в скопление галактик Местная Группа, которое вместе с ближайшими подобными скоплениями галактик составляет Сверхскопление Девы, в которое входят около 30 000 галактик. А в видимой части Вселенной есть порядка 100 миллиардов галактик.

Однако в первой главе библейской книги Бытия сказано, что библейский бог создал лишь Землю, Солнце, Луну и звезды. Там ничего не говорится о других планетах, галактиках, скоплениях и сверхскоплениях галактик. Почему? Значит, библейский бог не создавал галактики и даже планеты Солнечной системы? Очевидно, что Библия не является откровением от всезнающего бога, а представляет собой мифологию, созданную людьми, весьма далекими даже от древней науки. Даже античная наука в Древних Греции, Риме, Египте и Вавилоне уже знала о существовании планет, комет и видимом годовом движении Солнца по созвездиям пояса Зодиака. Потому планеты и названы по именам древнеримских богов — Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон. Многие созвездия названы в память о героях древнегреческой мифологии — Орион, Андромеда, Персей, Геркулес, Кассиопея, Пегас и пр. И слова зодиак и галактика тоже греческого происхождения.

Таким образом, библейские мифы возникли среди крайне невежественных пастухов, которым не была известна даже современная им античная наука. Да и сегодня религия держится, как правило, в умах людей, далеких от современной науки.

Ошибочное библейское верование о том, что Солнце, Луна и звёзды находятся «на тверди небесной» (Быт. 1, 14-18), также противоречит научным данным. В реальности и Луна и Солнце и тем более звёзды и галактики находятся далеко за пределами земной атмосферы. Они находятся в глубоком космосе, в вакууме. Даже ближайшая к Земле звезда после Солнца — Проксима Центавра — находится на расстоянии 4,22 светового года от Земли, что в 270 000 раз больше расстояния от Земли до Солнца.

Другая ошибка Библии — то, что Луна такое же светило, как и Солнце (Быт. 1,14-18). Но Луна — не светило и оно не как Солнце. Луна твердая, а Солнце — плазменный шар, Солнце светит само, а Луна отражает его свет, как зеркало. Очевидно, что Библия не является откровением от всезнающего бога.

3. Солнце — причина дневного света

Согласно научным данным, причиной дневного света является Солнце. Но в первой главе библейской книги Бытия говорится о том, что библейский бог якобы сначала создал свет и назвал его днем, потом 3 дня якобы происходила смена времен суток без участия Солнца («был вечер и было утро»), а потом только на четвертый день творения он создал Солнце и Луну. Получается, что авторы Библии даже не понимали столь очевидную научную истину о том, что источником дневного света является Солнце. Современному человеку даже трудно понять, как можно отрицать или не знать столь очевидные вещи. Как можно не догадаться логически связать Солнце и дневной свет? Свет распространяется со скоростью 300 миллионов метров в секунду, он не может просто стоять на месте, как туман.

Понятно, что такая грубая ошибка не могла быть откровением от гипотетического всезнающего творца мира, а представляет собой мифотворчество крайне далеких от науки людей. Следовательно, библейский бог не существует.

4. Ошибочный геоцентризм

Задолго до Галилея – в 3 веке до н.э. – древнегреческий ученый Аристарх Самосский доказал, что Земля вращается вокруг своей оси ежедневно и вокруг Солнца ежегодно, и рассчитал правильные размеры Солнца, Земли и Луны. И сегодня уже более чем предостаточно научных доказательств истинности гелиоцентризма, например:

  • * Это было давно и совершенно наглядно доказано с помощью маятника Фуко. Маятник Фуко был в Исаакиевском соборе в Ленинграде. Но потом РПЦ его оттуда убрала.

  • * Смена времен года необъяснима с позиций геоцентризма

  • * Разный угол наклона света от солнца на разных широтах

  • * Спутниковая связь. Спутник связи хоть и вращается вокруг Земли с колоссальной линейной скоростью, но он запущен таким образом, что его угловая скорость вращения равна угловой скорости вращения Земли, в результате чего он висит неподвижно относительно конкретного города. Хотя висеть неподвижно в гравитационном поле относительно центра Земли (или иного небесного тела) ни один предмет не может — он будет падать с ускорением свободного падения.

  • * Это можно увидеть воочию с помощью телескопа, когда при фотосъемке звездного неба с длительной экспозицией все звезды и галактики оставляют круговые следы. Не может весь небосвод вместе с далекими галактиками двигаться вокруг Земли каждые 24 часа.

  • Итак, давно научно доказано, что Земля вращается вокруг своей оси.

Однако, как мы знаем, «непогрешимая» церковь на протяжении многих веков придерживалась антинаучного заблуждения о том, что якобы центром Солнечной системы является Земля (геоцентризм). И в Библии содержится ошибочное убеждение о геоцентризме — о том, что якобы Солнце и Луна движутся вокруг Земли — например:

  • * в книге Бытия сначала бог якобы создает Землю, а потом через 3 дня — Солнце,

  • * «Ты поставил землю на твердых основах: не поколеблется она во веки и веки» (Псал. 103:5)

  • * «Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит» (Еккл. 1:5)

  • * а в книге Иисуса Навина 10, 12-13 говорится о том, что Солнце и Луна были остановлены по молитве Иисуса Навина, чтобы он мог заниматься геноцидом окрестных народов.

Не вдаваясь пока в моральную оценку геноцида (об этом мы поговорим в главе 3.1.), остановимся на естественно-научном анализе данных библейских текстов. Поскольку научно доказано, что Земля вращается вокруг своей оси, то «остановить Солнце», чтобы удлинить день, антинаучно. Следовательно, данный текст не мог быть написан всезнающим богом. Следовательно, библейский бог не существует и библия является не «словом божиим», а сборником мифов.

Тем не менее в 1633 году церковь издевалась над великим итальянским ученым Галилео Галилеем, который создал первый телескоп, открыл спутники Юпитера и привел дополнительные доказательства гелиоцентрической системы мира Аристарха Самосского и Коперника. А в 1600 году за поддержку гелиоцентризма церковь сожгла на костре инквизиции другого итальянского ученого Джордано Бруно.

5. Незнание биологии

Центральная идея христианства заключается в том, что Христос якобы умер, чтобы «спасти» людей. И сам Христос обосновывает эту идею так: «Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрёт, то останется одно; а если умрёт, то принесет много плода» (Ин. 12, 24). Но в действительности прорасти может только живое зерно. Мёртвое зерно (например, после термической обработки) не может прорасти в принципе. Оно может сгнить, но не прорасти. И при попадании в землю зерно не умирает. Наоборот, получая влагу из земли и тепло от солнца, зерно начинает расти — из него растут корень и стебель. И в этом можно убедиться на простом опыте.

Следовательно, Христос, говоря это, либо лгал сознательно, либо ошибался. Но в любом случае он не может быть всезнающим «сыном божьим». Следовательно, христианство — ложь.

6. Причина дождя

Еще одна наивная ошибка Библии связана с причиной дождя — якобы «окна небесные отворяются» и оттуда льётся дождь (Быт. 7:11; 8:2). На самом деле дождь конденсируется в нижних слоях атмосферы из паров воды, которые поднимаются с поверхности Земли под воздействием солнечного тепла. Облака — это и есть водяной пар. Еще в школе на уроках природоведения мы изучали круговорот воды в природе. Летая на самолете над облаками, можно видеть, что нет никаких «окон небесных»! Убедитесь в этом на личном опыте. Иногда из окна самолета можно даже наблюдать дождь сверху. Опять столь ошибочное представление авторов Библии о мироздании говорит о том, что библейский бог не существует.

7. Причина ветра

Как мы знаем, ветер возникает из-за перепада давлений. Поэтому ветров может быть очень много и их сила и направление зависят от целого ряда атмосферных, географических, климатических и солнечных факторов. А теперь после сводки прогноза погоды, где Вам скажут про движение циклонов и антициклонов, прочтите этот библейский пассаж: «видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево» (Откр. 7, 1).

Понятно, что Библию писали невежественные, крайне далекие от науки люди, которые не знали, как устроен мир на самом деле. Они и выдумали библейского бога.

8. Земля круглая, а не плоская

Согласно современным научным данным, Земля имеет форму шара, даже точнее говоря, форму эллипсоида вращения — благодаря центробежной силе расстояние от центра Земли до экватора немного больше расстояния до полюса.

Но, как известно, до расцвета науки церковь считала, что Земля плоская. Колумбу и Магеллану даже пришлось экспериментально доказывать, что Земля шарообразная. Колумб поплыл на Запад, чтобы оказаться на Востоке.

Есть факты, доказывающие шарообразность Земли:
* круглая тень от Земли на Луне во время лунных затмений,

* корабли поднимаются, когда появляются из-за горизонта

Библия учит тому, что библейский бог якобы «утвердил землю на водах» (Пс. 135, 6) и на «столбах» (Иов 9, 6). Очевидно, что авторы Библии считали Землю плоской и понятие гравитации им было неведомо! Очевидно, что Библия не является божественным откровением и библейский бог не существует.

9. Свет от далеких галактик идет миллионы лет

Диаметр нашей Галактики Млечный Путь составляет около 100 000 световых лет. Поскольку мы видим свет от всех звезд нашей Галактики, следовательно, возраст нашей Галактики более 100 000 лет. А Солнце делает один оборот вокруг центра нашей Галактики за 200 миллионов лет.

Ближайшая к нам галактика Туманность Андромеды находится от нас на расстоянии 2,5 миллионов световых лет. Поскольку мы её видим, то её возраст более 2,5 миллионов лет.

А диаметр Сверхскопления Девы составляет около 200 миллионов световых лет. Размеры видимой части вселенной исчисляются миллиардами световых лет. В телескоп мы видим далекое прошлое видимой части вселенной — тот свет, который излучили далекие галактики миллионы и миллиарды лет назад.

А возраст видимой части вселенной составляет порядка 13 миллиардов лет.

Однако согласно Библии, возраст мира около 6000 лет — в 2 миллиона раз меньше! Это противоречит многочисленным научным фактам. Если бы это было правдой, то сейчас мы видели бы только ближайшие звезды и не видели бы даже нашей Галактики.

В самом деле, библейский бог якобы создал мир за 6 дней (Быт. 1:31). Причем это нельзя толковать в переносном смысле — как будто это были некие эпохи. Здесь речь идет именно о реальных 24-часовых астрономических сутках с утром и вечером:

  • * Фраза «и был вечер, и было утро» (Быт. 1:4,8,13,19,23,31) повторяется в первой главе книги Бытия после каждого дня творения — ровно 6 раз.

  • * Четвертая заповедь о семидневной неделе учит: «шесть дней работай и делай всякие дела твои… ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его» (Исх. 20:9-11)

  • * Религиозная традиция евреев не работать в субботу («шаббат» значит «покой») идёт именно от представления авторов Библии о том, будто мир был создан буквально за 6 обычных рабочих дней, т.е. тогда это понималось именно так.

  • * Летоисчисление «от сотворения мира» использовалось в христианских странах много веков в древности и до сих пор применяется официально в современном Израиле.

  • Если, согласно Библии, флора (растения и деревья) была сотворена на 3-й день творения, а Солнце — на 4-й, то при толковании дня как эпохи эти растения вымерли бы без солнца за эту одну «эпоху».

Даже если принять всерьез очевидно мифические данные о продолжительности жизни допотопных людей из Бытие 5 и 11, то легко сделать вывод, что, согласно Библии, возраст мира якобы составляет около 6000 лет. И до знакомства людей с научными данными о возрасте Земли и иных небесных тел религиозные люди понимали сотворение за 6 дней именно буквально, а не образно. Это сегодня апологеты христианства пытаются подогнать веру под факты, выдумывая «образное толкование» шести дней творения, понимая под словом «день» все, что угодно, но только не день. Опять — подгонка под результат.

Как видим, Библия снова противоречит многочисленным научным данным. Это говорит о том, что Библия не является откровением от бога и, следовательно, библейский бог не существует.

Более того, согласно некоторым данным археологических раскопок, славяне имели развитую цивилизацию уже 25 000 лет назад — носили одежду из кожи и меха, обшитую бисером, и умели делать копья посредством выпрямления бивней мамонта. Как им удавалось так выпрямлять бивни? Согласно одной из гипотез , бивни отмачивались в кислоте, размягченные бивни выпрямлялись и затем их снова пропитывали солями кальция. А для этого надо было уже хотя бы на простейшем уровне знать химию. В теории эволюции такие находки объяснимы.

Как видим, опровергнуть библейскую хронологию не составляет труда.

10. Миф о всемирном потопе: противоречия

Давайте проанализируем библейский миф о всемирном потопе и ноевом ковчеге, в котором якобы было «всякой твари по паре» (Бытие 6-9 гл.), с научной точки зрения. Здесь есть много противоречий, например:

  1. * Существует более МИЛЛИОНА различных видов насекомых . Как Ною удалось отловить 2 миллиона насекомых с 5 континентов — по паре каждого вида?

  2. * Многие животные живут только на небольшой территории, а не на всей Земле. Как Ной отлавливал сумчатых в Австралии? Пингвинов в Антарктиде? Белых медведей в Арктике? Уссирийских тигров на Дальнем Востоке? Слонов в Индии и в Африке? Летучих мышей глубоко в пещерах? Как гонялся за страусами в Южной Америке? Как взбирался на Гималаи и Анды за высокогорными животными?

  3. * Какой климат был в Ноевом ковчеге — жаркий или холодный, влажный или сухой? Многие животные имеют несовместимые климатические потребности. Например, белый медведь нуждается в холоде, а тропические и экваториальные животные — в жаре. Если Ной жил в тропиках, то северных животных в ковчеге не было. Как же они пережили всемирный потоп? Также и растения — одни засыхают в сухом жарком климате, а другие гниют в избытке влаги. Как же гниющие во влаге растения выжили во время потопа? Это доказывает, что была эволюция, но не было всемирного потопа.

  4. * Какой была вода потопа — соленой или пресной? Если вода была соленой, то, как выжила пресноводная флора и фауна? Если вода была пресной то, как выжила морская флора и фауна, часть из которой очень чувствительна к опреснению воды?

  5. * Как в ковчеге хищники не съели травоядных? Все жили в клетках, как в зоопарке? Но многим животным необходимы большие вольеры, а не маленькая клетка. Многие животные погибают, если не имеют возможности для ежедневного бега, например белки. Как такие животные выжили в ковчеге размерами 150х25х15 м (Быт. 6:15)?

  6. * Фауна и флора неотделимы. Коала питается только свежими листьями эвкалипта. В ковчеге рос эвкалипт? Но для роста растений нужен свет, а ковчег был закрыт со всех сторон, внутри него было темно и электрического освещения тогда не было.

  7. Рептилии греются солнечным светом, которого не было в закрытом со всех сторон ковчеге. Как в ковчеге выжили рептилии?

  8. * Хотя, конечно, согласно науке, динозавры вымерли 65 миллионов лет назад, но, согласно Библии, потоп произошел во 2-м тысячелетии от сотворения мира (Быт. 5-6), а Ной взял с собой все виды животных (Быт. 6:19-22), а следовательно, Ной взял в ковчег и все виды динозавров. Как же он отловил динозавров? Как запихнул их в ковчег? Как ковчег выдержал хотя бы одних только динозавров «каждой твари по паре»?

  9. * Потоп якобы длился целый год и 10 дней (Быт. 7:11 и 8:14), а потом еще как минимум несколько месяцев надо было заниматься земледелием и ждать, пока вырастет какая-либо пища на Земле. В итоге у Ноя в ковчеге должно было быть пищи минимум на 2 года, причем не только для 8 человек (Быт. 7:13), но и для нескольких миллионов живых существ, включая динозавров и иных крупных животных (слоны, коровы, крокодилы и пр.) — «всякой твари по паре». Все эти тонны еды хранились в ковчеге размерами 150х25х15 м (Быт. 6:15)? И не портились в тропическом климате?

  10. Каким образом семья Ноя из 8 человек очищала ковчег от экскрементов от всех этих миллионов живых существ?

  11. * Всемирного потопа не могло быть еще и по той причине, что его нигде (ни в воде потопа, ни в ковчеге) не смогли бы перенести экстремофилы — бактерии и микроорганизмы, живущие в экстремальных условиях :

  • термофилы живут при высоких температурах (+45… +113 °C)

  • ацидофилы живут в кислой среде (pH 1-5)

  • алкалифилы живут в щелочной среде (pH 9-11)

  • галофилы живут в соляных растворах с концентрацией хлорида натрия NaCl 25-30 %

  1. * Если при потопе «покрылись все высокие горы» (Быт. 7:19), в высота самой высокой горы — Эверест (Джомолунгма) — 8848 м, то уровень Мирового океана должен был подняться как минимум на 8850 м. Поскольку длина экватора L=40 000 км, то радиус Земли R=L/2pi=6366 км, то площадь поверхности Земли S=4piR2 = 5*1014 м2. Следовательно, для покрытия всех гор необходим объем воды порядка 4*1018 м3 = 4*109 км3. Однако объем Мирового океана около 1,3*109 км3. Откуда взялась вся эта вода потопа и куда она делась?

Из этого научного анализа следует, что никакого всемирного потопа и Ноева ковчега не было и не могло быть на Земле. Следовательно, библейский миф о потопе — это просто плод фантазии неграмотных пастухов-мифотворцев, весьма далеких даже от античной науки, которые были настолько невежественны, что даже простейшие знания биологии и географии им были неведомы. Эти кочевники и пастухи всерьёз считали, что если крупные животные из их деревни могут поместиться в ковчеге, то в такой миф поверят его современники и будущие поколения людей. Библейский бог был выдуман.

Когда атеист говорит верующим о подобных противоречиях, верующие пытаются подогнать факты под веру и выдумывают разные толкования, основанные на желании выдать воображаемое за действительное. Мол, потоп был не всемирным, а локальным. Однако при этом придётся отказаться от веры в Библию, которая учит, что при потопе «покрылись все высокие горы» и «лишилась жизни всякая плоть» (Быт. 7:19-21) и ковчег остановится «на горах Араратских» (Быт. 8:4). Ну не знали авторы Библии про Гималаи и Анды, которые гораздо выше Арарата.

11. Выводы

Если Библия ошибочно описывает те явления, которые можно проверить научным методом, следовательно, она не является откровением от бога. Поэтому нам нет смысла доверять ей в остальных вещах.

Научно доказано, что библейского бога нет.

Библейские мифы возникли среди крайне невежественных пастухов, которым не была известна даже античная наука.

Список литературы

Хокинс, Дж., Уайт. Дж. Разгадка тайны Стоунхенджа (Stonehenge decoded) — Москва: Мир, 1984

http://2012god.ru/xram-solnca-i-luny-prodolzhenie/

Быструшкин К.К., Феномен Аркаима: Космологическая архитектура и историческая геодезия, 2003, ISBN 5-7619-0172-2

http://rusnauka.narod.ru/lib/oldbuild/arkaim/absvtr.htm

http://avega.net.ua/avega/index.php/byloe/618-2011-03-02-08-20-24.html

http://www.dazzle.ru/spec/arkaim-3.shtml

http://www.pravda-tv.ru/2011/01/20/5603

http://www.slavyanskaya-kultura.ru/slavic/archaeology/slavjane-25-tysjach-let-nazad.html

Myers, P. (2001a). Insecta, Animal Diversity Web.

http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Insecta.html

http://extremophiles.org

Рубрики: Разное

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *