Приглашаем посетить сайт

Средние века (svr-lit.ru)

Энциклопедия ньюсмейкеров (справки по новостным сюжетам, 2015 год)
История идентификации останков членов царской семьи

В начало энциклопедии

По первой букве
0-9A-ZАБВГДЕЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЭЮЯ

История идентификации останков членов царской семьи

История идентификации останков членов царской семьи

Свердловской области выделило 1,3 миллиона рублей на продолжение раскопок на Старой Коптяковской дороге, где летом 2007 года были найдены костные останки, предположительно, детей императорской семьи Романовых.

17 июля 1918 года в Ипатьевском доме Екатеринбурга были расстреляны Император Николай II и его семья. Первое следствие по делу о цареубийстве вел в 1919 году следователь по особо важным делам при Омском окружном суде Николай Соколов, которому удалось обнаружить лишь фалангу пальца, небольшие фрагменты человеческих останков, несколько пуль и шкатулку с драгоценностями. Материалы следствия были изданы за границей в 1925 году, но после Второй мировой войны весь архив Соколова оказался в секретных архивах Москвы, причем часть материалов из него исчезла.

В 70-х годах прошлого века расследованием места захоронения останков Царской семьи заинтересовался консультант министра внутренних дел СССР, известный киносценарист Гелий Рябов. Благодаря своим высоким связям, Рябов имел возможность получить доступ к спецхранам, содержавшим материалы по "царскому делу". В 1976 году Рябов познакомился с екатеринбургским геологом Александром Авдониным, который также интересовался этим вопросом.

Место поисков было уставлено на основе документа 1934 года, написанного со слов Якова Юровского, который руководил расстрелом царской семьи ("Записки Юровского"). Согласно документу, девять членов царской семьи были облиты серной кислотой и зарыты у дороги в Поросенковом Логу, останки Алексея и одной из княжон сожжены и закопаны неподалеку.

С 1976 по 1979 годы группой Авдонина и Рябова, работавшей по собственной инициативе, независимо от государственных и общественных органов, были обследованы урочище Четырех Братьев, Ганина Яма, дорога от Екатеринбурга до деревни Коптяки. Используя старые карты, данные из книг, архивные материалы и воспоминания современников, группа Авдонина ‑ Рябова летом 1979 года в районе бывшей будки переезда 184 км Горнозаводской линии железной дороги в Поросенковом Логу обнаружила захоронение 9‑ти человек, которое, как было установлено, является захоронением всех лиц, расстрелянных в Ипатьевском доме 17 июля 1918 года, исключая царевича Алексея Николаевича и Великую княжну Марию Николаевну.

С 11 по 13 июля 1991 года (по заявлению Авдонина о том, что ему известно место захоронения царской семьи) прокуратурой Свердловской области были проведены раскопки на этом месте. Для исследований причин гибели и установления личности погибших были проведены работы по идентификации, которые подтвердили принадлежность останков семье императора Николая II и лицам из его окружения.

Из могильника было извлечено 700 костей или фрагментов костей, из которых было восстановлено лишь девять скелетов, что соответствовало указаниям из "Записок Юровского". В августе 1991 года кости были переданы на хранение в городское бюро судебно‑медицинской экспертизы Екатеринбурга. В октябре 1991 года по распоряжению прибывшего в Екатеринбург эксперта‑антрополога Сергея Абрамова было произведено второе вскрытие могильника и было найдено еще около 250 новых фрагментов костей.

Многочисленные эксперты подтвердили, что найденные тогда останки с большой долей вероятности являются останками царской семьи. Останки царевича Алексея и княжны Марии тогда найдены не были. Насчет этого даже существовала легенда, что двое царских детей остались живы. Останки остальных членов царской семьи, найденные под Екатеринбургом, были торжественно захоронены в Петропавловской крепости в Санкт‑Петербурге в июле 1998 года. Однако дискуссия об их подлинности продолжается до сих пор. Поиск останков царевича и великой княжны продолжался, и не один раз археологи совершали ошибки. Так, например, в 2002 году на месте расстрела были обнаружены останки взрослого человека и ребенка. Тогда также было сделано предположение, что это останки Алексея и Марии.

В июле-августе 2007 года группа уральских историков и поисковиков проводила раскопки в районе Старой Коптяковской дороги близ Екатеринбурга в 70 метрах от захоронения останков девяти человек из семьи императора Николая II и лиц из его окружения (захоронение вскрыто в 1991 году). Уральские археологи во время раскопок обнаружили останки двух человек со следами многочисленных травм. В ходе дальнейших раскопок были найдены крупные костные останки, множество мелких фрагментов, зубы, осколки керамического сосуда для хранения серной кислоты, гвозди, части металлической оплетки деревянного ящика, а также пули разных калибров.

Были проведены антропологическая и стоматологическая экспертизы найденных останков. Их результаты позволили установить пол, возраст и расовую принадлежность покойных. Удалось практически однозначно определить, что принадлежат они двум людям в возрасте приблизительно 12 и 19 лет ‑ именно в таком возрасте погибли от рук большевиков в 1918 году царевич Алексей и княжна Мария Романовы.

По словам начальника бюро судебно‑медицинской экспертизы Свердловской области, главного криминалиста и судебно‑медицинского эксперта УрФО Николая Неволина, "останки исследовались в лучших лабораториях страны, где современные технологии позволяют любой, даже самый малый осколочек костей по микроэлементному составу отнести к тому или иному скелету".

21 августа 2007 года Генеральной прокуратурой Российской Федерации было принято решение о возобновлении следствия по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения останков Царской Семьи в 1991 году.

В связи с этим Генеральной прокуратурой Российской Федерации было принято решение о проведении проверки обстоятельств обнаружения указанных останков.

Как сказал официальный представитель Следственного комитета при прокуратуре /СКП/ РФ Владимир Маркин, "по уголовному делу проводится историческая экспертиза, которую возглавляет директор Государственного архива РФ, доктор исторических наук Сергей Мироненко. В число экспертов входят ведущие историки и архивисты. Материалы экспертизы подтверждают версию об обнаружении останков царской семьи". Он сообщил также, что в ходе идентификационных исследований проводились генетические экспертизы, в том числе с участием специалистов Массачусетского университета США, военной лаборатории Минобороны США, а также института судебной медицины Инсбрука (Австрия).

"Всеми исследователями получены ДНК мужского и женского генетического пола. Проведено исследование митохондриальной и ядерной ДНК. Результаты экспертизы оцениваются следствием и будут обнародованы во второй половине июля этого года ", ‑ сказал Владимир Маркин.

19 августа 1993 года было открыто уголовное дело об убийстве царской семьи 17 июля 1918 года.

23 октября 1993 года распоряжением Правительства РФ была создана Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи.

Генетические экспертизы были проведены в 1993 году в Олдермастонском центре криминалистических исследований (Англия), в 1995 году ‑ в Военно‑медицинском институте Минобороны США, в ноябре 1997 года ‑ в Республиканском центре судебно‑медицинской экспертизы Минздрава России.

Исследования проводили генетики ‑ специалисты в новой, но уже хорошо зарекомендовавшей себя области: геномной дактилоскопии, основанной на анализе особых примет генетической конституции конкретного человека. Через год кропотливой работы в распоряжении ученых оказалось несколько пригодных для исследования молекул ДНК.

Для выявления генетического родства "екатеринбургских останков" с домом Романовых была использована кровь принца Филиппа, герцога Эдинбургского, который является внуком родной сестры убиенной императрицы Александры Фёдоровны.

Генетическая идентификация Екаренбургских останков.

Результаты сравнительного генетического анализа показали: последовательность митохондриальных генов принца Филиппа один в один совпала с генотипом ДНК 4 из 9 скелетов, что утвердило исследователей в мысли: перед ними прах императрицы и троих её детей (останки двух других — предположительно Алексея и Марии ‑ так и не были найдены).

Чтобы индентифицировать прах императора, были использованы образцы крови его правнучатой племянницы Ксении Шереметьевой‑Сфирис. Результаты исследований показали, что одна из букв генетического кода Николая II не совпала с кодом Ксении Шереметьевой.

Разрешить возникший спор могла лишь эксгумация останков великого князя Георгия Романова, родного брата Николая II, умершего в 19 лет от чахотки и похороненного в царской усыпальнице Петропавловского собора. В результате исследований, которые проводились в лаборатории генетической идентификации армии США, был обнаружен совершенно идентичный сбой генетического кода. Вывод ученых: один из найденных под Екатеринбургом скелетов — прах расстрелянного русского императора Николая II. В августе 1995 года об этом было объявлено на пресс‑конференции в Нью‑Йорке.

Помимо императора, царицы Александры Фёдоровны, их дочерей Ольги, Татьяны и Анастасии (что удалось выяснить позже специалистам по компьютерному совмещению найденных черепов с прижизненными фотографиями царевен) среди екатеринбургских останков оказался также прах расстрелянных вместе с Романовыми слуг: доктора Боткина, горничной Демидовой, повара Харитонова и камердинера Труппа. Не найдены были только останки царевича Алексея и царевны Марии. По версии следствия, они были сожжены и уничтожены после расстрела.

30 января 1998 года правительственная комиссия завершила работу и сделала вывод: "Останки, обнаруженные в Екатеринбурге, являются останками Николая II, членов его семьи и приближенных людей".

В 2004 году группа ученых из Стэнфордского университета в Калифорнии, Российской академии наук в Москве, Восточно‑Мичиганского университета и Лос‑Аламосской национальной лаборатории в Нью‑Мексико вновь вернулась к этой проблеме и сообщила о своих результатах в журнале Annals of Human Biology. Они обнаружили серьезные недостатки в ДНК‑исследовании, нарушение судебных процедур и несоответствие фактическим обстоятельствам.

Международный коллектив ученых высказал сомнения по поводу идентификации "екатеринбургских останков" как царской семьи. Используя новейшие молекулярно‑биологические технологии и рассмотрев все имеющиеся доказательства, группа ученых из США и России указала на сомнительность ранее проведенной идентификации останков, тем самым утверждая, что вопрос о местонахождении останков царской семьи остается открытым.

В 2005 году, в связи с "вновь выявленными обстоятельствами", "Российская зарубежная экспертная комиссия по расследованию судьбы останков членов Российского Императорского Дома, убитых большевиками в Екатеринбурге 17 июля 1918 года" призвала к проведению слушаний в Госдуме по проблеме идентификации останков семьи Николая II (зарубежная экспертная комиссия была создана русскими эмигрантами первой волны и их потомками в 1989 году). В 1995 году члены зарубежной комиссии Петр Колтыпин‑Валловский, Евгений Магеровский и князь Алексей Щербатов по приглашению российского правительства участвовали в пленарном заседании Государственной комиссии по идентификации и захоронению царских останков. Поводом для призыва послужил проведенный американскими и российскими учеными в Станфордском университете и Национальной лаборатории в Лос‑Аламосе анализ биологического образца, который был получен из привезенных из Иерусалима мощей святой Елизаветы ‑ сестры царицы Александры Федоровны.

"Анализ ошибок ДНК ‑ исследования 1994 года, значительные нарушения судебно‑медицинских процедур, несоответствия обстоятельствам дела и, наконец, несовпадение ДНК предполагаемых сестер свидетельствует против утверждения, что "екатеринбургские останки" принадлежат членам семьи Романовых", ‑ заявил один из руководителей комиссии Петр Колтыпин‑Валловский.

Позиция русской православной церкви по идентификации останков царской семьи

Русская православная церковь довольно критично относится к возможности того, что под Екатеринбургом действительно оказались останки царской фамилии Романовых.

Митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий (он был одним из членом Комиссии) сделал специальный доклад, в котором предостерегал от поспешного захоронения.

Видный иерарх Русской православной церкви, председатель Отдела внешних церковных связей митрополит Кирилл об идентификации останков царской семьи высказался следующим образом: "Я отстаиваю в меру своих сил точку зрения Православной церкви и считаю позицию государственных властей ошибочной".

Святейший Патриарх отказался приехать на торжественное захоронение останков в Петербурге 18 июня 1998 года. Усомнившись в царском происхождении найденного под Екатеринбургом праха, состоявшийся накануне похорон Священный Синод посчитал участие в них патриарха невозможным.

Отношение зарубежной православной церкви к идентификации

Русская Православная Церковь за рубежом сочла имевшиеся доказательства слишком слабыми и противоречивыми, чтобы на их основании сделать окончательное заключение, и поэтому не приняла версию о принадлежности этих останков семье Романовых.

Правительственная комиссия обращалась к главе зарубежной православной церкви архиепископу Виталию, который официально подтвердил, что святые мощи царских мучеников, уже канонизированных зарубежной церковью, находятся в православном храме-памятнике в Брюсселе. Представители РЗПЦ утверждали, что мощи замурованы в стену, и российской правительственной комиссии выданы не будут.

Речь идет о костях, которые были найдены следователем по особо важным делам Омского окружного суда Николаем Соколовым, которому в 1919 году было поручено адмиралом Колчаком расследование дела об убийстве царской семьи. Найденные кости были переправлены Соколовым в Бельгию и канонизированы Русской Зарубежной Православной Церковью как останки великомучеников Николая II и его семьи. Но поскольку экспертиза не проводилась, говорить о том, что это за кости, не представляется возможным.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

2008 год

В начало энциклопедии

© 2000- NIV

   Читать оригинал публикации на tvkultura.ru   

Русская православная церковь сегодня вновь озвучила свою позицию по вопросу о подлинности останков царской семьи. На пресс-конференции в Москве было заявлено, что в этом вопросе необходимо исключить возможность любой ошибки. В связи с этим Церковь проводит собственные исследования. Для чего и была создана специальная Патриаршая комиссия, в которую помимо священнослужителей вошли генетики, антропологи, криминалисты, историки.

Русская православная церковь приступила к собственным исследованиям екатеринбургских останков. Созданной в октябре специальной патриаршей комиссии предстоит ответить на главный вопрос: принадлежат ли захороненные в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга останки Николаю Второму и его семье.

Царские похороны

Для этого их сравнят с генетическим материалом Александра Третьего. Епископ Егорьевский Тихон рассказал, что вскрытие саркофага отца Николая Второго состоялось 3 ноября. После панихиды священники и реставраторы приступили к эксгумации.

«Во многих отношениях это непростая задача. Ну, скажем честно: вот так вторгаться в могилу императора, даже для генетических проб… Но, с одной стороны, мы понимали, что это необходимо. Была и еще одна причина: уже много лет существуют такие предания или письменные свидетельства о том, что могилы в Петропавловской крепости в Санкт-Петербруге, где похоронены русские императоры, вскрывались. И что же мы увидели? Вот даже сейчас, при чуть приоткрытой крышке, вы видите пазы в белой стенке. Здесь должны быть те самые металлические ремни, которые стягивают две крышки надгробия. Их нет. А они должны быть. Во всех без исключения могилах», – сообщил епископ.

Епископ Тихон предположил, что могила императора Александра Третьего могла быть вскрыта. На это, по его словам, указывают, в частности, такие факты, как мусор внутри надгробия, следы гипса, которые не могли оказаться там во время захоронения Александра Третьего в 1894 году. На пресс-конференции были продемонстрированы надгробия Александра Первого в идеальном состоянии. В отличие от надгробия Александра Третьего, плита которого сдвинута, на углах гробницы присутствуют сколы. Представители церкви подчеркнули, что вскрытие захоронения в советское время пока только версия. Но она вызывает множество вопросов.

«Цена вопроса для церкви, как мы неоднократно говорили, – это признание, либо непризнание, предполагаемых останков царской семьи святыми мощами. И поэтому мы просто обязаны в этом вопросе исключить возможность какой-либо ошибки. Мы должны снять все существующие вопросы», – прокомментировал председатель синодального информационного отдела Русской православной церкви Владимир Легойда.

Окончательный вывод о том, вскрывалась ли в советские годы гробница императора Александра Третьего, можно будет сделать только после того, как вскроют саму могилу. Полученный генетический материал будут исследовать несколько независимых лабораторий, включая зарубежные. В то же время в Русской православной церкви считают, что генетические экспертизы не могут быть единственным критерием при определении подлинности останков. Исторические факты также нельзя игнорировать, уверен академик Вениамин Алексеев, с самого начала принимавший участие в изучении этого вопроса.

«Всего только один факт из множества. Несколько слов о раскопе 2007 года: среди найденного – монеты 1930 года. Каким образом в захоронении 1918 года двух молодых людей, по версии Юровского, могли попасть монеты 1930-го – до сих пор ответа на этот вопрос нет», – рассказал Вениамин Алексеев.

Речь идет о найденных в 2007 году останках предположительно наследника цесаревича Алексея и великой княжны Марии Николаевны. Ожидается, что они будут захоронены в феврале в Петропавловском соборе. По словам епископа Тихона, церковь проведет свое исследование и постарается понять, действительно ли это дети Николая Второго, расстрелянные вместе с другими членами царской семьи в июле 1918 года.

Царские ли останки исследуют?

Елена Николаевна Избицкая

Уже прошло почти 98 лет, как произошла расправа над членами царской семьи в июле 1918 года. Уже 25 лет длится спор о принадлежности членам царской семьи, найденных под " мостиком из шпал" в 1991 году останков, а последние 5 лет — о принадлежности им же останков , найденных в 2007 году под Екатеринбургом. Противостояние сторонников позиции официального следствия 1993- 2009 годов и  сторонников белогвардейского расследования 1918- 1925 годов никак не достигнет компромисса, не говоря уже о выяснении истинных событий убийства членов царской семьи или вероятности спасения кого-то из детей царской четы.

Споры ведутся только по идентификации останков, но поиск возможных выживших не ведет никто: ни представители следственных органов, ни представители РПЦ, ни родственники царской династии Романовых, проживающие за границей.

Ген невозврата

Попробуем разобраться, почему так происходит? Неужели выводы следователя Н.Соколова звучат более убедительней, чем заявления выжившего потомка царской династии?

Так как основным доказательством смерти человека является нахождение и идентификация его останков, а не показания убийц и версии следователей, тем более если они противоречивые,поэтому и в убийстве членов царской семьи наибольшую важность представляют именно экспертные заключения по  идентификации найденных в 1991 и 2007 годах останков. Основными доказательством смерти всех членов царской семьи является версия следователя Николая Соколова, основанная на том, что он не нашел останков всех пленников Дома Ипатьева и версия следователя — криминалистов Владимира Соловьёва , основанная на нахождении и идентификации всех останков членов царской семьи, умерших как минимум 45-60 лет назад, подтвержденная генетическими и иными экспертизами.

Основными доказательствами факта спасения кого-то из членов царской семьи, в случае имеющихся  несоответствий в показаниях участников расстрела и захоронения, также могут быть генетические экспертизы и иные экспертизы ( останки кого-то из детей царской четы или ДНК их потомков). С 1918 года по настоящее время единственным возможным наследникам Императора Николая 2 , которым были сделаны экспертизы ДНК являлись две известные лже- дочери царской четы: Анна Андерсон ( Чайковская) и Н.П.Билиходзе. ДНК тесты опровергли их принадлежность к царской династии Романовых и английского королевского рода. Никаких экспертных заключение иных лиц, заявляющие о своем родстве с Императором Николаем 2,  никто никогда не делал, несмотря на то, что с тех пор около 30 человек,как минимум,заявляли о том, что они являются выжившими потомками царской четы.

Тем не менее, представители следственных органов до момента нахождения останков 2007 года продолжали голословно утверждать, что никто из детей царской четы не избежал смерти в июле 1918 года. А проведенные генетические экспертизы на 100% доказывают факт принадлежности останков членам царской семьи. Нахождение останков в 2007 якобы окончательно поставило точку в версии спасения кого-то из членов царской семьи. Но так ли это? Материалы экспертиз и уголовного дела, подтверждающих этот факт, до сих пор нигде не опубликованы. В СМИ с осени прошлого года появляются статьи с разнородной информацией относительно результатов ДНК экспертиз.Так, в белорусской газете  "Народная Воля" от 11 ноября 2015 года была опубликована статья.
"Экспертиза подтвердила подлинность останков Николая II и его родственников".

В статье говориться о том, что подлинность останков и целостность их скелетов ( принадлежность черепа и скелета одному лицу) подтверждена только по женской линии родства по мтДНК , а в будущем собираются делать экспертизу по мужской линии родства, для чего будет произведена эксгумация останков Императора Александра 3 ( отца Императора Николая2) и взяты пробы с крови Императора Александра 2( деда Императора Николая 2), который погиб во время теракта. Эти факты указывают на то, что российские эксперты осенью 2015 года подтвердили идентификацию останков только по одной линии родства(по МТ ДНК), которая у предков и потомков будет одинакова ( у бабушек и внучек, у тетей и племянниц, у матери и дочерей, у прапрабабушек и праправнучек). В настоящее время проводятся экспертизы по мужской линии родства ( Y- хромосоме,) которая будет также одинакова у всех предков и потомков по мужской линии ( отцы и сыновья, братья и сводные братья по отцу, деды и внуки). Кстати, ген гемофилии, передающиеся по женской линии родства может быть в наличии , как у сыновей Императрица Александры Федоровны, так и у её внуков по линии одной из ее дочерей.

В рамках уголовного дела проходит расследование обстоятельств убийства не только Императора Николая 2 и его семьи, а еще и его родного брата Великого Князя Михаила Романова, останки которого до сих пор не найдены.  Поэтому,кто может гарантировать факт принадлежности найденных останков в 1991 году именно Императору Николаю 2 , а не его родному брату, если обе линии ДНК у них будут идентичны? Тем более, что согласно версии следователя Николая Соколова останки Императора Николая 2 были сожжены. Единственное подтверждение того, что найденные останки принадлежат отцу , а не дяде детей царской четы будет автономный тест, т.е. тест на отцовство, проведение которого в рамках новых исследований даже не планируется. Или будут доверять заключениям профессора Рогаева в случае совпадения женской и мужской линии родства? Что это тогда будут за 100 % доказательства? А если дочерям вообще не передается Y-хромосома отца, то как тогда будут доказывать, что нашли останки Великой Княжны Марии ( или Анастасии), а не ее дочери и внучки царской четы?

Многие уповают на то, что уголовное дело 1993-2009 годов об убийстве царской семьи до сих пор не рассматривалось в судебном порядке. Но, ведь уголовное расследование 1918-1925 годов, тоже не рассматривалось ни одним судом. И выводы обоих следователей -это пока что не подтвержденные версии.Также не могут служить отговоркой в возможности существования версии спасения одной из дочерей царской четы факты существования множества лиц, заявляющих о том, что они являются настоящими потомками спасшихся от расправы.Очевидно, что существуют силы, которые не заинтересованы в раскрытии полной картины убийства и лиц, причастных к этому убийству.А также те, кто просто не заинтересован в выживших наследниках, якобы несуществующих зарубежных активов царской семьи и возможных наследников российского Престола в случае восстановления монархической формы правления в России.Тем более не понятно, почему среди множества претендентов на наследство особое внимание было уделено именно двум мошенницам Анне Андерсон и Н.П.Билиходзе, пытающихся через суды и международные фонды присвоить наследство Императора Николая 2.

Хочется напомнить, что Анна Андерсон более 40 лет в английских и немецких судах (с 1924 по 1975 годы) тщетно пыталась доказать свои права на наследство, а Н.П.Билиходзе почти 7 лет ( с 1995 по 2002 годы) также безуспешно с поддержкой российского ученого профессора  Сироткина пыталась через Международный Фонд им. Великой Княжны Анастасии Романовой перевести зарубежные активы на благо Российской Федерации. В 2005 году мне в Интернете попалась статья о том, что через этот фонд было похищено около 50 миллиардов долларов, якобы на помощь Чечне и Сирии. Но, эти средства так и не дошли до нуждающихся в них. Кроме того, скандальный уход Президента Ельцина был также связан с этим делом. В конце 1999 года в крови почти 100 летней Н.П.Билиходзе, присланной видимо для экспертизы ДНК ,которое подтвердило родство, были обнаружены женские гармоны молодой женщины детородного возраста и редчайший яд, от которого старый человек бы не выжил. После этого был международный скандал, с разоблачением мошенничества. Другое подтверждение этих фактов мной нигде более найдены не были. А все статьи ,касающиеся этой темы были удалены с сайтов.Но, если эти факты имели место быть, то это может являеться подтверждением того, что при выдвижении лже- Анастасии Романовой в лице Н.П.Билиходзе могли быть использованы биоматериалы настоящих выживших потомков Императора Николая 2, к сожалению?, отравленных.

Остается только надеяться на то, что выводы будут делать не методом подтверждения признанных версий, а методом их опровержения. А для этого необходимо сделать ДНК тесты всем, кто за последние 25 лет заявляет о том, что в июле 1918 года убили не всех детей царской четы. А таковых сегодня не так уже и много. И только таким путем можно доказать истину. Иначе, все проведенные новые экспертизы только будут на руку тем, кто пытается скрыть истинные имена и истинный способ убийства членов царской семьи. Если кому -то личные убеждения важнее истины, это их выбор и ответственность перед историей, потомками и Богом.

1 мая 2016 год.

Другие статьи по этой теме:

 "Был ли прав следователь Соколов?"
http://www.proza.ru/2014/07/09/564

© Copyright: Елена Николаевна Избицкая, 2016
Свидетельство о публикации №216050200732

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Елена Николаевна Избицкая

Рецензии

Написать рецензию

"все проведенные новые экспертизы только будут на руку тем, кто пытается скрыть истинные имена и истинный способ убийства членов царской семьи"

Это совершенно однозначно, иначе для чего и проводить эти экспертизы? Царских останков нет и быть не может. Если даже и предположить, что они бы вдруг нашлись, то это были бы не останки, а святые мощи, обретение которых сопровождалось бы многочисленными чудесами (и Церкви это прекрасно известно). Тем не менее Церковь, якобы, инициировала проведение экспертиз в поисках "истины". Полный абсурд! Тем более, что японцы давным-давно заявили, по результатам своей экспертизы, что никакие это не царские останки. Здесь вероятнее всего, что Гундяев играет на руку власть предержащим, которым позарез нужно сфальсифицировать дело о "царских останках". Алексий II в своё время проявил непреклонность и несговорчивость в этом вопросе, за что его и убрали, судя по всему.

С уважением,

Андрей Климов   13.05.2016 22:26   •   Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Алексей!

Изучив материалы следствия следователя Соколова я нашла много ошибок в них. Поэтому, я считаю, что существует альтернативная версия убийства царской семьи , согласно которой найденные останки под "мостиком из шпал" являются истинными, но есть сомнения по поводу останков Императора Николая 2, которые вполне могут оказаться останками его брата Великого Князя Михаила Романова, останки которого до сих пор не найдены.

В случае идентификации идентичных близнецов по ДНК единственным способом идентификации их останков является антропологического, стоматологическая и иные экспертизы. Так же и в случае с екатеринбургский останками. А полученные разными генетикам ДНК формулы могут говорить либо о фальсификации результатов ДНК экспертиз, либо о использовании разного материала для выделения молекулы ДНК.
Кстати, формулы ДНК царской семьи японского генетика я не смогла найти. Только общие выводы.

Когда предстоит идентифицировать одного из двух гомозиготных, генетически идентичных близнецов, то основными методами идентификации является не ДНК экспертиза, а антропологическая, стоматологическая и иные. Я и моя сестра- близнец являемся идентичными по ДНК близнецами ( аутономный тест), но разные лаборатории выдали нам почему-то разные формулы мтДНК по материнской линии. У моей сестры выявлен ген, которого нет ни у меня, ни у нашей мамы. Тем не менее, мы с сестрой отличаемся по росту, по полученных или врожденным аномалиями строения кости и зубов. В захоронении 1998 года имеются останки, которые по антропологических и стоматологических данным соответствуют членам царской семьи и лиц из их окружения. Кроме останков под # 6, которые на 7 см. длинее пожизненного роста Великой Княжны Анастасии Романовой
Американские журналисты и эксперты сделали вывод о том, что расстрела не было пока женщины были в корсетах, а корсеты были сняты только около заброшенной шахты.
Подробности в статье "Был ли прав следователь Соколов?"
http://www.proza.ru/2014/07/09/564

Прочитайте другие мои статьи по этой теме. Там все детально описано и разъяснено.
С уважением, Елена Николаевна.

Елена Николаевна Избицкая   14.05.2016 12:21   Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Написать рецензию     Написать личное сообщение     Другие произведения автора Елена Николаевна Избицкая

Рубрики: Разное

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *