По статистике Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» за период работы с февраля 2013 по август 2016 года в 76% случаев изъятие детей по стране было допущено необоснованно. Более 50% отнятых детей были в младенческом возрасте, трое из которых погибли в медицинских учреждениях после изъятия.

Листая старую тетрадь: Реальный механизм изъятия детей из семей органами опеки.

Большинство детей до трёхлетнего возраста после разлуки с родителями останавливаются в развитии, перестают ходить, говорить, приобретают неврологические заболевания. Следующей стадией в работе органов опеки и попечительства после отобрания детей из семьи является помещение детей в детское учреждение, а также передача детей под опеку, попечительство, на усыновление.
Нередко в погоне за высокими показателями в работе, в частности, по передаче детей в приёмные семьи, органы опеки в нарушение семейного законодательства стремятся передать детей в чужие приёмные семьи, а не вернуть их кровным родственникам. Приоритет кровных родственников повсеместно игнорируется. Тем не менее, вину представителей от опеки невозможно доказать, если не подтверждён именно корыстный умысел преступления. Единственной возможностью наказать виновного в уголовном порядке является выявление неоднократных случаев незаконных действий, тогда, как и однократное незаконное усыновление, передача под опеку являются социально значимыми правонарушениями, разрушающими судьбы детей и их родителей, в связи, с чем не должны оказываться безнаказанными.
Однако на сегодняшний день не существует дифференцированной уголовной ответственности ни для работников системы профилактики безнадзорности несовершеннолетних, ни для сотрудников исполнительной власти за незаконные действия по отобранию детей из кровных семей или семей кровных опекунов. Только угрозой привлечения к уголовной ответственности за незаконные действия по разрушению семьи и наказанием вплоть до лишения свободы можно обуздать лавину беззакония со стороны людей, призванных оказывать помощь семье и детям, в связи с чем предлагается внести в Уголовный кодекс РФ статью за незаконное отобрание и (или) удержание ребёнка.

Пленум Верховного суда РФ утвердил перечень причин, по которым россиян будут лишать родительских прав. В обществе этот документ вызвал неоднозначную реакцию.

Надо ли лишать родительских прав за смену пола? За вегетарианство? За пятьдесят кошек в квартире? За излишнюю религиозность?

«Если родители-вегетарианцы не кормят ребенка мясом, яйцами, не поят молоком, то разве можно оставлять ребенка у таких родителей?» — спрашивает правозащитница, глава Ассоциации адвокатов России за права человека Мария Баст.

Впрочем, судьбу детей в семьях веганов решение Верховного суда не затронет. Лишать родительских прав будут тех, кто состоит в запрещенных религиозных организациях, кто препятствует образованию ребенка, вовлекает его в бродяжничество, проституцию, попрошайничество, воровство, приучает к алкоголю и наркотикам.

Наиболее скандальным оказался пункт про религиозные организации. Противники этой нормы указывают на то, что незарегистрированные религиозные организации тут же попадут в разряд запрещенных.

«Мы часто сталкиваемся с сектами, — продолжает Мария Баст. — Например, к нам обратилась женщина из Самары, дочка которой вместе с внуком ушла из дома в неизвестном направлении, попав под религиозное влияние. Бабушка ребенка неоднократно писала заявления и в опеку, и в полицию, однако никаких мер принято не было, ребенка даже не стали искать».

В странах Запада, к удивлению наших сограждан, за излишнюю религиозность изымают детей из семей сплошь и рядом: достаточно вспомнить семью из Германии (бывших наших), которую неоднократно штрафовали за отказ детей ходить на уроки полового воспитания по религиозным соображениям, а затем отца семейства и вовсе приговорили к лишению свободы.

Тогда вся Россия сочувствовала бывшим соотечественникам. Их даже пригласили переехать на историческую родину: мол, у нас и полового воспитания никакого нет, и молись, сколько хочешь. И что же теперь? У нас будет, как у них?

«Я сомневаюсь, что данная норма будет у нас работать, — говорит Мария Баст. — Многие секты существуют вполне легально, они подкупают чиновников, создают свои НКО. У нас есть целые регионы, где разрешено приходить в школу в платках и в религиозной одежде. В Европе же это запрещено. Если ребенок пришел в школу в платке, заставят снять, а в семью придут с проверкой органы опеки. Считается, что религиозная семья нарушает права и свободы ребенка.

Тем временем новый раздрай в обществе начался после громкой истории с 40-летней жительницей Екатеринбурга, у которой органы опеки изъяли двух приемных детей. При этом двух своих оставили. Скандал случился после того, как соцработники выяснили, что женщина удалила грудь и ведет блог в интернете о том, как тяжело быть… мужчиной в женском теле.

«Основанием для расторжения договора опеки стали не претензии к выполнению Ю. своих родительских обязанностей в отношении детей или ситуация угрозы жизни и здоровью детей, а предположение о потенциальном нанесении вреда нравственному воспитанию детей при возможном прохождении операции по полной смене пола…» — засомневалась в правильности решения Общественная палата РФ после проведения выездной проверки.

Кстати, прокуратура Свердловской области не нашла нарушений в действиях сотрудников опеки.

Тем временем героиня этой истории призналась, что хотела усыновить детей (оба являются инвалидами) и уехать всей семьей в Европу. Там, дескать, к инвалидам лучше относятся. Что правда.

Руководитель Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов новацию Верховного суда одобряет: «Если религиозную организацию запретили, никто не мешает родителям из нее выйти, и тогда детей у них никто не отберет.

Обсуждение

Это теоретически. А практически у нас происходит война между ведомствами за право решать судьбу детей».

Неясно и отношение государства к бедным семьям. С одной стороны, отнимать детей за бедность теперь законодательно запрещено. С другой стороны, никаких мер по материальной помощи и приведению условий жизни ребенка к приемлемому уровню нигде не прописано.

«Семья — ячейка общества, но выживает она сама, как может. И общество это нисколько не волнует. На приемных детях у нас в стране можно заработать. А на своих — только потратить», — констатирует Крупнов.

Аделаида Сигида.

Источник

"Действовать в интересах ребенка": как теперь станут забирать детей из семей

           Программа по реформированию семейного законодательства, запущенная в 2013 году, набирает обороты. Сейчас депутаты Госдумы рассматривают поправки к статьям Семейного кодекса РФ, которые касаются лишения родительских прав и ограничения родителей в правах. Они собираются ужесточить правила изъятия детей из семьи и внести другие изменения в законодательство, касающиеся охраны материнства и детства.

          Напомним, что в прошлом году было принято более 30 поправок в действующее законодательство и нормативные акты. В частности, для россиян существенно упрощен процесс усыновления сирот, введены дополнительные меры поддержки приемных родителей, готовых взять в семью ребенка-сироту, пересмотрено в интересах детей оказание медуслуг. Сейчас Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей пытается решить один из самых наболевших вопросов – исключить чиновничий беспредел в тех случаях, когда речь идет об изъятии ребенка из семьи. Отныне сделать это можно будет лишь по решению суда, а не так, как раньше – по инициативе сотрудников социальных служб на основании акта органа местного самоуправления.

          Субъективно холодный дом

          Ольга Баталина, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, в интервью радиостанции Вести FM объяснила необходимость такой меры очень просто: «Передадим решение об изъятии ребенка суду – избежим субъективности». Она подчеркнула, что на действия органов опеки поступает огромное количество жалоб, и зачастую – вполне обоснованных. А ведь изъятие ребенка из семьи – это крайняя мера, которая должна производиться лишь при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью. Но степень этой угрозы определяют сегодня сами сотрудники соцслужб.

          «Бывают ситуации сомнительные, как раз вот на эти ситуации жалобы и идут, – рассказывает депутат. – Например, недавно в сельской местности в частном доме зимой сломался газовый котел. Дома холодно. Приходит опека, не находит никаких решений этой проблемы, кроме как изъять из холодного дома ребенка. Но это нормальная, благополучная семья! И разрыв отношений, даже временный, между матерью и ребенком и помещение ребенка в приют – это катастрофическая психологическая травма».

          Для того, чтобы избежать субъективности в оценке конкретных чиновников, работающих в органах опеки, чтобы не зависеть от уровня их квалификации или сиюминутного настроения, и предлагается передать данные полномочия судебным органам.

          Кроме того, на повестке дня у Комитета по вопросам семьи женщин и детей вопросы, связанные с упорядочением норм законодательства о детях, оставшихся без попечения родителей, развитие существующих форм семейного устройства, а также введение «профессиональной» семьи, в которой приемные родители будут действовать на основании трудового договора.

          Это страшное слово «ювеналка»

          Сейчас словосочетание «ювенальная юстиция» стало нарицательным. Причем, у самых разных категорий родителей – в том числе и у вполне благополучных и состоятельных. Для того есть веские основания. В России даже созданы общественные образования, помогающие родителям бороться с ювенальным прессингом, такие как «Всероссийское родительское сопротивление» и «Ассоциация родительских комитетов и сообществ».

          А ведь начиналось все с полезной инициативы американских общественников конца XIX века. Именно они предложили властям не применять уголовного наказания к несовершеннолетним, способным встать на путь исправления, а передавать их под присмотр органов попечительского надзора, а также учредить специальный детский суд.

          В современном «толерантном» мире эта человеколюбивая идея извратилась до неузнаваемости. Независимый юрист Антон Сорвачев озвучивает свое мнение: «Российские семьи подвергаются настоящему террору со стороны чиновников органов опеки и Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Речь идет о методах тотального контроля за социально незащищенными слоями населения и о торговле «живым товаром». После того, как ввели социальный патронат, семьи стали страдать еще чаще. Отъем детей практически ставится на поток. В округе, где я живу, имел место вопиющий случай: забрали младенца у молодой матери-одиночки. Свои действия представители опеки и Комиссии мотивировали одиозными формулировками – «ненадлежащим воспитанием», «отсутствием ремонта» и «беспорядком в квартире». Мы выиграли это дело. Но малыша забрали здоровым, а вернули матери совершенно больным, и физически, и психически. Кто за это ответит? Чиновники пользуются полной безнаказанностью».

          Справедливости ради надо признать, что в странах, где согласно основному положению ювенального права интересы ребенка признаны приоритетными, подобное творится в столь массовом масштабе, какой нам, к счастью, и не снился.

Изъятие ребёнка из семьи обернулось громким скандалом

Особенно «прославились» в данном вопросе скандинавские страны: здесь ребенка могут без суда и следствия забрать у родителей из-за того, что он слишком упитан, или наоборот – худой; из-за того что его заставляют заниматься уроками дома или прибирать собственную комнату; даже из-за того, что его кормят слишком горячим обедом. Такие случаи происходят и с нашими соотечественницами – достаточно вспомнить нашумевший процесс Анастасии Завгородней, у которой финская опека забрала сразу троих детей.

          На этом мрачном фоне инициатива Комитета по вопросам семьи, женщин и детей выглядит верным решением, и служит гарантией того, что распространение ювенального произвола в России все же можно приостановить.

         Что бывает, когда опека решает сама? Сейчас в соседней нам Белоруссии разгорелся громкий скандал вокруг судебной тяжбы приемных родителей. Как сообщает минский новостной портал Tut.by, Сергей Захарич вместе с супругой Татьяной был опекуном четырех девочек с 2005 года, и никаких претензий к нему со стороны органов опеки не возникало. Однако случился форс-мажор: осенью супруги поехали по делам на Украину, где Татьяна Захарич заболела, и попала в больницу. Сергей остался вместе с ней, а приглядывать за приемными детьми он поручил своим родным совершеннолетним детям.

          Уже через 4 дня в дом приехала комиссия из отдела образования и зафиксировала отсутствие приемных родителей «на рабочем месте», и это при том, что девочки находились под присмотром родственников, а мама с папой отсутствовали по уважительной причине. Детей изъяли и поместили в больницу, а затем – в новые семьи. Одна из девочек воспитывалась у Захаричей восемь лет, остальные – чуть меньше.

          Теперь «уволенный за прогул» приемный отец обивает пороги белорусских судов в надежде вернуть дочерей, а те пишут приемным маме и папе письма с просьбами забрать их домой. По некоторым сведениям, незадолго до всей этой печальной истории Сергей Захарич пытался «выбить» у соцслужб возмещение потраченных на лечение одной из дочерей средств и путевку для нее же в санаторий. Так может быть, ему просто отомстили?

          Вольница для опеки заканчивается?

          В последние годы в РФ роль органов опеки и попечительства в решении семейных вопросов была чрезвычайно завышена. Они получили очень широкие права и полномочия по вмешательству в дела семьи, вплоть до принятия внесудебного решения об изъятии ребенка. Смотрите бесплатно видео приват записи моделей с сайтов RusCams, Runetki, MyFreeCams, CamWithHer, LiveJasmin, Chaturbate, BongaCams и других популярных видеочатов. Устройте незабываемое взрослое видео общение с самой красивой и бескомплесной моделью на нашем портале. Очевидно, что с этим пора что-то делать – пока детей у нас не начали отнимать просто за то, что родители их слишком любят, совсем как в «цивилизованной» Европе.

         Судебное решение об изъятии ребенка из семьи – некая подушка безопасности для отстаивания родительских прав. Хотя бы потому, что в судебном процессе участвуют, как минимум, две заинтересованные стороны. И всегда остается надежда, что судья будет руководствоваться лишь буквой закона, а не своими личными симпатиями и антипатиями.

         Однако и здесь остаются нерешенные вопросы, об этом пишут «Известия» со ссылкой на депутатов оппозиции. Так, Ольга Алимова, которая в Комитете по вопросам семьи, женщин и детей представляет фракцию КПРФ, в целом полагает, что этот шаг защитит семьи от спонтанных решений органов опеки. И в то же время она признается, что к российским судам у нее также весьма настороженное отношение.

         А вот Алексей Лысяков от «Справедливой России» поднимает другой вопрос: что делать в том случае, если пребывание в семье действительно опасно для здоровья и жизни ребенка? Ведь тогда нужно предпринимать экстренное изъятие. А судебное производство сильно замедлит процесс, и, увы, может случиться так, что и спасать уже будет некого: «Иногда полтора месяца, через которые суд назначает заседание, могут быть критическими. Нужно предусмотреть ситуации, когда это можно делать в экстренном порядке», − считает он.

Забрать ребенка у матери без причин и оснований невозможно. Выполнить подобное действие наделены правами только представители органов опеки (далее – ООП), но только при наличии определенных обстоятельств.

Законодательная база

Прийти с инспектированием сотрудники ООП имеют право в любую семью, но важно помнить, что ст.

За что могут изъять детей из семьи

25 Конституции РФ устанавливает – неприкосновенность жилища гарантирована, и войти в него можно только по желанию на то хозяев. Однако обострять отношения с органами опеки не стоит, пусть лучше сотрудники убедятся, что о детях заботятся, у них есть чистая постель, одежда, место для занятий, книжки и игрушки.

В ст. 77 СК РФ четко указано, в каких случаях могут забрать ребенка у матери:

  • когда жизни или здоровью малыша есть угроза;
  • на руках и представителей ООП есть акт, выданный органом исполнительной власти или главой муниципального образования.

Забрать несовершеннолетнего чада без наличия на то документов и предупреждений никто не имеет права.

Как не допустить, чтобы дитя у матери отобрали

Обычно повышенное внимание к полной или неполной семье проявляется после поступления сигнала от работников детсада, школы, поликлиники или от соседей. Опрятный, воспитанный, ухоженный ребенок, посещающий детское учреждение, никогда не заинтересует ООП без причины.

Мать должна выполнять предписания участкового педиатра, в том числе и по части соблюдения графика прививок. Если школьник посещает кружки, курсы, секции, то об этом должен быть в курсе классный руководитель, особенно если ребенок ходит один, без сопровождения.

Не только одежда чада должны быть чистой и по размеру, но и в полном порядке прическа. Внешний вид несовершеннолетнего может поведать о многом, а главное, о том, что о нем не заботятся, не соблюдают гигиену одежды и тела. Недосмотренный ребенок праздно шатается, так как его досуг не организован, в результате чего недоросль предоставлен сам себе. Не стоит давать повод для общения с ООП, тогда ребенка никто не сможет отобрать у его матери.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!

или по телефону:

  • Москва и область:+7-499-938-54-25
  • Санкт-Петербург и область:+7-812-467-37-54
  • Федеральный:+7-800-350-84-02

Littleone 2006-2009 > Все о детях > Приемные дети > SOS!!! Опека хочет вернуть ребенка маме

Просмотреть полную версию : SOS!!! Опека хочет вернуть ребенка маме

08-05-2008, 09:58

Здравствуйте, девочки. Я еще не успела создать свою темку, чтобы поделиться радостью, а уже со слезами прошу помощи. Все по порядку.
Мы решили еще в декабре взять ребенка и в январе по интернету в сироте я нашла его. Я прошла курсы, собрала документы. Нас предупредили, что ребенок не готов к усыновлению и предложили помотреть других детишек, совсем малюток (очаровашек). Посмотрели, но я прикипела к малышу. Мои ожидания себя оправдали, и мы сразу дали свое согласие. Нам пришлось подождать немного, так как он сильно болел и лежал в изоляторе. 21 апреля мы забрали малыша домой.
А вчера мне позвонили с моей опеке и сказали, что опека, где прописана мама возможно будет ходатайствовать вернуть ребенка.Аргументов выдвинуто не было (кроме того, что мама собирается устроиться на работу). Я в ужасе. Нас в др предупреждали, что там скандальная бабушка. Она посещала ребенка, но взять под опеку желания не изъявила, мама ребенком и его судьбой не интересовалась. А сейчас бабушка узнав, что ребенка забрали — активизировалась — заставила маму написать заявление.
Малыш был забран из семьи по заявлению соседей, так как семья пьющая (мама, бабушка и сожитель бабушки). В акте написано, что при изъятии ребенок был один (1 год!!!) в антисанитарных условиях, больной.

Он пролежал месяц в больнице, потом опека хадатайствовала, чтобы ребенка направили в др, так как семья неблагополучная, мама — наркоманка (так и написано в ходатайстве). Ребенок поступил очень слабый и в январе еще раз попал в больницу с фибральными судорогами. Мама появилась только в феврале по требованию опеки (нужно было свидельство о рождении и прививки). Больше ее не было. И вот сейчас бабушка стала таскать ее по инстанциям, чтобы восстановить справедливость. Что мне делать???? Органы опеки при др предлагают подать встречный иск на лишение прав, но что мне предъявить. Помогите

Органы опеки при др предлагают подать встречный иск на лишение прав, но что мне предъявить.

Вот то, что написали нам, то и предъявляйте. В письменном виде, с приложением всех возможных документов. Документов сейчас собирайте как можно больше, чтобы показать, что ребенку у Вас не просто хорошо, а идеально (заключение психолога, медобследования, жилищные и финансовые условия и т.п.)

Ситуация неприятная, но с ней многие сталкиваются (я и сама не избежала, хотя у нас все не так критично было). Био-мамаши, узнав, что "их кровиночка" в другой семье, часто пытаются опомниться. Практически всегда неудачно, потому что благих намерений хватает на первый порыв и скандалы, а на долгую и нудную работу — нет.

Удачи Вам. Пишите, как ситуация складывается.

08-05-2008, 10:15

Здравствуйте, девочки. Я еще не успела создать свою темку, чтобы поделиться радостью, а уже со слезами прошу помощи. Все по порядку.
Мы решили еще в декабре взять ребенка и в январе по интернету в сироте я нашла его. Я прошла курсы, собрала документы.

Правда ли, что органы опеки забирают детей из нормальных семей, чтобы их продать

Нас предупредили, что ребенок не готов к усыновлению и предложили помотреть других детишек, совсем малюток (очаровашек). Посмотрели, но я прикипела к Руслану. Мои ожидания себя оправдали, и мы сразу дали свое согласие. Нам пришлось подождать немного, так как он сильно болел и лежал в изоляторе. 21 апреля мы забрали малыша домой.
А вчера мне позвонили с моей опеке и сказали, что опека, где прописана мама возможно будет ходатайствовать вернуть ребенка.Аргументов выдвинуто не было (кроме того, что мама собирается устроиться на работу). Я в ужасе. Нас в др предупреждали, что там скандальная бабушка. Она посещала ребенка, но взять под опеку желания не изъявила, мама ребенком и его судьбой не интересовалась. А сейчас бабушка узнав, что ребенка забрали — активизировалась — заставила маму написать заявление.
Малыш был забран из семьи по заявлению соседей, так как семья пьющая (мама, бабушка и сожитель бабушки). В акте написано, что при изъятии ребенок был один (1 год!!!) в антисанитарных условиях, больной. Он пролежал месяц в больнице, потом опека хадатайствовала, чтобы ребенка направили в др, так как семья неблагополучная, мама — наркоманка (так и написано в ходатайстве). Ребенок поступил очень слабый и в январе еще раз попал в больницу с фибральными судорогами. Мама появилась только в феврале по требованию опеки (нужно было свидельство о рождении и прививки). Больше ее не было. И вот сейчас бабушка стала таскать ее по инстанциям, чтобы восстановить справедливость. Что мне делать???? Органы опеки при др предлагают подать встречный иск на лишение прав, но что мне предъявить. Помогите

Очень вам сочувствую. Даже не могу представить, что вы сейчас переживаете.
Думаю, что в опеке при ДР имеют своего юриста. Это к вопросу что предъявить. Как минимум надо проконсультироваться у него. А дальше конечно если есть возм ожность встречного иска, то надо этим воспользоваться. Обязательно все это с юристом, опекским или нет уже не важно. Главное чтобы был компетентен. Удачи.

http://www.eva.ru/main/forum/frames?idBoard=115

Могу только ссылочкой помочь — это Ольга правовед на Еве, проконсультируйтесь, может что дельное подскажет. Большой удачи вам!

08-05-2008, 11:11

Спасибо большое всем. При опеках, к сожалению, нет юристов. Хочу обратиться на Московский и поехать пообщаться с учатковым био-мамы. Думаю, от его характеристики много зависит. В др мне написали письмо, что мама была только 1 раз, и помощь ребенку не оказывали и не интересовалась.
Как думаете, может обратиться еще в больницу, где он лежал. Мама там тоже не появлялась, после изъятия. Как мне пояснили в органах опеки, где я прописана, опека , которая изъяла должна была в 7 дневный срок подать документы в суд. Но не сделала этого,объясняя это сейчас хорошими побуждениями — дать био-маме шанс на исправление. Поэтому сейчас они на ее стороне.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ @

Обращайтесь во все организации, которые могут подтвердить неблагонадежность мамы. Чем больше бумаг, тем лучше.

нужно собрать как можно больше документов, и характеристика участкового и изложение ситуации врачом будет только плюсом. и обязательно подавайте всречный иск! нельзя давать им шанса и упускать свой.

Вы опекун? Готовьте иск о лишение род.прав. Юрист в Муниципальном образование ЕСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО и он может помочь!!!! Когда был изъят ребенок из семьи?
Теоретически у мамы есть преимущество перед Вами по Семейному Кодексу. поэтому Вы должны доказать, что
1. она наркоманка (любые справки, свидетели..)
2. она не интересовалась и не занималась ребенком (справки из ДР и больницы, что не навещала + привидите воспитателей и медсестру в суд в качестве свидетелей и соседей мамы и бабушки)
3. обратитесь в милицию в отдел по делам несовершеннолетних — мама наверняка состоит на учете, а может и привлекалась к ответственности за неисполнение род. прав.
4. у участкового характеристику на семью — ( что поступали жалобы от соседей о регулярных пьянках…)
Чем больше доказательств, тем проще будет…

Фотографии ребенка ДО и После, если они есть. Впечатляет.

08-05-2008, 14:16

Я -опекун. Ребенок был изъят 2/12/07. У меня на руках акт изъятия, акт помещения в больницу, ходатайство органов опеки о размещении в др в конце декабря (там написано, что мама-наркоманка) , а также письмо др об 1 посещении био-мамы в феврале и неучастии в судьбе ребенка. По словам участкового на маму заведено дело об участии в краже (но органы опеки сказали, что им об этом не известно).

08-05-2008, 14:35

Я -опекун. Ребенок был изъят 2/12/07. У меня на руках акт изъятия, акт помещения в больницу, ходатайство органов опеки о размещении в др в конце декабря (там написано, что мама-наркоманка) , а также письмо др об 1 посещении био-мамы в феврале и неучастии в судьбе ребенка. По словам участкового на маму заведено дело об участии в краже (но органы опеки сказали, что им об этом не известно).
Боритесь! Сил Вам в этом трудном , но нужном деле!
Привлеките соседей мамашки, по заявлению которых был забран ребенок.
Может в диспансеры запросы послать, состоят ли данные граждане на учете?

Вообще не могу понять, как можно отдать ребенка из благополучной семьи в семью безработных алкоголиков и наркоманов:wife:

Татианочка

08-05-2008, 14:41

Вообще не могу понять, как можно отдать ребенка из благополучной семьи в семью безработных алкоголиков и наркоманов

Вот и я никак не могу понять. :010::010::010:Это же ребёнок, не игрушка.

О том, что семья НЕБЛАГОПОЛУЧНАЯ судья не знает, ПОЭТОМУ надо подтвердить это не эмоциями, а ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ (свидетели, справки и т.д.)

08-05-2008, 15:14

Юрист в Муниципальном образование ЕСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО и он может помочь
+1
Ага. Вот и я думаю есть. В нашем есть. :027:

В ШПР хорошие юристы. Очень отзывчивые. Туда тоже обратитесь, лишней консультация не будет.

08-05-2008, 17:11

12 еду в ШПР к юристу. Органы опеки при др тоже откликнулись и обещали помочь с запросами в ЖЭК (о задолженностях) и участковому. Сейчас оптимизма прибавилось. И малыш радует — идет на поправку ,и каждый день приподносит нам приятные сюрпризы в виде нового слова.

08-05-2008, 17:39

12 еду в ШПР к юристу. Органы опеки при др тоже откликнулись и обещали помочь с запросами в ЖЭК (о задолженностях) и участковому. Сейчас оптимизма прибавилось. И малыш радует — идет на поправку ,и каждый день приподносит нам приятные сюрпризы в виде нового слова.
Вот и хорошо! Буду держать за Вас кулачки @@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Всё будет хорошо! Пусть малыш поправляется, и радует маму!:0070:

+1
Ага. Вот и я думаю есть. В нашем есть. :027:

Не в каждом. В нашем нет.

08-05-2008, 21:06

Обязательно подготовьте свидетелей, желательно, чтобы это были НЕ ваши родственники. Идеально — участковый по адресу био-мамы, соседи био-мамы по дому. Врачи, медсестры и пр. Уговаривайте, умоляйте выступить на суде, так как люди наши с опаской к этому относятся. Соберите письменные доказательства (справки из милиции о возможных приводах био, акт изъятия малыша и пр.). Попросите суд сделать запрос в ИФНС, чтобы узнать где био работает и что зарабатывает.
Настройте опеку в свою пользу, это РЕАЛЬНО.

Очень это тяжело, но должно все у вас получиться! Мы за вас болеть будем!

http://novosibirsk.rfn.ru/rnews.html?id=54163&cid=7
http://www.aistday.ru/smf/index.php/topic,154.0/all.html
Вот 2 ссылки с 7-и о неудачном и удачном разрешении подобного вопроса.
Может быть, будут полезны. Сил Вам и терпения.

Рубрики: Разное

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *