• Аудитор
  • Стороны
    • Защитник облигаций
    • Прокурор
  • Pars Dynamica (процедура испытания)

    • Dignitas connubii (супружеские отношения)
    • Обращение как от злоупотребления
    • Презумпция
    • Пенитенциарная процедура
      • Vos estis lux mundi

    Канонизация

    • Конгрегация по делам святых
    • Maiorem hac dilectionem
    • Адвокат Дьяболи
    • Oblatio vitae
    • Positio
    • Процесс беатификации и канонизации в 1914 году

    Выборы римского понтифика

    • Действующий закон
      • Universi Dominici Gregis
      • Папский отречение
      • Реформы Папы Бенедикта XVI
    • Исторический
      • Кончить проксим
      • Jus exclusivae
      • Папское назначение
      • Аэтерни Патрис Филиус
      • Romano Pontifici eligendo
      • Ingravescentem aetatem
      • Уби перикулум
      • Quia propter

    Юридическая практика и стипендия

    • Список юридических сокращений

    Ученые степени

    • Лицензиат канонического права
    • Доктор канонического права
    • Доктор обоих законов

    Журналы и профессиональные общества

    • Общество канонического права Америки
    • Юрист

    Факультеты канонического права

    • Школа канонического права

    Канонисты

    • Средневековый
      • Грациан
      • Hostiensis
      • Жан Лемуан
      • Раймонд Пеньяфорт
      • Руфинус
      • Иоганн Тевтоникус
      • Джеффри Трани
      • Бурхард из червей
        • Brocard
    • Современные и современные
      • Эухенио Корекко
      • Джон Д. Фэрис
      • Пьетро Гаспарри
      • Ладислас Орси
      • Эдвард Н. Питерс

    Портал католицизма

    В католических каноническом праве , интердикт / ɪ п т ər d ɪ к т / является церковным порицанием , или запрета , который запрещает лицо, определенные активные Церкви отдельных лиц или группы от участия в определенных обрядах , или что обряды и услуги церкви лишены действия на определенных территориях в течение ограниченного или продленного времени.

    46. Виды владельческих интердиктов

    Интердикт — приказ претора, носивший административный характер и выносившийся без судебного разбирательства.

    Владельческий интердикт — средство защиты владения.

    Владельческие интердикты давались или для того, чтобы защитить от самовольных посягательств на вещь владельца, еще не утратившего владения, т. е. чтобы удержать за ним владение, или для того, чтобы вернуть утраченное владение.

    Интердикты защищали сам факт владения, вопрос о праве не допускался, т. е. деятельность претора не ставила задачей разрешение вопросов о правовом основании владения, а ограничивалась сохранением существующего фактического состояния, его юридической защитой.

    Характерная черта защиты владельческими интердиктами — в процессе о владении не только не требовалось доказательства права на данную вещь, но даже не допускалась ссылка на такое право. Для того чтобы получить защиту владения, необходимо установить факт владения, а не факт его нарушения.

    В виде исключения интердиктной защитой пользовались детенторы: прекарист, залогодержатель и секвестор.

    Виды владельческих интердиктов:

    1) в зависимости от последствий интердикта:

    — запретительные — направленные на удержание существующего владения;

    — восстановительные — о возвращении насильственно или тайно утраченного владения. Насилие должно быть направлено против личности в виде изгнания или воспрепятствования доступа тайно — в отсутствие владельца;

    — предъявительные — об установлении владения впервые (например, в сфере наследования);

    2) в зависимости от предмета интердикта:

    — interdictum uti possidetis — для защиты владения недвижимостью. Направлен на то, чтобы на необходимое время обеспечить реальное обладание недвижимой вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних посягательств на его владение (например, чтобы третьи лица не вселялись в его дом). Владельческая защита данным интердиктом не давалась тому, кто захватил недвижимость силой, тайно, получил недвижимость от противника в процессе использования до востребования. Если незаконный захватчик недвижимости просил защитить его владение от посягательств не того лица, у которого он незаконно захватил эту недвижимость, а от посягательств третьего лица, то незаконный захватчик получал защиту интердиктом;

    — interdictum utrubi — для защиты владения движимой вещью. Направлен на обеспечение интересов основного владельца по отношению к другим случайным (поскольку движимые вещи в реальности легко могли выйти из владения: дал кому-то лошадь на день, раба, чтобы поднести ношу, и т. п.). В этих случаях споры разрешались арифметически: кто обладал вещью большую продолжительность времени в течение года, тот и считался основным ее обладателем и вещь закреплялась за ним.

    При Юстиниане давался единый интердикт для удержания владения — uti possidetis для защиты владения как движимыми, так и недвижимыми вещами;

    — interdictum unde vi — по поводу земельного участка. Ответчиком являлся вытеснивший лицо с земельного участка, даже если владение уже было передано им другим. Он обязан был возвратить участок со всеми находившимися на нем вещами, с приращениями (за время после отнятия владения) и возместить убытки, а через год только возвратить обогащение.

    Данный текст является ознакомительным фрагментом.
    Читать книгу целиком
    Поделитесь на страничке

    Следующая глава >

    Как мы уже знаем, создание, трансформация и применение формульных исков находились в компетенции преторов, в области их юрисдикции. Однако претор имел возможность решать частные споры не только посредством исков, т.е. судебного исследования вопроса о наличии или отсутствии у истца соответствующего права, но еще и с помощью административного приказа, основываясь на своем империи, непосредственной административной власти. Здесь мы рассмотрим два таких особых средства защиты субъективных прав — интердикт и реституцию (восстановление в прежнем состоянии).

    Интердикт

    Интердикт (interdictum) — это приказ судебного магистрата cum imperio (претора или наместника провинции), принятый по просьбе одной из сторон для скорейшего рассмотрения спора. Магистрат приказывал либо прекратить действие (например, строительство, мешающее проезду по общественной дороге), либо, наоборот, осуществить действие (восстановить разрушенный водопровод, предъявить некий предмет и т.п.). Таким образом, это прямой административный акт, часто оказывавшийся весьма эффективным в силу того, что он был очень быстрым. А быстрым интердикт был по следующим причинам:

    • 1) решение претор принимал без выслушивания свидетелей;
    • 2) процессуальные действия при интердикте не предполагали двух стадий;
    • 3) отдавая свое распоряжение, претор принципиально не исследовал вопрос о праве; в интердиктном производстве значение имели только факты;
    • 4) в республиканском календаре было около 110 дней, когда претор не мог произносить три священных слова: do — «даю «, dico — «назначаю «, addico — «назначаю «; это так называемые dies nefasti, запретные (т.е. неприсутственные) дни, когда невозможно было вчинять иски. Что же касается интердиктов, то они не требовали произнесения священных слов, а потому могли издаваться претором в любой день.

    Первоначально предметом интердиктов были вещи божественного права и публичные вещи. Со временем это средство по достоинству оценили и в сфере частных споров, особенно по части имущественных отношений. Более того, благодаря интердиктам в римском праве сформировался институт владения (не путать с институтом собственности).

    Предпосылкой для выдачи интердикта являлась жалоба частного лица; если претор признавал ее правдивой или хотя бы правдоподобной, он издавал свой приказ.

    Цель интердикта — воспрепятствовать изменению фактического состояния и быстро восстановить порядок, не вдаваясь на этой стадии в детальное изучение вопроса о праве.

    Casus 13

    Нумерий Негидий служил легионером и отсутствовал несколько лет. Вернувшись домой, он обнаружил, что его сосед Авл Агерий возвел ограду между их имениями. Нумерий уверен, что истинная граница проходит не там, где возведен забор, то есть Авл отхватил кусок земли, по праву квиритов принадлежавшей ему, Нумерию. Недолго думая и не вступая в споры с соседом, Нумерий начинает разбирать эту ограду. Авл Агерий, в свою очередь, не согласен с этим и просит претора запретить Нумерию самоуправные действия. Претор издает интердикт, запрещая применять насилие в разрешении данного спора, то есть, по сути, приказывает Нумерию прекратить фактическое посягательство на спорный участок земли. Вопрос: какой вопрос будет интересовать претора в данном интердиктном производстве — о том, на чьей стороне в данном случае находится право, кто юридически является собственником этой полосы? Или только о том, кто из спорящих фактически обладал этой землей до настоящего момента?

    Интердикт был чрезвычайно эффективным средством, когда ответчик ему подчинялся. В этом случае спор разрешался быстро, не в пример исковому производству. Если же ответчик был уверен в своей правоте, он мог не подчиняться интердикту. В этом случае интердикт становился лишь предварительным средством, за которым следовало исковое производство, которое могло быть даже более долгим и сложным в сравнении с обычным ходом дела, когда иск вчинялся без предварительной интердиктной стадии.

    При отказе ответчика подчиняться приказу существовало два варианта развития ситуации (Gaj., 4. 141). При первом варианте ответчик оспаривал интердикт прямо у претора и требовал составить исковую формулу и назначить судью для начала спора о праве. Такая возможность ему предоставлялась и дело принимало характер искового производства, при этом формула иска имела арбитрарный характер. Если судья устанавливал, что право на стороне ответчика, интердикт против него не действовал. Если же подтверждалось право истца, и он по суду выигрывал спорную вещь, ответчик в худшем случае присуждался к уплате интереса. При таком развитии событий ответчику лучше было подчиниться, ибо если он упорствовал и теперь, судья дополнительно присуждал его к штрафу, сумма которого в этом случае определялась истцом под присягой. Подобное поведение ответчика приравнивалось к злому умыслу. Такой способ действий назывался agere per formulam arbitrariam, «действовать посредством арбитрарной формулы».

    При втором варианте ответчик уходил от претора, не оспорив явно его приказа, но и не подчинялся приказу. Истец в таком случае вызывал ответчика к заключению спонсии — договора, в котором каждая из сторон обещала уплатить штраф, если в ходе дальнейшего судебного разбирательства она проиграет дело. Сумма штрафа точно указывалась в клятве истца. Такой способ действий называется agere per sponsionem. При этом варианте сторона не только проигрывала дело, но еще и платила штраф.

    Общая типология интердиктов включает три категории.

    • 1. Запретительные интердикты, interdicta prohibitoria. Они запрещали одной либо обеим тяжущимся сторонам самоуправные мешающие действия. Обычно речь шла о насильственном нарушении существующего владения. В формуле такого интердикта претор точно указывает, какие именно действия он запрещает совершать ответчику (ne …facias — «дабы ты не делал…», пе … mitteas — «дабы ты не причинил…») или в чем именно он не должен препятсвовать жалобщику. Запрет выражается словами vim fieri veto — «я запрещаю применять насилие», где vis используется в расширительном смысле и не сводится только к прямому насилию.
    • 2. Восстановительные интердикты, interdicta restitutoria, представляли собой приказ о восстановлении каких-то вещей в их прежнем виде (например, восстановить разрушенное здание, испорченный акведук или дорогу) или об их возврате в фактическое обладание жалобщику, который был их лишен. Приказ выражался словом restituas — «ты должен восстановить».
    • 3. Предъявительные интердикты, interdicta exhibitoria, предписывали ответчику предъявить претору или суду находившуюся у него вещь (например, табличку с текстом какого-то документа) или конкретного человека (например, подвластного сына, раба, свободного человека).

    Такой интердикт часто использовался для того, чтобы держатель завещания предъявил его магистрату или суду; с просьбой к претору о выдаче такого приказа мог обратиться любой, заинтересованный в содержании документа, даже раб, подозревающий, что умерший хозяин отпустил его в завещании на свободу, а наследники утаивают это. Приказ выражался словом exhibeas еит (earn) — «ты обязан предъявить его (ее)». Предъявительные интердикты отличались от восстановительных тем, что они не требовали от ответчика вернуть вещь во владение или человека во власть истцу — речь шла только об их предъявлении. Оба эти типа интердиктов назывались также декретами, в отличие от interdicta prohibitoria, которые были интердиктами (дословно «запретами») в узком смысле этого слова (см.: Gaj., 4. 139—140).

    Формулы интердиктов, как и формулы исков, вносились в текст пре- торского эдикта.

    Интердикты сыграли очень важную роль в истории римского права. В частности, именно благодаря им получил развитие институт владения, а также была осуществлена реформа наследственного и залогового права. В постклассический период, однако, граница между интердиктом и иском постепенно стерлась.

    [ad01]

    Рубрики: Разное

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *